我觉得这部片最大的缺点不是bug什么的
而是他根本完全不能当爽片看
因为节奏很奇怪
导致观看的感觉非常的不爽
另外就是太多其他科幻片的影子了导致剧情很好猜
还没有演到那边大概就知道后面的发展了
只有零星的空战还算刺激
另外就是场景真的很美
先讲节奏的部分好了
前面很多版友说节奏很像小说
可是作为一部电影这样的节奏真的有点让人郁闷
像是一开始大概就可以猜到主角以为的外星人其实就是地球人
然后总部不断地说 "你们是高效率团队吗"
就大概可以猜到这是重播画面
还有一开始阿汤哥的梦境很好猜到那是让他恢复记忆的地点
所以在后面的那些桥段出来的时候就失去惊喜感了
就会很希望他赶快演过去进入更精采的桥段
然而刺激的桥段实在太少
手法又有点老梗
例如外星战机冲到地球人总部眼看就要把女主角杀死的时候却停住
然后被打爆 这样的桥段真的有点老
并不会因此造成女主角要被杀掉的刺激感
在49号第一次看到52号准备狙击的模糊画面大概就可以猜到
对方也是另一个阿汤哥
这点在绝地再生大家都受过同样的刺激了
这时就不觉得惊奇了
还有52号阿汤哥在49号回去救女主角的时候消失就可以猜到他之后会出现
在刺激桥段不多的情况下
结局就只是缓慢地将太空船开进去讲几句话炸掉锥形艇
很像在像ID4致敬但刺激感和爽快感却大输
所以导致这部片很像众多科幻片的大杂烩
但力道又稍显薄弱
整体来说是一个有创意的故事但表现手法却让创意显得平平
每个该惊喜的地方几乎都在前面的桥段露馅
导致该是爆点的地方拖泥带水
要当爽片看也爽不起来
不过场景真的设计的蛮用心的
http://www.youtube.com/watch?v=R_oM7ufsQ-s
这是他们的空中别墅场景制作
一般这种场景都是用蓝屏再用CG后制
这种作法让片中的光线都很像真的场景打在上面
因此画面非常自然
如果当国家地理频道或发现还真的蛮好看的
但是作为一部科幻片惊奇感真的有点让人失望
不过我觉得还算对得起电影票
最后我想说
49号根本就未来版常威
前一天才玩完她 隔天就有了 厉害!
作者: likesea (海洋) 2013-04-21 17:20:00
看电影的时候，不要一直动脑找类似电影打扰自己观感影
作者: likesea (海洋) 2013-04-21 17:21:00
除非电影不合理，像黑暗骑士那样一个小丑都搞不定，不然剧情和你猜得一样，这没有什么
作者: likesea (海洋) 2013-04-21 17:22:00
你设想了一部你想要的电影，然后把遗落战境套进去，会卡卡又不舒服并不让人意外，下次记得别再自己装部电影看电影啦
这么相像的桥段 不用特别去想也会联想到吧重点是他向那些电影取材却没有青出于蓝才让人失望
作者:
Puzo (Puzo)
2013-04-21 17:25:00剧情其实不算差，但导演叙事方式真的有问题。创也有相同缺点
作者:
ADS1 (我是白痴)
2013-04-21 17:44:00剧情太好猜 看到一半就可以猜到结局了
我是指做一次就有种了 小孩都大了 当然是好几年啊 = =
作者:
kkk321 ( )
2013-04-21 18:32:00113的人文素养每况愈下
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 18:42:00这已经不是人文素养的问题了, 看起来是宿舍宅太久
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 18:43:00144...难道电信系合并改名后就是这样的水准吗?
作者:
tFDA (tFDA)
2013-04-21 19:12:00他更深入的是人之间的感情,与探讨我们的灵魂,没那么肤浅你看的不够深入
原来觉得不好看就是人文素养低下喔 展现一下你的素养啊
作者: monwing (淡白的稚气) 2013-04-21 19:22:00
护航过头了 这片哪来的深度 还肤浅勒
拿学校出来战的人 我真看不出所谓素养在哪...要嘛你就书发一下你的高见跟素养 在那边一竿子打翻一船
作者:
mvbkoko (mb)
2013-04-21 19:54:00"抒"发, "嘘"文, 短短几行一堆错字真是让人感到可悲
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-21 20:48:00嘘的人是有问题吗XDD 这篇根本就没提到对电影默认什么啊
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-21 20:49:00讲得很中恳 这部本来就连爽片都不是 很多地方都没处理好
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 00:15:00我们是观众 不是影评 如果抱着影评的心态去看电影 那比较
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 00:16:00像是在分析跟评论电影 而不是欣赏电影...当然如果你觉得那样会让你的效用比较高 那也很OK~
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-22 00:24:00这篇有说他是在分析跟评论? 那给好雷的就没分析?真的笑了 禁不起批评就直接说 还扯什么影评跟欣赏电影
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-22 00:25:00难道提出缺点就不叫做欣赏电影?
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 00:32:00这样说吧 如果你喜欢一个人 你对他会有好"感" 是一种感觉如果你讨厌一个人 你却会比较理性的去发现他很多缺点
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 00:33:00我承认我比较喜欢看好雷XD 因为我觉得看电影要的就是一种
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 00:34:00感觉而已~ 当然我们会因为一部电影真的存在着自己不喜欢的缺点 然后讨厌这部电影 进而去看到它很多缺点
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 00:36:00可是我们可能会被这种重复的过程给制约了 变得太理性去看电影 而忘了我们要的只是一种感觉...当然我以上讲的 前提都是我认为看电影要的只是感觉
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 00:37:00如果你不认同 那就是我们价值观不同了~这也没有谁对谁错
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-22 00:59:00本来就没有谁对谁错 但也不是像你说的 欣赏就不能评论?好雷的分析和评论你就能接受 那这样不是感觉了 而是矛盾
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-22 01:00:00如果你喜欢好雷 那你大可以去好雷文附和 不要看批评的文而不是在批评的文中说一些看似很理性的包装语言
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-22 01:01:00的确看电影就是一种感觉 但说真的这篇根本也没有到很专业的分析 而是就感觉来提出批评 我不觉得这样就要被归类到
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-22 01:02:00只重理性而不重感觉 这显然是你自己不认同批评而找出来的理由而已
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-22 01:04:00如果一篇负雷文没提原因 而直接说觉得不好看 这样你能接受? 讲太多负雷的理由 你就把他归类到太理性忘了感觉?
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:06:00如果好雷文写得太引经据典我也会看不习惯XD
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:07:00然后为什么我要在这篇推文呢...我只是希望原PO不要太重理性而不重感觉 因为这样有点可惜~但如果他其实没有这样 那
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:08:00就是我想太多了...
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-22 01:08:00这篇真的看不出来太重理性而不重感觉阿@@ 内文甚至说还算
作者:
kikielle (This song is over)
2013-04-22 01:09:00对得起电影票 显然还是觉得不错 若说重理性 只有最后两句
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:12:00最后两句不是搞笑的吗XD
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:14:00也许我们的衡量标准不同吧...其实我也真的不care原PO有没有觉得不错 本来就有可能看到自己不喜欢的片了 PO负雷也没
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:15:00什么不对...也许是我太敏感囉!才会觉得原PO太理性
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:16:00谢谢你愿意和我讨论~
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:30:00补充XD 我想了想...其实只有看的当下的感觉才是真的
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:31:00事后的想法都跟当下的感觉是有落差的...人果然只有当下啊
作者:
gausong (东汉末年)
2013-04-22 01:32:00有人说 当你察觉到你正快乐的时候 快乐就不见了...
作者:
linyap (miche)
2013-04-22 11:34:00重感觉那就一句话。谢谢指教 我觉得这出就是不好看
作者:
kwinner (天花æ¿)
2013-04-26 22:02:00看个电影 怎么有人话这么多 喜欢就喜欢 讨厌就讨厌 干麻在
作者: formaling (口包口乌) 2013-05-12 14:49:00
写得很好~推