※ 引述《carbine (羊)》之铭言：
: 结果摩根费里曼出现......没要解释.......
人类反抗军领袖 看到49号比较特别所以处处引导他
这点应该没什么疑问吧?
: 找到记忆拼图......还没要解释.......
: 要进去了.......还没要解释.......
: 要按了........还是没要解释........
: ....................结局出现了0.0............只有留下无言而已
:请动脑王解释一下 这部电影的基本架构
:锥型舰到底是什么东西??
外星生命体的母舰
:来地球掠夺到底是在掠夺什么东西??
:阿掠夺了50年还没掠完是??
掠夺水资源啊 地球上水抽50年还没抽完很正常吧
:两周之后主角到底要去哪??
当然是直接销毁啊 你跟维卡一样天真的以为有泰坦星?
:太阳或地球上的核融合反应是以氢气及其同位素反应为主
:而氢气是宇宙中含量最多的元素
:特地跑来地球取??
:要来掠夺是不是要掠夺什么有价值的东西??
整部片就是在掠夺水
我想水不是宇宙中到处都有
而且地球上的降温环境比宇宙真空中好太多
:锥形鉴是外星人的掠夺资源舰,但没有看到外星人,所以他是自动控制的
:但却不能自动维修侦察机,还要特地复制两个人类来维修??
最后49跟摩根遇到的锥形体就是外星人啊
金属生命体的概念应该一堆电影动画都有吧....
像是日本的七龙珠 钢弹 都有打过以金属为结构的生命体
不一定宇宙中的思考物体都是以跟我们一样的碳水单元构成
外星人做出来的侦察机比较笨啊
没看摩根说的 看到反抗军的防护服还有加码通讯就混乱掉了
所以需要比较聪明的阿汤哥来做维修处理管理
外星人就只有那一个锥形集合生命体
他不想冒着危险亲自下到地球 所以就俘虏阿汤哥
制作出成千上万个阿汤哥当作大军来入侵地球
入侵成功后 把阿汤哥切换成侦查维修模式 确保掠夺采取资源的机器运作
当然这部片不是说没有奇怪的点或是解释不通的地方
但是我想没有到百分之八十那么夸张
不是说你想不出来就代表这是BUG

观念正确..先给推

宇宙真空中不是绝对零度吗 除非是靠近恒星 为啥水比较散热

热能要散开需要良好的传导物质 地球上的水跟风比较好

这就是有没有认真在看电影的差别

2F观念错误 宇宙中有宇宙背景微波辐射 所以温度约2.7 K

感谢您回应~虽然我不是地科专,但对于宇宙中是否存在大量的

水?这点是值得怀疑的,究竟是以现在人类探勘过的宇宙适合生

命发展且富含水的地方尚未被发现,还是宇宙中真水真的很稀

@@ 所以有些片子 太空人太空衣破了后瞬间被冻死是唬烂的

少?这点是值得存疑的!我们假设这点基本上正确好了,构成水

的元素是氢跟氧,这两个元素是宇宙中含量第一及第三的元素,

随便去某个星球抓一点氢抓一点氧,点个火水就出来了@@ 以散

热环境来说,海王星氢气浓度80%,温度微49K,是不是凉爽宜人?

你说生物可能并不是以碳水化合物组成的,这点超乎我的想像

但宇宙何其大,这点可接受,但这又似乎与他抽水冲突不是吗?

生物啥组成都是可能的 人类所知很渺小

还有所谓"点火"有哪么容易? 燃烧也是要有条件的吧

还有要采集资源 不是含量多就好采集的好吗 照你这么推论空气中有将近8成是氮 那为啥闷期还是要用化学方法做氮肥

而不是直接从空气中提取?

刚查到了 2.7k 就是绝对温度2.7 所以是零下270多度

那这样还是比较散热阿

虽然我也不是植物学专家但我还是查一了一下回答D大,植物需

要氮是因为植物不能直接从空气中提取氮,需要经过细菌把氮

没错 所以现在你了解含量多不等于好利用了吗?

转换成安在经溶于水铵盐或是经由销化细菌的帮忙将铵盐转换

成硝酸盐后才能吸收.不过你这个例子举的并不好!第一,植物

没有智慧,他不能选择.第二,氢与氧结合产生水也是你所谓的

这部分倒不用您解释XD 不才在下刚好是这方面有点知识

你第一个解释就错了 好懂喔

化学方法,只是他是非常简单的反应式.点火就是燃烧,燃烧就

没有智慧? 我举的例子是人类耶XD 您不用转到别的地方去燃烧是如何XD?y

氧化,氢是可燃物,氧是助燃物麻烦查一下.还有你说外星人可

你知道氢气的燃点是约摄氏573度吗 这个温度很好达成?

开火或在宇宙中航行却不懂的点火@@??

我可没说不懂喔 不要脑补拉XD 我只是说 燃烧没那么简单

再者要让这么大量的氢气燃烧(既然是要做资源使用)就更不更不简单了 您说是吧

你说外星人可以复制人类但却不能达到573度@@?

如果氢跟氧是存在大气之中,要说有多难提取嘛...恩...

两个字"商转" 就算有能力不等于是最佳解决法好吗

而你说要多难控制要燃烧多少...恩...我想不会比飞到别人星球炸掉月球还要困难...

您在刚刚的文章说请讨论不要脑补 我看您也脑补很大呀XD

难多少电影没提到 也没有设定 您何须自己脑补难不难?

对阿,编剧无法解释,请你自己脑补,不管合不合理,反正就是这样啦,电影演完了.BJ4!! 那我给他负评没错阿,假科幻!!

麻烦在做一切推论之前,先想想要跨宇宙航行,需要多少能量,

又没说你错XDDD 有必要这么自卑吗?现在没有任何实例 那你又知道了?

多高的科技,把水从一个行球移动回去,需要多少能量??再说好吗??

我举的东西都很基本呀 都是既定事实 连脑补都不用

光一颗钢球要在地球上呸来呸去开枪杀人要多少能量??

要讲那些也不讲地球上那种载具怎么跑得动，任务站那

你倒举给我看你提出的那些要多少能量? 剧情没提

泡泡船要上太空的推力怎么来的也没在意 在意那些没营养的再来说电影Bug多，是要显示你有看Discovery??

其实我挺怀疑某人有看Discovery耶 很多小常识都不知道XD

DUCK我懒的理你了,你根本就不在同一个水平...H大也承认那是BUG...你还是不懂...

H大,电影之中有BUG我可以接受,非现实的主题有BUG本来就是

哪是啊...我是说你把电影设定的都当成bug 了解?

很正常的事,但这部片的BUG是出现在他的基本架构上这就很有

问题,我去看的是科幻片,不是七龙珠... 如果连基本时空环境

都BUG到编剧无法合理化而不解释,那这就只是一片卡通...看

基本架构上没有人了解 Tet是什么

部片从头BUG到尾,除了基本架构之外的,我根本就懒的提!

对阿~所以这部片就是从头到尾飞来飞去,然后主角把一个不知

到是啥的东西给炸了,赢了!YA!剧终! 而那东西到底在干嘛也没人想知道~~

笑死人了，要调查Tet是什么的团队就被干掉了 地球上

我觉得有人搞错科幻得有趣之处了

这是有什么问题?? 以设定的背景根本没有人能了解Tet那才是基本架构好吗!

讨论技术设定可以，但是要讨论的是设定互相是否矛盾，

并不是拿来与人类运用作比较

那我也要说笑死人了,如果编剧真的要解释TET是什么或有能力解释,有的是时间好吗??阿汤哥从他的小直升机降落到他走出

来,到他亮出摩根费里曼之前,完全就不对TET构成任何威胁巡逻机也没有进来,英雄生命安全无虞,阿汤哥不会满肚子疑问

到底是怎么一直以来他自己都在帮忙杀人类??急急忙忙的念了台词就把摩根跟炸弹亮出来是在急什么??

所以总结来说,这部片的全部机本架构就只有某东西来地球,掠

因为很多剧本的坏人都是因为好奇心旺盛和多嘴而失败的

夺某种东西,利用了某个人,结果被他发现,就把某东西给炸了

其他部分BJ4!!这样基本架构也太简单了吧??这算什么电影??

几乎是科幻电影圣经的2001太空漫游的基本架构还更简单

可没有人敢对他下:这算什么电影?? 这种评价

如果你看故事架构就能凭判电影的优劣，那我想carbine真

有资格对版友说:你根本不在同水平这种话。

感谢K大~科幻电影却时是引人入胜,但引人入胜的是他所架构

的整体故事,奇幻却又真实,如果整部片都是奇幻,却没有真实

的部分,那这干脆叫七龙珠好了...

确实,很多好的电影在最后解释的部分会解释出某些令人无言

不必感谢我，我确定自己与你不同水平，尚且承担不起

的BUG,但这并不是影响一部电影我推不推荐的主因,如果能够

写出像全面启动这样完美的剧本,那这是值得让他家回味无穷接近

好片,但可惜这片不是.就算是美国英雄电影,他也会写出前因

后果,最吸引人的不往往是这些故事吗??

我没看过你说的太空漫游,但那是一部1968年的电影,在做影评

的时候,大家都会自动降级到1968年时的科学水准来看这部电

影,如果以2013年的角度来看... 那解果会不会颇喝呢@@??

bug到底在哪？根本想不出来也讲的那么高兴

这样就恼羞成怒人身攻击拉XDDD 您这种程度我也不想理吧

不知道你所谓的那部经典有没有解释黑石板可能是啥??有没有

只能嫌我自己在您身上浪费时间了XDD

解释为何要关闭电脑?? 可惜这部2013片没有解释任何使剧情

粗略以imdb来看，29岁以下族群给2001太空漫游的评分是

贯通的理由,因为以现在科学的角度,他所画的剧情,完全就不

8.4~8.8分之间，这是以近代科学角度的评分

但事实上，它的外星科技设定目前人类技术仍无法触及。

请问大家是以看老电影的角度来评分?还是以现代电影的角度

分??

无法触及,所以更好解释!!但电影因为怕被骂烂选择不解释??如果他解释TET是外星小学生的科展实验,来地球玩玩而已那

没有真的要掠夺啥啦~我也可以接受,只是烂不烂而以! 但编剧

怕烂而故意忽略掉,请观众也自行忽略一下.那这不是负雷是啥

第一个问题请你去问这些评分的人，第二个问题我的答案是有何不可?

而且整部片剧情发展简单到夸张,扣掉我想要他解释的部分,剧

情从头猜到尾... 猜不到的地方没解释... 负评无误

像你这样水平的人当然能给负评，我也没说不许给负雷呀

老实说我觉得我也不跟你同个水平,或许你们都是用艺术的眼

光来看这部无逻辑可言的电影,毕竟没逻辑常常美其名成为艺

就拿前篇的问题 氢很多为什么要来地球 这就是脑补

艺艺艺艺艺术!! 但你跟某D一样理性推论,恩~水平水平~

人类都不是这样决策了 开采容易的会先被采完 而非量最大

所以这都不是编剧有问题 而是观众自己乱脑补的结果

前面一堆说bug的 目前还没看到哪个真能通的过检验

carbine就看不懂在那负雷 呵呵

补充：你不断提到逻辑，可我没看到你提出哪逻辑有瑕疵

一大堆人看得懂剧情发展就高潮囉~干脆在家里看三立都会台

后面那篇的评论就好多了 比较能批评的是全片的节奏

就差不多可以高潮一整天了~

你的bug在哪 很多人等著瞧呢

你终于承认你看不懂了喔 哈哈

那请问一下所以生物微量迹证也可以防吗@@??

为何~侦察机只扫的出主角跟女生的微量迹证??其他人这么多

这叫bug？电影里面都讲了好呗

走过也没有留下??在机地门口晃优晃优也不会留下??

你可以发篇文提出来，我相信很多人乐意为你解释，推文

其它人外星人又没经手 从头到尾只有两个dna样本

0.0.0.0外星人和时经手过女主角了??地球上所剩人类无几,那

地面乱七八糟的痕迹恐怕不会少 想追也无从追起

没说女主角啊 重点一直是jack

什么时候侦察机是靠侦测生物迹证了?

....恩恩~在托车上都可以留下一整条清晰的迹证走路的都不

可以想成犯罪现场 不认得的痕迹都等于没用 地球上人类留

下的会少吗 再说追踪也非那么直接

不清楚~~好喔~ 微量迹证不会随时间消失?所以满地都是电脑

才无法追踪到基地喔~~ BUG...

你硬要假设非得能一路追进基地也没办法

无逻辑的假设是脑子有bug 不是剧情有bug

T麻烦看电影好吗?? B说没追踪到女主角~ 看电影好吗?地上一条蓝线一条红线~~ 请专心~

另一条应该看成不明痕迹 没事根本隆会去追

恩阿~TET超想对人类赶尽杀绝~~人类的基地也不去找~~光一直维修侦察机干嘛?? 没人类 还要侦察机干嘛??

drone显然很有限 哪可能这样用

还有侦察机侵入基地,逃跑得人通通秒杀~偏偏最后要先拿雷射

笔射他们等个三秒被将军打?? 难不成想伤害他们的视网膜??

都能摧毁月球了,只接给基地一发不是更快??

这种标准好莱坞桥段没有讨论必要 炸弹都要最后一秒按停一发什么？说来说去都是脑补

恩~BUG又不能讨论~不懂的剧情电影也没演~ 这片好看~

为什么不一次送十个椎形体来 , bug

而且主角为啥小直升机飞到峡谷就断讯??但侦查机还可以连线

难到公发的无线电比较烂@@??

drone连地底都能动 显然有射后不理的能力

恩恩~射后不理~又在峡谷中有战术应用~又聪明又笨~没BUG!!

好聪明巡逻五十年却找不到基地~

恩阿~真想快快又有效率的吸取资源,又不派两颗来,竟然还有

DRONE到底什么时候是靠侦测微量生物迹证了?

绕行地球而被遮蔽无法通讯的问题~ 有好多侦察机好多抽水马答却不能打两颗卫星上去解决一个50年的问题~ 不过这牵涉到

科幻基本架构的BUG问题喔~~我们不能讨论也不能质疑 纠咪~~

微量迹证在电影约55分的时候~3Q~

电影55分 大大你还真厉害记得是哪时候 那可以明确说明是哪里吗?

恩~明确的说~电影大约54-56分之间~在萤幕中间~下方有字幕~

哪一段啊请问? 画面是在哪里? 那时候在干嘛?

我有点不太知道你是在呛我还是真的不知道= = 在主角陪女主

脚去拿黑盒子之后,主角被打晕,送上车带走.总机小姐请求总

部派侦查机前往探查,扫描微量迹证,确认是主角的~

简单说 找不到理由否定它的设定 都不能任意更动直接脑补变成bug更扯 这不是编剧有bug

谁告诉你drone是椎形体直接摇遥控了

现在美军的无人机就已经不是遥控了 谁说会有通讯死角应该说有无死角对drone都没差 通讯对它非必要

对啦~如果他没讲的都不能推论~那以后所有电影都没BUG了~反正以后电影都像这部一样,啥都不讲躲BUG~

锥形鉴好聪明都会把仅有的无人机飞到无法控制他的地方~难怪要复制一大堆人类去把那东西弄回来~

TET从来没有不能控制无人机啊 只是被残存的人类打坏所以才要派人去修啊

而且人家告诉你合理的推论推翻你的推论 结果你说以后他没讲的都不能推论? 这哪招?

安安楼上鱼的国文及理解力~你还好吗?

安安楼上不要脑羞好吗?

我没脑修阿...我只是无言... 我在跟他讨论为何小直升机飞

到峡谷会断讯,但侦查机不会... 还能控制?难不成是千里传音?? 还是用原力?? 阿~不能脑补 我忘记了 SOR~~依照你的情况,我建议你回应前,推文跟电影都看两次以上~3Q~

随便点个火咧, 你去火星点点看啊? 要不要回国中旁听一下

我也无言了 峡谷那边TET根本没控制侦察机 是前面TET就给

我建议你回文前 先脑袋想个两遍再打出来^^

nope, she does, not him.

整部片侦察机都很无脑,但到跟主角战斗时又全部变成自动控

还有精巧的战术,最后宝贵的侦察机还可以自动决定自杀攻击

完全不冲突~ 真的想把他们杀掉,任务失败之后怎么没有立即

增援??真的那么想杀他,还让他开着52号跑来跑去@@?

侦查机本来就是有限度的智能在自行运作

现在美军的装备就都行了 为什么外星人的非通讯不可

侦察机是有AI的....控制中心给任务 侦察机靠AI执行

下任务指令不用一直连线好吗?

为何不把人类赶尽杀绝也很好解释 简单讲就是资源分配效率

把人类通通杀光太耗费资源 而以维持主任务为先

这部电影不解释的地方很多 也有bug 但并不是像你说的那样何况 要一句话说完一部电影 几乎大部份的电影都能办到

架构简单 内容引人入胜是很多电影的成功要素之一

不是说这部电影有多成功 只是你针对此评论是有点奇怪

好笑，就背景来说本来就不用解释Tet跟外星科技到哪理

那些细节本来就是不需要详述的你想脑补却跟不上外星人的可能性就那边吵bug 不好笑?

连生物不一定是碳基生物都无法想像 你还是别看科幻片

什么都解释清楚，想像空间在哪？科幻在哪？如果啥东西都可以解释清楚，现在科技老早跟电影一样

不懂 有能力星际跨越 那么科技能力达到氢气燃点很困难吗?