http://www.guardian.co.uk/books/2010/may/29/cloud-atlas-book-club-mitchell
我可以确定你根本没看过云图这部小说
拼命在虎滥
作者自己都说了
http://www.guardian.co.uk/books/2004/may/22/fiction.italocalvino
http://janalynmarie.blogspot.tw/2011/06/cloud-atlas-by-david-mitchell.html
云图的结构则是受到伊塔罗卡尔维诺（Italo Calvino）小说《如果在冬夜,一个旅人》
（If On A Winter's Night A Traveller）的启发。该书由多个不完整的故事交错构
成。米切尔的创意在于他在书的中间部分添加了一面"镜子"使得每个故事能够被引导
到一个结论。
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_Atlas_(novel)
The book's style was inspired by Italo Calvino's If On A Winter's Night A
Traveller, which contains several incomplete interrupted narratives. Mitchell's
innovation was to add a 'mirror' in the centre of his book so that each story
could be brought to a conclusion.[13][14]
压根就与海柏利昂的科幻小说无关
怎么这么清楚而明显的资讯阁下都视而不见
拼命地穿凿附会
拿作者没说过的话来套到他身上
到底是谁打谁的脸
显而易见吧!!!
※ 引述《blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)》之铭言：
: 我可以确定你对科幻小说不是很懂
: 1. 科幻小说史的书你看过几本?
: 有个网站叫科幻国协毒瘤在台病灶, 里面有介绍科幻小说史的书籍.
: 我建议你找几本来看
: 2. 轨迹杂志前不久才票选完史上最佳科奇幻小说, 你看过几本?
: 没50本以上别出来丢人现眼
: 3. 你去查看看反乌三大名著是哪三本
: 4. 你去搞懂什么叫科幻小说的新浪潮时期, 还有新浪潮时期的诉求
: 5. Hacedor举海柏利昂就是来打你脸的, 你还说"你说到重点了"
: Dan Simmons就是故意用不同类型的文体和叙事模式来写科幻小说
: 因为海柏利昂是仿坎特伯里故事集的方式, 让六个背景不同的朝圣者来说故事
: 简而言之, 重点是 : 科幻小说并没有一定的叙事模式
前面已经那么清楚了
你还跳针?
三幕剧的第一个要求就是封闭式叙述
即一个故事本身必须自给自足的
不会有开放性的结局
或者一个以上的不同解释
而你只不过是把这部电影拆成六个故事来说明各个故事的封闭性
但是并没解释为什么整部电影不具有封闭性
而且故事和故事之间还互相纠缠
难道你讲了半天看了是六部电影
而不是一部电影?
※ 引述《bpf1980 (半瓶醋)》之铭言：
: 很好～你说他不是三幕剧，我就来解释一下为什么我觉得我看到的是三幕剧
: 第一～很抱歉我没有背好三幕剧的术语，只很简单的用开始中间结束
: 来解释，导致你以为我不知道三幕剧是什么，那我就用你引用的
: 的这段来解释
: 第一幕是“铺陈”（exposition），在此编剧必须向观众交代几个基本问题
: 。这出戏的主角是谁？时空背景与戏剧前提为何？主要的戏剧冲突是什么？
: 云图的前三十分钟几乎都在介绍角色
: 汤姆汉克的引言开始之后
: 每段故事的就开始铺陈了
: 这段时间当中
: 我们可以看到每个年份的故事都在开始介绍角色
: 即使他们是用交叉叙事，但是仍然是相通的
: 1849年 亚当·厄文到查塔姆群岛为其岳父谈生意是出现在这一段
: 1936年 家罗伯特·弗洛比舍尔是一个双性恋者。他在一个著名音
: 乐家韦韦安·阿耶斯那里找到了记谱的工作 也在这一段
: 1973年 路易纱雷作为记者去采访核电厂也在这边
: 2012年 出版商目睹他旗下的黑帮作者把书评丢下楼也在此
: 2144年 从星美被抓之后回顾他的服务生工作也在这边
: 2346年 扎克里目睹亲友被杀，并且介绍他在夏威夷岛也在这里
: 基本上这边你应该可以同意就是所谓的铺陈，因为如果这些铺陈，
: 观众根本不会认识这些角色，所以再这边剪接也必须上年份的字幕
: 让观众知道他们身处在哪一个年份
: 第二幕是“冲突”（conflict），更具体地说是冲突的深化与发展
: （complication）。在占了全剧约一半的第二幕中，主角不断遭遇
: 越来越困难的障碍，戏剧张力也不断升高。
: 这边也应该没有问题才对啊，只是通常电影会把第二幕的故事分成
: 几个小段，同样的，不要被交叉叙事迷惑，他仍旧是三幕剧结构的
: 第二幕
: 1849年 亚当·厄文解救了黑人，然后医生开始毒害他（所以我才说
: 这一段很无聊因为故事实在简单）
: 1936年 音乐家开始写云图六重奏并且开始玩女人，然后高潮建立在
: 老音乐家不被诱惑又试图抢他的功劳，然后罗伯特枪击老音乐家逃走
: 1973年 路易纱分别遇到了老人 物理学家，然后遭到暗杀，再遇到追
: 杀以及黑人保护
: 2012年 出版商遇到了黑道讨债，寻求兄弟协助，被关到老人院并且
: 遇到同志准备逃狱
: 2144年 星美分别遭遇了同事的死，被同事的男友救出，然后享福，
: 逃难，遇到黑人领袖和救他的男生告白，做爱（这边也是我不满的地
: 方，男友对于星美的情愫没有解释，因此这场做爱戏只是普通的a片
: ，看不到感情）发现自己这一族被当做猪肉的阴谋
: 2346年 扎克理村子当中出现了先见族人梅络尼，从不信任他到因为
: 家人受伤扎克理必须求助于梅络尼，并且带她去禁地，当中自然还穿
: 插了他去找祭师，以及内心魔鬼的交战
: 第三幕是“解决”（resolution），在此全剧的戏剧冲突获得解决
: （无论是圆满结局或悲剧收场）
: 这边更明白不过了，所有故事只要有结局收场，基本上都会归类为
: 第三幕
: 1849年 亚当呃文被黑人拯救，医师被杀，他回去见岳父摊牌并且和
: 太太私奔
: （喜剧）
: 1936年 音乐家把云图六部曲写完，并且自杀，男朋友抱着他哭
: （悲剧）
: 1973年 路易纱逃过追杀，杀手死掉，并且找到了老人的姪女找到指
: 控核电厂的证据（喜剧）
: 2012年 老人一行人逃离老人院，并且在酒吧里头得到酒客的帮助驱
: 离老人院员工，并且和年轻时的爱人终成眷属（喜剧）
: 2144年 星美接受了命运（什么命运？她莫名其妙的有一些高深莫测
: 宛如预言的结论，这一点也是电影本身故弄玄虚没有说清楚的问题）
: 然后反抗军被全灭（悲剧）
: 2346年 扎克里村子全灭，只剩下她的女儿和他一起离开夏威夷并且
: 和梅络尼生了一票子孙（喜剧？）
: 请问您所看到的电影剧情是不是和我看到的相同？即使有六段故事
: 但是并没有任何一段的开头不是再前面三十分钟铺陈，也没有
: 任何一段的结尾被摆在片尾的吧？即使再当中有不断的暗示
: 一些结果，但是那也只是闪回而已
: 另外所谓的封闭与开放，六段故事的情节并没有互相干扰
: 并没有因为星美在2144年做了某件事情导致1974年的线索
: 忽然间不一样了或是被改变，而且就算被改变，只要改变
: 发生在电影中段，基本上都没有脱离三幕剧模式啊。
: 所以可以解释为六段故事基本上是各自为政，都是封闭的
: 所以我才说你真的是死读书，完全没有办法把这些逻辑
: 融会贯通...
??????
所以我就说你误读嘛
光是电影了星美451不断地重复帝莫斯的
我不会向暴力屈服的
以及出谷人不断地重复星美451的宣言
这么明显的干扰你都没看到?
把它当作六个互相独立的故事来看
到底谁逻辑不通呢?
: 当然我觉得你有可能会说1849年的故事结束之后会开始紧接到下一段
: 1936年的故事所以不是三幕，但是那不是重点，观众已经看完所有的
: 故事了，这部电影是完完全全的三幕剧，即使时代不同，故事不同
: 但是在电影当中他是按著以上的次序说故事的。
: 请告诉我你认为他不是三幕剧的理由，并且最好用当中的情节
: 解释为何那不是三幕？
: 说真的，电影学不过才百年，很多东西没有那么难懂，不是你
: 引用一些术语就可以唬过的