[普雷] 少年Pi的奇幻漂流(Life of Pi)--心得文

楼主: heartinkslab (心如石砚)   2013-04-02 16:36:51
网志文章连结:
http://heartinkstone.pixnet.net/blog/post/142929832
对于这部电影,相信随便在网络上信手捻来,可能就有看不完的影评,
我想,电影中应该几乎所有角色
(包括斑马,红毛猩猩,鬣狗,以及老虎等)与场景的设定,
大概都已经有着相应的精辟分析,
在此也就不多加赘述分析.
(其实我对那些角色与场景的设定,
也并不是那么有深刻的体悟与感觉)
说实在的,这部电影给我最深刻的感想,
在于一种对于理性价值的反讽:
所谓理性,简单的说,就是"无征不信"与"眼见为凭",
凡无法实体看见,抑或是触不可及的事物,
其实都不为理性价值所允许.
就像电影中Pi的父亲见到Pi沉迷于信仰宗教,
便依著自己小时候的病痛经验,告诉他:
与其相信宗教,还不如相信理性.
据此希望PI能够转而相信科学,养成理性的价值观.
然而,是否有人曾经想过,
在摆脱理性的思维后,一切会是什么样态呢?
在此,我粗略的列举电影中四个桥段,
思考跳脱出理性与大众认知下的"正常",该是什么呢?
1.关于宗教:
电影中,Pi总共信仰了印度教,基督教,回教,以及犹太教,
小时候爸爸见他什么都信,很直观的按常理价值提醒他:
什么都信,就等于什么都不信.
这是因为在一般的理性价值观下,
各个宗教之间彼此是相对立的,教义甚至可能是相互悖离的.
但跳脱出这个价值观来看,为何不能够像Pi一样,
认为什么都信,就是什么都信呢?
说穿了"神"不就是同一个概念,目的皆在于劝人向善,给人希望,
既然信念同一,那浮于表面的宗派之别,又怎能区隔虔诚的信仰呢?
(PS:Pi的父亲按照普遍的社会认知,
认为什么宗教都信,就等于什么宗教都不信;
但是,倘若跳脱出这样的普遍认知之外,
为什么不可以什么都信,就是等于什么都是真神呢?)
2.与孟加拉虎"理查帕克"的互动过程:
在Pi小时候,曾经想要试着与理查帕克做朋友,
但爸爸的理性认知告诉他,老虎是野兽,有着攻击动物的兽性,
根本不可能与之作朋友.
这个理性认知一直存在于Pi的脑海中,
以致于他起初在救生艇上与老虎的互动,是相互为战的防御心态.
然而,在真正可以杀了老虎的那一刻,他的恻隐之心升起,
让内心感性的一面,暂时蒙蔽了理性告诉他老虎之凶残.
而后又在逐渐熟稔老虎的习性之后,彼此有了相互沟通的渠道,
成为相互在海上漂流的精神依靠.
换言之,当自己愿意跳脱出既有成见,
设身处地的用对方的语言与心态处世,
又怎么会没有不可沟通的对象呢?
3.讲述漂流过程的两种版本:
Pi最终在向保险公司描述整个漂流经过时,
起初他说了自己真正的奇幻经历,
但保险公司人员不信,
并希望他能够说些大家可以接受的版本,
这样Pi才将其中各个动物,用拟人的手法讲述出来,
成为另一个为大众普遍可以认知的版本.
这无疑的,又是人类普遍理性在其中作祟,
因着所谓的理性,
其实我们某种程度的在侷限着我们自己,
让我们只能在可以理解的理性范畴内思考一切,
而无法看透在理性之外,其实世界的视野是无限大阿...
当我们觉得视野狭隘时,并不是世界不够辽阔,
其实是自己的心态不够宽广.
在电影中,讽刺的是,
Pi所经历过的真实,并不被认为是真,
反而被认为是真的,实则却是杜撰...
如此两面对比式的叙事手法,
无疑的就像禅宗的公案一般,
给予理性的我们,一个当头棒喝的顿悟.
4.理查帕克不回头的意念:
在Pi上岸之后,理查帕克朝着丛林的方向走去,
他本以为牠会回头一望,为这躺旅程所培养出来的友谊,
画下最完美的句点,可惜的是,老虎头也不回的便扬长而去.
这不禁让Pi有点伤感,毕竟那是他漂流过程中的一个精神支柱.
但其实理查帕克的不回头,代表着牠对于这段旅程毫无眷恋,
这样的论述,其实也是理性认知下的思维所产生.
毕竟理性告诉我们讲求眼见为凭,
既然老虎没有回头,当然也代表着他不重视与Pi之间的情谊.
但真相真是如此吗?
对此,我觉得电影的结尾画面实在很棒,
借由将老虎与Pi的影像重叠,让老虎在与Pi精神相遇之后,
才往丛林的方向奔去.
这结局,可以说是理查帕克真正内心的想法,
或也可以说是Pi自己心中的建构,
但不论是哪一种,
都不会是理性认知下所能够发生的结局,不是吗?
说了这么多,最终只想阐述的一点是:
其实生命是有着无限可能的,
无奈的,在成长的过程中,理性给予了我们太多的认知枷锁,
让我们的体悟能力逐渐的狭隘,逐渐的自我侷限,
也让生命中的许多可能,随着岁月的演进,变得越来越不可能.
但只要愿意跳脱出这理性的价值体系,
重新的用与生俱来的天赋,直向面对生命,体悟自然,
才会顿然的发现:
原来这世界,真的没有什么是不可能的...
PS:
(有些影评家把该片视为是具有宗教色彩的电影,
某种程度,我觉得说得没错.
毕竟宗教的价值,并不见容于理性,
只有超脱出理性的眼光,才能够看见上帝与神灵之美,
因此,如此批判理性的角度,
自然会被认知为一种宗教上的宣扬.
然而,我认为,跳脱出理性之外的世界,
其实宗教也只是稍微宽广的视野罢了,
毕竟宗教存在着各式教义,某种程度也是一种侷限,
所以,这部电影乃更为广泛的论述着生命的各种可能,
而非单纯为论证宗教存立而已...
这是自己的一点浅见啦.)
作者: tonyhsie (一笔挥毫天下定)   0000-00-00 00:00:00
坦白讲你的论点很多是自己延伸出来的 并不是电影本身有的
作者: jpg10330 (支离东北)   2013-04-02 22:13:00
.....
作者: qazxswptt (...)   2013-04-02 22:40:00
你写了这么多 探讨的东西却好浅层其实有用心看都知道 这部片的宗教部分功用只是引子
作者: qazxswptt (...)   2013-04-02 22:41:00
应该不是你围绕着宗教想太多的照些东西
作者: qazxswptt (...)   2013-04-02 22:42:00
作者: DialUp (林点五)   2013-04-02 23:27:00
谢谢分享!不过,Pi 有信犹太教吗?还是我忘了xDDD
作者: DialUp (林点五)   2013-04-02 23:30:00
另推楼上,宗教在这影片里只是引子,还有很多面相值得深思
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2013-04-03 00:03:00
没看过老虎吃肉吗
作者: iceman911 (iceman911)   2013-04-03 16:56:00
每个人经历的世界都不同,同样的事件会激起不一样想法
作者: deato056 (建构者)   2013-04-03 23:43:00
探讨浅不浅倒是还好,只是你第三点不大正确,保险公司采
作者: deato056 (建构者)   2013-04-03 23:44:00
纳的是他的第一个故事
作者: deato056 (建构者)   2013-04-03 23:48:00
如果你看得稍微认真一点,保险公司派员上承公司的报告中
作者: deato056 (建构者)   2013-04-03 23:49:00
有说他们敬佩PI能够长时间与老虎相处
作者: ghosteggs (哦哦)   2013-04-04 09:56:00
太浅了 先爬文吧 弱弱的
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2013-04-05 16:19:00
你一直在"批判分析理性耍厉害",没有静下心对比自身生活
作者: BrokeBackM (金牌鐵嘴)   2013-04-05 16:21:00
有点浪费了这部电影,而且只宗教只是种象征你反而侷限了
作者: PowerHand (五十円)   2013-04-08 09:25:00
害我这么认真看,结果内容颇弱,多看多听多思考再写吧
作者: qazxswptt (...)   2013-04-12 00:50:00
就算不浅好了 你只想看的点 格局也太侷限了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com