http://rekegiga.blogspot.com/2013/03/blog-post.html
让我泪崩的《阿嬷的梦中情人》影评难产中，这部倒是…这就是人参OB…
《港都》基本上是看预告就觉得会是烂片的电影，但是冲著周守训由立委转战电影导
演的噱头上，还是让我忍不住好奇之心进场想要亲眼见证会有多可怕。平日基于尊重电影
而不肯在影厅内饮食，倒是在买这张票的同时顺便点了爆米花套餐，抱着进去等著看这部
片到底能玩出什么把戏。
非科班出身当导演其实一向不是台湾观众很在意的事情，周杰伦跟九把刀的作品甚至
在口碑跟票房上都有相当不错的成绩。《港都》的问题出在导演，但是这肯定跟周守训原
本在做什么事情一点关系都没有。整部电影呈现出来的毛病已经不是“技术瑕疵”，而是
丝毫没有电影的感觉，好像一个第一次拿到摄影机的人随便乱拍的东西硬要凑成堆。片中
从剧情、人物、配音、配乐、剪接、摄影，无一不崩坏，实在叫人“叹为观止”。
剧情上，整体架构是要讲企业内斗的故事。虽然这题材算是乡土剧的老梗，但是日复
一日地连看个上百集都有人可以忍受了，两小时不到的电影并不会因为题材不新鲜就真的
崩溃。只是乡土剧这个年头都知道要把斗争的情节拍得详细，才能突显出坏人的恶与好人
的良善(或蠢)。《港都》的编剧对于企业内斗完全像个门外汉，害人的计谋如何施行、复
仇的计画如何成功，都没有办法安排出合理的情节交代。读《三国演义》时常见为了埋下
伏笔，谋士用计时往往只对将军说“如此如此、这般这般”，等战场如预言的情况进行，
才写明当初交代的内容为何，使读者佩服其神机妙算。而《港都》的剧情就是从头到尾都
只讲了“如此如此、这般这般”，然后就跳到战争胜败，自然毫无高潮可言。
当然以《港都》一口气要交代三个长辈、三个晚辈与三个女人之间的纠葛，的确如果
花太多功夫在详细的说明斗争技俩，比起有数百集可以慢慢拖的电视剧来说，先天上有其
难度。然而做为导演的周守训，并不是受限于才力的不足，无法克服这样的先天毛病才拍
出惨不忍睹的作品－如果真是这样，或许还有令人同情的空间。
在时间已经相当紧迫的情况下，电影应该发挥其大萤幕的优势，尽可能地在一个画面
中透露最多的讯息，来节省交代剧情所需的时间。不过令人印象深刻的一幕是，为了交代
剧中角色陆浩(孟飞饰)被陷害入罪一事，周守训几十几秒的时间播了一段由太座汪用和客
串主播报新闻的画面。这么大把的时间只交代了一件事，如果能把这段画面放在某个场景
的电视中，而顺便带到某个剧中角色看到此则新闻的反应，就能放出更多的讯息。看起来
周对于剧情的节奏，似乎根本不觉有任何问题。
少了好的剧情可供人物做为舞台发挥，剧中的角色当然都薄弱地令人无奈，比方说许
慧欣在剧中饰演的叶涵妮明明是个大律师，却因为没有半点深入交代双方法律上的交锋，
以至于怎么看都只像是许慧欣，而不是大律师叶涵妮。奇怪的是周守训系立委出身，按理
说对法条应该相当熟稔，竟然弃此优势不加几段法条攻防的台词，至少把一个角色写得像
话一点，其原因到底是拍电影的能力不足，还是其实对法律也很不熟，实在令人好奇。
有趣的是，周守训好以极强烈的手法来处理人物结局，于是戏里人物越是激动，戏外
观众越是冷感。例如剧中翁晓玉(邵庭饰)这个角色，设定上是因为误信坏人的说词，提供
机密资料害惨了男友陆崇孝(邱凯伟饰)一家人，最后为了打消男友债务跟收集证据而委身
于敌，事成后自尽身亡。说起来冲突、挣扎应该颇具张力，偏偏因为泰半情节都只靠一两
句台词交代而非演出，好不容易角色出场的机会较多时，马上就领了便当下场，根本来不
及争取观众的同情，当然也不会引起任何唏嘘。
比起剧情跟角色刻画，其实更可怕的地方是摄影跟剪接。电影的一开始，男主角陆崇
岳(洪天祥饰)因为想要自由不想接下家族事业，选择远走到某个“岛”上。周守训可能是
想要刻意表现海岛上的自由与无忧无虑，跟港都内的花天酒心勾心斗角来对比，所以拍到
“岛”上的剧情时色泽饱满浓烈，而回到港都时就冰冷晦暗。利用色彩对比固然是不错的
电影语言技法，但不是随便哪个人都可以当自己张艺谋。周守训在两种不同色调的镜头转
换之间几乎不使用任何区分段落的技巧(如溶出／溶入、或者淡出至黑幕等等)，而是直接
把两者剪在一起。这种接法若是不断在两者之间对剪，尚可让人理解是故意营造对比，但
是在两场之间的切换也这么硬，只会让人有“我在看同一部片吗？”的疑惑而已。
拍电影比起算数学是更不容易的事情，如果周守训真的要转战电影圈，大概除了从短
片开始再练个三、五年之外，没有其他的可能性。