《时光之砚》脸书专页【100天推荐100部电影】计画 http://0rz.tw/tC2Bk
010.《选战风云（The Ides of March）》/ 2011
“每当我给自己设下底线，之后就得一再地调降它……”越是巨大的理想，越
是纯粹的信念，往往涵盖的参与者／被影响者越多，越从根本处偏离眼前的社会
状态。所以得沟通再沟通，歧见、冲突、耗损，退让和妥协。往理想的路常要三
步退两步，这是政治不可动摇的让人沮丧之处。但这样的泥泞于程序、喧杂于众
声之口，“效率”上的牛步，又是民主这制度的美好——或至少是安全之处。所
以该怎么拿捏呢？如果你身处的现实就是不可能在零妥协的状况下，实现你想为
众人实现的真／善／美的时候？
最上面那句对白，我清楚记得，是《选战风云》里的总统候选人在自己的座
车里，和妻子低语时的感叹。因为这情境设定，让我相信他是真心的，由此辐射
而出的理想性：自由派、理念清晰、对宗教对堕胎对死刑对枪枝的看法……等等，
也都是真心的。他是真的不想妥协。他甚至一度拥有不必妥协就能成功的机会。
但没有人是完美的，当然更没有政治人物是完美的了。《选战风云》是个“
理想炸裂”的故事，剧本好场面稳，冷静、聪明而且优雅，乔治克鲁尼执导并亲
自演出这位要角，再加上莱恩葛斯林主演、保罗吉玛堤／菲利浦西莫霍夫曼助阵，
这等恐怖的黄金阵容，先保证了它紧凑的智慧张力，和深沈的人物纵深。而我相
信，克鲁尼在此是塑造了一个他心目中完美的政治人物，再以“私德”为弱点亲
手摧毁他。他犯了唯一不能犯的错、掉入“究竟该不择手段做对的事？还是守护
彻底的纯洁？”的抉择。故事最后则是悲观的：它相信为了奉献众人／掌握大权
的这一体两面，人必会在手段上妥协。（否则，怎么对得起我想拯救的世界？）
此同时，《选战风云》又点出了在选择候选人的时候，选民会为了和专业能
力（执政能力及理念）无关的因素而不投他，这是选民的不理性（或说是洁癖）
——它点出了在当代广告化的选战中，人们选的其实不是能力／立场／信念，而
是被包装过后的明星形象。我们在乎他是不是个圣人，大过他能办到什么／想办
到什么。
前阵子，当智利片《NO》搭著公投议题大获瞩目的时候，我并不是唯一一个
想起《选战风云》的人。虽然两者着重的点并不同，但关于选举的广告性、选战
的可操作／不能不操作性，及选民的非理性，两部片都碰触了，也都得到“选举
从来就非单纯的民主仪式”的答案。也许《NO》的时代意义更鲜明，但对于细节
张力、人性的暗角，理念及现实的幽微挣扎，《选战风云》对我而言又明显迷人
得多。
这是一个理想幻灭的故事，却是一部政治电影最好的样子。再次推荐。
—— 脸书版连结： http://0rz.tw/tC2Bk
~ 2013 0328 ~