http://blog.yam.com/persimmontik/article/38696165
会看这部电影完全就是冲著杰森史塔森！这个好莱坞纯种的帅哥
杀人机器，过去只要是他主演的电影几乎都是杀人不眨眼的角色
，怎么看怎么痛快阿！我完全相信光是看他在萤幕上逞凶斗狠就
值回票价了。
然而《私法制裁》并非传统的动作片，剧情描述当罪犯狡猾险恶
而司法居于人权及正义立场无法保障社会安全时，司法将转变为
私法的过程。就像是另一部电影《勇敢复仇人》，在司法体制之
外贯彻自己的正义....跟着电影剧情观赏时，心里不自觉会有一
股痛快的感觉，又加上了一些冷面笑点，就是一部用动作片包装
的剧情片，剧情内容很多很值得反思，但是如果只是想看单纯无
脑打架的人还是不要接触的好。
看完《私法制裁》后，不自觉要对照前一轮上映的《下流正义》
。《下流正义》中，律师本身在司法体制中，为了维护社会底层
的司法权益，虽然像是怪医黑杰克一样高额收费，帮娼妓、毒贩
脱罪，被同为在司法体制下的同事看不起，但其实用自己的方法
在执行正义；《私法制裁》的警官也在司法体制内，虽然脾气火
爆又不懂得控制情绪，但就是因为这样的个性让他等不及正常的
司法程序来处置犯罪，喜欢当下就给这些混混来场震撼教育，维
护自己心里的正义。
这是对司法人权的反动。社会秩序靠司法维持，但是司法真的万
能吗？一开始出手教训了偷车又意图伤害人的几个混混，但是报
纸却写了“冷血警察痛殴无辜少年”，除非像台北市一样监视器
覆蓋率几乎百分之百，否则今天经过路边的是真的无辜的路人，
下场会是如何？
司法并非无用，只是司法是死的而人是活的，有太多疏漏可以利
用，也许电影夸张太多，但是谁知道世界上有多少真正的罪犯就
像闪电杀手一样被检察官怒视著，一派轻松地走出监牢？或者当
我们从新闻上听到“终于突破心防承认犯案”时，可知这后面代
表的是“没有证据可以抓他，只好以感性诉求希望罪犯良心发现
”？
这部电影可以说是对现在极度重视人权及法律正义的反向力量。
我们会说超人跟蝙蝠侠是维护城市和平的人，他们不杀人而是把
犯人交给警察接受司法制裁，但是当有一天司法体制因为缺乏证
据而无法将其定罪时，到底谁要维护社会正义？
从佛斯的角度来看这部电影，这个女警察一开始就说了在贩毒集
团卧底三年，为了在里面卧底势必认识了很多黑暗角落的朋友，
必定也要吸毒嗑药....在这种情形下，要把持住自己卧底的角色
，更必须是要对自己警察的荣誉和司法的信任充满信心。而当闪
电杀手杀死了她的线民时，对司法的信任突然之间荡然无存，到
底自己是为了当警察而吸毒还是为了吸毒而当警察....
这就是闪电杀手带来的影响。当大众对司法失去信心时，社会秩
序将动摇，原本守法的民众也将无所适从，那司法价值在哪里呢
？
电影将这样的反动夸张化了，我不相信真实社会中可以有这样的
一个人完美地消灭所有证据又没有什么良心还可以逃离警方缉捕
。只是如同《勇敢复仇人》一般，当司法体制因为人权和一分证
据说一分话等一堆理由无法维护正义，此时谁要来在司法体制外
执行应该有的惩罚呢？
我自己很喜欢这部电影。我也不觉得杰森史塔森讲台词很不好或
是一直骗酒喝很看不下去。就像是痞子跟英雄一样，他只是用他
的方法在做事情而已，《勇敢复仇人》白天是广播主持人晚上就
化身暴力女教训都市败类、《下流正义》的律师向社会底层收取
高额费用换取他们可以脱罪以逃离莫须有的罪名、《私法制裁》
的警察用自己方法来处理司法体制来不及或是没时间处理的犯罪
。
重点不在破案，就像同志警官打爆变态的睾丸一样，谁在乎破不
破案，重要的是真正的坏人要能得到处罚，这样就够了。这部电
影很爽，但不是爽在打架打得很好看，而在故事创造了一个可恶
的坏蛋，最后让这个坏蛋死于非命。我并非支持或反对司法，我
虽然挺人权但是也不赞成司法人权陷于淤化，任何事都不能做太
过，这部电影只是提供了另一种对法律的想像，虽然并非完美，
但是我认为的确是一部不失效果的电影。