本文同步自http://hoyi.pixnet.net/blog/post/26303932
文长慎入orz
-
话说，我今年（2010）看过最烂的电影，如果“战栗迷宫3D”称第二，
绝对没有别部电影能称第一。离开乐声的时候我几乎软脚扑倒在地，
为我花出去的420元（注一）放声痛哭。
不过，因为看到烂电影而心痛欲死，有两种情况。一种是“伸头一刀
缩头一刀，老子下星期又是一条好汉”型的，上述的战栗迷宫片长只
有95分钟，就算有种“啊？演完了吗？”的迷濛感，好歹看完出来还
可以去吃顿好饭弥补一下心中的空缺。
另外一种，是“嘿嘿嘿我要狠狠凌迟你”型的，像香港脚老太婆的裹
脚布，不仅臭不可闻，还长得令人在电影院里求生不得求死不能，要
不是可惜那个票钱，还真想夺门而逃。
今天看的“欲望城市２”就是这种片子。
以下带有大量（可能含有不雅词汇的）个人意见及影片情节，钟爱影集
及四位女主角的影迷可能会有不适感。对这部电影还有期待、不想被雷
的观众，请左转从后面亮灯的安全出口离开，谢谢。
OK。照例，一开始先聊聊剧情。Carrie和大人物结婚两年，自认婚姻生
活逐渐有了老夫老妻的疲态，不再随时有“热情的火花”，为此，两人
发生了些摩擦。恰好Samantha因工作得到一个免费前往阿布达比度假的
机会，邀集在工作上苦无突破的Miranda、被照料两个女儿压得喘不过气
的Charlotte，还有对老公欲求不满（注二）的Carrie同行。
尽管是趟看来欢乐的贵妇级旅行，四人却各怀心思：只有Miranda很认真
研究当地文化、安排行程，Charlotte一直烦恼奶膨腰束咖噌硬扣扣的褓
姆会不会搞上老公，Samantha照例对遇见的所有猛男大送秋波。
Carrie在市场巧遇前男友Aiden，明知Aiden动机不太纯粹，但仍然答应
和他单独晚餐，两人情不自禁打了个啵儿。Carrie为此感到天崩地裂，
除了和姐妹淘哭诉之外还忙不迭打越洋电话跟老公告解；Samantha则因
为和猛男在海滩上“接吻”（？）遭到“保守”的当地人士报警处理，
四人狼狈地逃回美国。
回到美国之后，Miranda找到了新工作、Charlotte发现褓姆是女同性恋
→不可能搞上老公，Samantha和猛男重遇，在烟火灿烂的夜晚车震得精
光闪闪YES千条，然后大人物原谅了嘴唇出轨的Carrie，两人从此过著
幸福快乐的日子。
要说这部片为什么令我如此难以忍受，原因有三：强烈的偏见、近乎下流
的性暗示、无脑的主要角色和松散的情节。
◎强烈的偏见歧视
同性恋串接了片中许多情节，阿布达比的保守民风更是主要笑料来源。
这些情节、那些笑料，无不存在着直男／女（注三）对同性恋的刻板印象
和大美国的优越心态，隐含的歧视之明显简直令人傻眼。
举例而言，最开始叙述的同性恋婚礼，大人物一再强调“Gay Wedding”
拿来和Carrie调笑，这也还罢了。Broom（注四）之一穿着黑西装，大谈
“婚后我仍有出轨权”，之二则一身白衫，羞人答答地烦恼“婚礼上出现
白天鹅会不会太超过”之类的问题。都21世纪了，编剧究竟是到多么江郎
才尽的地步，才非得把扮男／扮女的角色往同性恋者身上硬套，拿来当桥段？
更别提四女游阿布达比时判定男侍者"He must be gay"，男侍者就非得
抛媚眼、捏莲花指、敷面膜、对女性衣装很有眼光（注五）来满足观众
对同性恋者的想像！对个人性别（注六）的尊重，在这部片里荡然无存。
四女对阿布达比女性必须穿着长袍、头巾、面纱，只露出双眼的形象感到
不可思议，这是文化差异造成的冲击，称得上“可以理解”。
然而，不认同／觉得不可思议是一回事，在人家的土地上还要尽情嘲弄／
刻意游走当地的尺度和法律边缘，又是另一回事。前者可以解释为价值观
不同，后者就是两个字：白目。
Samantha都可以在众目睽睽的餐厅水眸半闭地吞吐棒状的水烟管、
都能毫不犹豫地将纤纤玉手“噜”到猛男的该边（注七），还让猛男在大
庭广众直接拆掉唯一蔽体之衣的肩带，要说两人到乌七妈黑的海滩上
“只是亲个嘴”，戈巴契夫的头发都可以和我比多了。
被报警逮捕，刚好而已啦。
最后，Samantha的柏金包被黑心商人扯破，洒了满地的保险套，四女因而
遭到当地男人指责和追杀（？），随即在神秘黑面纱女郎的指引下暂时避
入路边小店。姑且不论这一段情节合理与否（都已经知道被当地人仇视了，
妳敢随便跟陌生人走进黑漆漆的小巷／小店面？我不敢），店内聚集的一
群黑衣女郎，黑袍底下穿的通通都是纽约最新流行春夏装？
Carrie还能旁白：
这代表了这群被束缚的女性仍然有着自由奔放的无限缤纷…？
容我引句包不同（注八）的名言：
“四位欲女，德配天地，威震寰宇……大放狗屁！”
心灵的自由、价值观的自由，并不必然植基在穿着上；
而“穿得和妳们美国人一样”也并不代表
这就叫自由奔放活力四射的现代女性好吗！
◎近乎下流的性暗示
话说在前，我绝对称不上什么卫道人士，被许多朋友评为低级下流的
“倒数第二个男朋友”是我的心头好，看一次笑一次。加点黄色废料
如果是制造效果之所需，未必见得怎么糟糕；但年轻、不穿胸罩（特
别强调）的褓姆两大点激凸＋奔跑间强力晃奶的镜头一次、两次、特
写重播…旁边三位欲女的配偶瞧得双眼发直…
我是转到彩虹还是星颖频道吗？
Samantha在餐厅挑逗猛男的那一幕，
特写猛男白色裤裆的大块突起、餐厅里其他“观众”惊讶的脸作fade out，
这是很好笑吗？
摸著良心说，影集我并没有从头追到尾，
大多是转到电视播了就跟着看上几集。
但在我的印象中，Samantha尽管是四女当中性格最豪放的角色，
却也没这么如狼似虎到视他人如无物。
影集当中对于性爱的话题尽管四人都很直白，
却未见得把跳蛋、按摩棒拿出来特写。
是换了大萤幕也要跟着改成大尺度才叫“电影”吗？
老实说，我真的很好奇某些对于美国B级喜剧电影嗤之以鼻，
却对欲望城市这四位女主角形象奉若神明的朋友，
要怎么自己解释，这两种影视产品明明套用被鄙夷的同样原料，
却产制出在他们心目中有云泥之别的作品？差别究竟在哪里呢？
◎无脑的主要角色和松散的情节
最有趣的是，四位女主角在影集中最令人喜爱而（或多或少）
认同其角色者，在于她们虽然各有缺点，但大致上都瑕不掩瑜，
而且对生活都有自己的一套认真态度和目标。
在电影版里反而奇怪了：这些可爱的态度、目标突然间消失，
角色的缺点却在情节中被充份放大。
以前有观众评Carrie曰“公主病”，我还觉得未免批评得太过。
但这集电影里的Carrie，还真让我想甩着手巾儿下跪高喊“格格吉祥”。
婚姻生活本来就不是粉红色的，柴米油盐才是真；
两人携手共度一生，总不能期待永远激情一如初恋。
如果连这么一点基本的相处磨合都做不到，
写什么关于婚姻的书，被New Yorker拿来贴两个叉叉，
实在并不怎样委屈她。
不做饭也就罢了，老想外食、对丈夫带回家的外卖不屑一顾，
这是少奶奶当太久了不知道什么叫民间疾苦吗？
为了“重燃火花”硬是把忙了一天累到不行的丈夫拖去参加人挤人的首映会，
老公和别的女人多聊两句，马上醋海生波当场把男人拖回家
（还"I'm Carrie Preston"咧，这时候就不会偏好自称Bradshaw了？），
进门之后老公躺在床上盯着电视而非老婆酥胸半露的背影，
又开始“我们之间没有火花了吗”、“我们是在沟通还是在看电视”，
四十好几的老徐娘了又不是十七八岁小少女，
啊说要去的也是妳、说要回家的也是妳，
这也不对那也不对，话通通妳说就好啦！
最后，关于松散的剧情…正如本文一开始所说的，本片的长度令人惊讶，
我们今天看的是信义威秀17:10开映的场次，离开戏院已经近晚间八点。
将近三小时的电影，除却莫名其妙的时装展示（老让我想到“超．税金对策
杀人事件”－注九）耗掉时间不知几何之外，一开场场面盛大的Gay
Wedding就算整段去掉，对整个故事的发展其实也没有什么影响。
我勉强可以理解编导意图把婚姻问题和姐妹情谊作充分的结合及阐述，
但零碎而角度分呈的叙事风格适合轻薄短小的影集，
就像小锅小锅的配好的料，拿来煮三妈臭臭锅可能将将好；
可是你把三十锅全部倒在一起，并不会得到三妈臭臭锅x30，
而只会出现一桶ㄆㄨㄣ！
这就是我对本片的究极评价。
注一：在乐声看片，中国信托信用卡有早场价优惠（$210／张）喔，啾咪！
注二：mentally。是不是physically我就不知道了，难得，居然没演出来。
注三：straight，指异性恋者。
注四：据称是Bride和Groom的合体字…（？）
注五：在金法尤物（Legally Blonde）里面也有类似的情节，
还是解决案件的关键线索咧。
假如真实生活中真有这么简单就好了（翻白眼）
注六：gender，后天建构的、心理上对自己性别的认同。不是生理的sex。
注七：鼠蹊部位。
注八：金庸小说《天龙八部》里的人物，
曾经改编歪歌来骂反派角色星宿老怪：
“星宿老仙，德配天地，威震寰宇……大放狗屁！”这里就借用一下囉。
注九：东野圭吾小说集《推理作家的苦恼》中收录的短篇之一。
主要是说一个推理作家为了节税，企图把当年购买的阿哩不杀东西
全部塞进小说情节里，打算以“取材费用”的名义把这些东西报销掉…
非常有趣的一本书。