本文是两年前自写的旧文，
趁这个机会干脆一并发上来，提供有兴趣的人一些参考。
关于Two girls and a guy。
Two girls and a guy是1998年的片，100万美金预算的小成本制作。
台湾当然没有上映，也没有发行三区DVD，连片名翻译都没有。
由于网络上的讨论、介绍都很少，会关注到这部片子完全是因为看到有资料说，
部分影迷认为这是小劳勃道尼从影以来的最佳演出，
找了网络心得后，发现一个写得很好的影评，于是坚定了我要看此片的决心。
一屋容不下三人的Two Girls and a Guy
http://blog.roodo.com/raura/archives/2008231.html
本片基本上算是相当小众的电影，怎么说呢？
全片的格局压缩的很小，只有两女一男三个演员外加两个路人甲乙共五人，
场景更是几乎都在一间房子里，除了两三段戏之外没有配乐、没有旁白，
完全靠三个演员之间连珠砲似的对话撑起整部电影。
片中的时间流逝大致上和现实同步，除了结尾一小段，
剧中1分钟就等于现实1分钟，就像在看舞台剧一样。
听起来有点像Before Sunrise、Before Sunset，只有男女主角持续的对话，
但这部爱情片讲的不是什么爱情的浪漫，而是爱情中一些让人不太舒服的面向。
从它的影片分级放在NC-17就知道，并不是什么适合阖家大小一同观看的电影。
当然这个分类有些可以谈的，这就稍后再说好了。
故事的剧情很简单，
Lou与Carla两位女子为了要给即将回家的男友一个惊喜，
等在同一栋公寓的前面，
闲聊之下才发现两人的男友是同一个人Blake。
两人生气之余，决定潜进男友的公寓埋伏好给他个更大的惊喜。
于是乎当Blake回来，三人展开一连串的对质与争执...。
全片最大的特点，就是它的即兴。
剧本是由编剧/导演James Toback花了四天以小劳勃道尼为想像蓝本完成，
全本没有任何特定的对白，只有场景概念与调度，
所有三人之间的动作、表情与对话，
全部都是演员自己的即兴演出。
(这是少数演员的美梦，也是大部分演员的恶梦吧...)
不过因为三人都是好演员，抓住了表演要旨后诠释得都非常好，
所以从片子一开始两个女生相遇，到三人不停的质问、反击、吵架，
对话都相当口语而写实，就像是真的恋人在吵架一样。
然而，故事本身的荒谬性，加上主角们的个性都实在不太普通，
因此"戏"味十足，这又时时提醒著观众，自己正在看的还是一出戏。
这种吊诡的气氛，正是这部片让我觉得最好玩的地方。
(如果是真实人生的话，遇到男友劈腿就算没有一哭二闹三上吊，
至少两女应该会生气走人吧! 都待在屋里骂那个男生有什么用呢~)
片中两个女生不停地从各方面指责男生，
而男生也试图用各种理由解释自己的行为，
许多理由因为急就章要想出来，立场薄弱得可笑，
较同情女生立场的观众们，开始笑看男生的窘境，并看他不知要如何脱身。
当然，由于本片没有什么华丽的包装，
叙事完全就跟随着角色间来来往往的赤裸裸对话而走，
因此随着片中未经过修饰凝炼的对话不断堆砌，论点的不断转移，
观众很容易会觉得，自己好像真的在看吵架，而且好像也只看到吵架。
于是乎，加上片头开场给予的事实设定，
观众大概会猜想，这部片到底想讲的是什么呢？
这会是一部花心男生痛改前非，最后选择真正所爱的爱情喜剧吗？
...当然不是，是的话就不用写这么多了...
那么，是在借由角色对话，呈现不同角度与论点讨论男女关系吗？
导演要探讨的，是爱情的专一性与独占性？探讨男女对爱情定义的不同？
或是，更升高一个层次，探讨人际关系中所谓"信任"的可靠度？