“有一天－－有时候我认为那真是决定性的一天－－我决心要为你画一幅非同寻
常的画像，就画你实际的样子，不是穿着古代的衣服，而是穿着你自己的衣服，在你
自己的时代。不管那赤裸裸的呈现在我眼前的是手法上的真实性，或是你本身的奇异
特质，我都无法分辨。但是，我知道，当我在画它的时候，每一层颜色似乎都在揭发
我内心的秘密。我开始害怕别人会知道我对你的仰慕……”
（节录自“The Picture Of Dorian Gray”）
在18世纪，画家Watteau 永远地埋葬了他的爱。
“罗浮宫谜情”的英文片名“What My Eyes Have Seen”取的极好。从女主角
Lucie的眼中，我们看到了法国十八世纪洛可可画家Watteau 不为人知的哀伤与忧愁；
从聋哑的街头艺术家Vincent的凝视中，我们看到了Lucie对艺术的狂热与人生的挫折
；从Dussart 教授的观望中，似乎在告诉在我们Lucie逐渐陷入Watteau的魔咒；而从
Lucie的观察中，Dussart教授的再三阻挠只是在为他过去的失败找必然的借口；再从
Lucie的凝望中，日夜伫立于街头的Vincent 是一个神秘的灵感启发者，有着满腹欲
诉无门的情感，纠结翻腾著，如那条Vincent所费心寻找的古老毕耶何，就这样被深
埋在如今熙来攘往的街道下，默默无语。主客相互窥望的转换，从肉眼所见到心所透
露出的多角情感与细腻思绪，实是本片精巧布局与精采诠释。
或许是被父亲死踪成谜的原因驱使，或是被对亲情淡漠却对爱情热络的母亲所忽
略，Lucie对研究题材Watteau拥有惊人的毅力与推理能力。跟随着Lucie锲而不舍的
追踪，对Watteau 进行一连串剥丝抽茧的探索行动，当最后随着扫描师的手逐渐褪下
外覆的油彩，而逐渐显露出埋藏久远的真迹，Watteau 与他那古老的爱恨纠葛也终于
摊在世人眼前。画作的迷团至此真相大白，然而随之而来的却是现实中的打击。
Lucie 最终也落入了Watteau 的爱情诅咒，但事实上，那是她早就预见的－－从
一开始在Dussart教授家中望见的那幅“丑角吉尔”，就已经对她进行无言的倾诉－－
一个孤身伫立、突出背景的小丑，一反平常，哀伤攸远地低视遐想，与背后那些嘻笑
怒骂的人群恰恰形成强烈的对比，却与脚旁的驴子形成正比。穿上戏服的驴子眼眸中
充满人性，粉墨登场的小丑流露真情。他们本该张狂、本该逗趣，此时在Watteau的
画笔下却成为了“肝肠寸断的戏偶”。Lucie说：“因为没人能了解他们。他们看尽
了世人的悲欢离合，却没人倾听他们的心声。那是画家Watteau的眼睛。”Lucie参透
了画中人，却解不了现实中人生的结。在对昏迷中的Vincent施予肌肤触摸的疗效持
怀疑之心；在Vincent奋力起身想与她会面时却选择了离去……。
Vincent不就是那画中无人倾听真实自我的戏偶？他也为自己覆上一层戏剧的粉
墨，每天于街头看尽熙来攘往的过客，如Watteau于万众演员中独钟于女伶夏洛特，
Vincent也独独情钟于Lucie的一颦一笑。但Lucie的执迷蒙蔽了她的双眼，到最后她
所落得的，终将也还是那幅“丑角吉尔”中的枉然与落寞。一场惊人的世纪谜团破解
战，彷如没有开始的结束，与Watteau一同在毕耶河上载浮载沉。
本片导演Laurent de Bartillat 花费近十年时间完成“What My Eyes Have Seen”
的剧本。Watteau与Opener到底是否为同一人其实无须深究。横跨三百年的难言之情
即使坐落在每一个只有背影的女子身上，每个人对所见总会有不同的解读。重点是我
们身在其中，我们看透画中画，也在画中被彩绘著。