[无雷] 见龙卸甲与史诗改编

楼主: mysmalllamb (小羊)   2008-04-06 20:30:48
本篇无雷, 因为我还没机会看这部片, 只是说说我对这种改编史诗电
影的看法.
看了这么多篇网友回应, 对本片贬多于褒, 主要原因是违背史实太多,
也不单是违背一些地理位置、年代顺序和死亡日期而已, 它还把一些
为后人重视与景仰的几个三国特质给破坏了, 譬如赵云常胜的风采,
诸葛亮羽扇纶巾的气度等等. 这些特质才是我们真正在意的“历史”.
因此我想这部片的用意昭然若揭了: 要重写这些历史. 毕竟, 历史就
只是发生在过去的一连串事件的文字再现, 这会依照书写者自己的偏
好与书写时代的社会限制而有不同; 有人也许会说“历史书写是要基
于严密的考证”, 对, 据说陈寿就很注重考证, 但是这些“考证”也
不过是事实的再现, 它也可能有疏漏. 想想连当代的史学家要书写台
湾史时, 都可以百家争鸣而具有相当多的争议, 真实是什么非常难搞
清楚, 我们该怎么要求陈寿写的“正史”是绝对可信的事实呢? (在
现代, 正史可能就是某一政党在位时写的历史, 我们会信吗?)
很现实的状况是: 历史永远只是试图捉摸真实的再现, 而真实一闪即
逝, 永远无法被后人真正掌握. 如果有这个体认, 也许就能比较体会
本片编剧的想法了. 因为不论是三国志还是三国演义, 或著是各种正
史与演义小说, 他们都有限制; 有些我们对当代社会关注的事情, 在
古代可没人觉得那是需要写进历史的东西.
当代社会关注什么呢? 关注小人物的成长与挣扎, 关注自我实践在社
会打拼, 关注男女情爱, 关注明星八卦, 关注掌权阶级的压迫, 关注
民生经济....等等, 每天看我们的报纸大概都可以反映我们当代对于
历史书写的想望:如果五百年后要写个中华民国史, 这些统统都该好
好考查.
古代社会没有这些事情吗? 很可能一样会有, 不过它们可能受到压抑
不敢声张, 或是不被社会承认而从不见诸文字与历史. 在正史里讲到
民间经济时常常以“岁末大荒”聊聊几字简述人口变化....这个人口
变化可能很血淋淋地类似“尖石乡台风后断粮, 全村死亡”这种令我
们惊骇的事情; 正史草草写“坑卒四十万”, 就意味着三分之一的台
南市人口在几天内被屠杀光. 这很残忍, 在古代正史书写里, 黎民百
性就只是个集体代名词以及数目字, 读这些正史其实一点都不能让人
感同身受: 民间在想什么? 如何挣扎? 如何糊口? 如何梦想?
读三国演义也是一样, 这个小说只企图比正史多描绘一些事情而已,
那就是英雄故事, 忠孝节义, 以及天下与江湖的机锋智巧. 因此, 我
们在三国演义里只看得到诸多英雄的刻板印象: 羽扇纶巾的孔明, 血
性汉子翼德, 白马银枪不败子龙, 唯才是用的务实奸相孟德. 不过这
是全貌吗? 孔明翼德子龙等人平常不用休息吃饭吗? 他们不会有躲在
暗中喘一口气发泄一下的时候吗? 他们不会在战场上害怕或想念妻小
吗? 打完一场仗他们不会黯然喟叹天地悠悠吗? 我只能猜有, 因为不
论是正史还是演义都不想写这些较感性的、生活的层面. (其他角色
就更不用提了, 韩德与儿子们这种像跑龙套般聊聊几字写完, 我们能
想像连续四个儿子瞬间被杀时他们心里的冲击与憾恨吗? 当然不行,
因为他们是跑龙套的....更别说一般平民百姓了)
因此我想, 本片编导可能是想要把这个太过于神话的文本给改编的真
实些, 务实一点, 有血有肉一点. 义勇赵云也有害怕、挣扎、小人物
的梦想、思乡之情、对男女情爱的渴望; 而罗平安这种代表了相当多
数军人的平庸角色, 更是演义里从来都懒得写的, 我们怎么知道以前
不存在这种人呢? 反正编导塑造了他.
当看见了有血有肉的孔明与赵云, 也许我们会开始觉得三国志写的太
平铺直叙了, 三国演义则写得太梦幻了. 谁说孔明永远从容不迫料敌
机先? 其实孔明的每一场仗也都是百般挣扎后做下的豪赌; 谁说子龙
是常胜将军永远刀枪不入? 其实可能许多场仗他也是与敌人反复周旋
甚至差点命丧锤下, 但最后还是给他努力地逆转乾坤, 才完成了演义
里写的一场场轻松胜绩. (我一直很喜欢神鬼战士片头打日耳曼人时,
罗素克洛几乎命丧刀下但侥幸存活的那一段:管你是大英雄大将军,
在战场上你一样要使出浑身解数再加点好运才能全身而退)
我想, 编导就是有意识地要重写这种历史感觉. 只是有些绝对的年代
与地理座标他们可能以为观众不会在意而打马虎眼, 只为了塑造出一
个有血有肉的英雄故事. 这点没什么话好说, 有待加强.
我联想到了另外一部颠覆历史(神话)之作:特洛伊木马屠城. 他们
一样有个梦幻的文本(这文本本身就是神话, 两将对打背后还有神在
跟着打), 但当代编导要把他拍得务实, 有血有肉, 强调许多战场上
个人的情绪、不同的关注, 以及不同取向的个人自我实践:有人是家
庭、有人是肉欲、有人是爱情、有人是百姓....虽然这部片也很洒狗
血地搞出“为爱而打最后一战”这种迷死当代少男少女的戏码, 不过
那就是一种历史想像囉! 如果有些事情历史没写, 你怎么知道它不可
能在那时真实发生?
作者: jcjin (jcjin)   2008-04-05 23:18:00
deepdish真无聊,每篇都推一样的,这水准真...
作者: yong128121 (感动与祝福)   2008-04-06 20:35:00
推这篇对历史的观点~ (不过这是电影版 XD)
作者: yong128121 (感动与祝福)   2008-04-06 20:37:00
建议可以看看张大春早期的短篇小说“将军碑”~
作者: yong128121 (感动与祝福)   2008-04-06 20:38:00
究竟在谁心中的回忆才是真正的回忆?什么样的历史才是
作者: ventrue (僇人)   2008-04-06 20:38:00
嗯~~深有同感 佩服mysmalllamb大人的分析^^
作者: yong128121 (感动与祝福)   2008-04-06 20:39:00
真实的历史?
作者: ventrue (僇人)   2008-04-06 20:39:00
将军碑的改编电视剧 曾让我狂飙泪...
作者: diaylno (好眠)   2008-04-06 20:40:00
同意加入自己的观点改编史诗 但不该忽视‘当代’的
作者: diaylno (好眠)   2008-04-06 20:41:00
真实情况即使虚构的情节,基本常识也要符合才对吧
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 20:45:00
好歹电影看过再来评吧..立足点不同...人都有既定印象..即使改编者有自已的意图难免会有不同声
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 20:47:00
要嘛拍得新意让人叫绝..不然好好照步数来走吧..科
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 20:49:00
妳想我想大家想.编据就是那么想吗..批评至少不是没来由
楼主: mysmalllamb (小羊)   2008-04-06 20:55:00
编剧的想法就是一个不能捉摸的历史, 没有人能真正掌握
作者: LenardLee (李蓝纳)   2008-04-06 21:11:00
虚构我觉得不要差太多就可以了 所以以虚构批这部片其实是很不适当
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 21:13:00
乡民:差一点就差很多...XDDDDDDDDDDDd
作者: LenardLee (李蓝纳)   2008-04-06 21:15:00
电影那有不虚构的 真的都要一样那就看小说就好了啊 XD
作者: bursty (一拜宗师)   2008-04-06 21:25:00
楼上让我想到东邪西毒跟东成西就两片 大家还不就当电影看
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 21:27:00
因为拍出新意呀...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDddddd
作者: forgetpen (想一想)   2008-04-06 21:29:00
光张学友那段我爱妳就超杀了呀...囧 贺岁片不就这样
作者: bursty (一拜宗师)   2008-04-06 21:40:00
所以我觉得电影的重点在呈现方式 而非与正史或演义印象相符
作者: schooner45 (保持清醒)   2008-04-07 20:24:00
作者: deepdish (Keep The Faith)   2008-09-02 20:29:00
中国专出统战片..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com