※ 引述《iamhappyla》之铭言：
推文好麻烦，而且最近发现板上满多人没看过这本书
如果你没看书，又想看的人，劝你就别往下看了。以免减少阅读惊喜
但若你真的很好奇为什么电影有很多不符合“逻辑”或“情感”的地方
那你就往下看吧！
: 终于也看了追风筝的孩子。
: 不过出乎于自己的预料，我并不喜欢这部电影。
基本上，我很喜欢这本“书”，但对于电影，说实在没给我太大的感动
老实讲当初看见预告片时，眼眶里开始泛泪，但真正看这部电影时，我却半滴眼泪都流
不出来，我想，最大的问题是“电影删节太多太多原著中的细腻部分”
虽然给我的感动不多，但说真的可以体会到导演的“诚意”，也因此我并不觉得这是一部
烂片，只是不太能感动我而已。（个人观感）
: 我尤其讨厌开头的儿童部份──两个小鬼头过于生涩、又假成熟的演技（被达科塔芬妮
: 传染了）、还有太虚伪、假温馨的台词──让我一开始对这部电影的有点冷感。除此之外
: ，开头的剧情也很夸张，简直就是荒腔走板，而且根本就是断背山的儿童版嘛。
: 不知道该怎么说…我想哈山根本暗恋AMIR吧？不然，他干麻任他予取予求的，就连自己
: 的尊严也不要──他宁愿献出自己的小菊花（或许他很享受？），也不愿把那该死的风筝
: 给人；而且那群小恶霸也真怪异，他们的主要目标明明就是风筝，又没事干麻鸡奸哈山呢
: ？就算鸡奸这行为合理好了，这应该只是一种惩罚手段，所以当他们鸡奸完时，理应将风
: 筝一并带走的，这才是他们要的，不是吗？哪有抢匪抢银行的最终目的只是要揍行员的？
: 实在太可笑了。
这里，也是电影根本没交代的地方，老实讲我觉得很可惜。
首先，哈山其实是个“兔唇”儿，加上他又是哈札拉人，因此经常被一些阿富汗人看不起
阿札拉人具有蒙古血统，在种族歧视颇深的阿富汗，他们的地位很低，连受教育的机会都
没有。此外，哈山的父亲阿里其实是个小儿麻痺患者，不但无法生育、长得又不好看，加
上哈山的母亲是个抛夫弃子的浪荡女子，因此阿里和哈山经常被附近的人欺负，可以说待
他们最好的也就只有阿米尔一家。
这些多多少少都会塑造哈山的人格特质。
一直到哈山稍大，阿米尔的父亲请了一位外科医生帮哈山动手术
哈山的兔唇状况才改善。上述细节电影却完完全全都没有交待。
另外，关于追风筝，阿富汗有一个传统：凡是最先追到风筝的人，那个风筝就是你的。
当时哈山最先抢到，理应该就是属于哈山的。
但是阿塞夫一向自恃是个“高贵的种族”，也因此认为“你既然不给我，那我就用别种方
式处罚你”，对于哈山而言，他根本没想过会被鸡奸，加上对他而言帮阿米尔少爷追到风
筝本来就是身为仆人的承诺，因此根本不会想用风筝去替代被强奸这种事情。
此外，阿塞夫等人的做法到最后只是一种对于种族优越感和卑鄙性格的宣泄，加上前一次
（电影有这段，但是着墨不深）哈山威胁要用弹弓打穿阿塞夫的眼睛，因此阿塞夫强奸哈
山一事真正的目的是“报复”，风筝已经不是重点了。
最后，书本对于追风筝活动，以及哈山个性的的描述较多，我可以很确定地说就算哈山遭
遇此不幸，最后还是会拼老命保护风筝。这是他对少爷的承诺，也是他最主要的的人格特
质。
: 或许你会说，这是文化的差异，所以你不懂他们那主仆间那完美的、令人动容的狗屁从
: 属关系。这么说是没错，可是我发现了一个矛盾点，就是当AMIR他老爸要哈山父子留下来
: 时，哈山老爸却英勇的、板起尊严的脸孔说AMIR老爸没有资格要求他不能做什么事。
: 仆人儿子对于主子一家的服从概念应该是从老爸那里学来的。可是电影里却显示出仆子
: 儿子的服从度是100％，可是老爸的服从却是有底线的──他要自尊，而他儿子却不要。
: 原来儿子比老爸更有奴人概念，这是电影要呈现的想法吗？如果是的话，那我没话说。
: 而且另外一点就是，我想哈山显然心机很重，他知道自己让AMIR予取予求，自己可以获
: 得更大的利益的。
书中虽然没直接写“阿里不孕”这件事情（间接说明），
其实大家都心知肚明（阿里、拉辛汗、阿米尔的父亲）哈山是谁的孩子。
另外，虽然大家都没戳破，但是都知道手表事件是阿米尔栽的赃，这件事情从阿米尔成年
后和拉辛汗重逢那里就可知。可惜电影对这里的改编也弄得有点凌乱。
更连阿米尔知道真相后的重要心理转折都省略了!!!!只剩下一个大男人在市集里哭泣
把出发拯救索拉博的动机、毅力都减弱不少
(很多东西也都省掉了 = =")
另外，当初阿里坚持要走，还有一个很大的原故，就是要保护哈山
对他而言哈山是他唯一的亲人
他不清楚哈山和阿米尔之间真正发生了什么问题，但很明显家里已经容不下哈山了
身为一个“父亲”，加上阿米尔一家对阿里父子的态度一向有别于一般阿富汗家庭对仆人
的态度，这多少也给予阿里勇气，拒绝自己主人的命令。
: 后来战争花生了。其中有一段也让我有点啼笑皆非，就是AMIR他老爸在车上的义举。他
: 救了妇人的尊严，可是他却没想到他这样的行为，在现实的情况下，是很有可以害死一车
: 人的。
这里我只能说你我都没经历过战争，此外，每个人的个性不同。
不应该认为可笑，因为这世界上的确存在这种人。
我并不认为这是个有问题的地方，更不觉得可笑。
整本书(原谅我不用电影)一直强调著一件事情：正直与勇气
阿米尔的父亲一直要教导儿子如何捍卫自己，捍卫家人，甚至捍卫阿富汗人的尊严
也因此阿米尔的父亲会在那个时候挺身而出
另外，千千万万不要忽是阿富汗和俄国之间的战争
对阿富汗人而言，他们厌恶死俄国人了！
此外，俄国人带给阿富汗的是“共产主义”，其中还强调男女平等....等，非常违背回教
教义的东西（特别是基本教义派）。
关于这一点，可以看胡赛尼的新书【灿烂千阳】
虽然主角换成女性，但最大的不同点是：阿米尔和父亲在80年代逃套美国，但是灿烂千阳
的故事却是一直都在阿富汗。其中就提到短暂共产主义下的阿富汗生活。
: 电影不该在这部分留下清楚的结果，毕竟在道德如此两难局面下，用运气作为最后结果
: 的解释方法，实在太戏剧，也太牵强了。
: 后来长大的部份，就稍微平顺了一点，不过也因此更没什么好多说的。剧情主要就着墨
: 在那糜烂的、令人动容的父子感情。还有AMIR靠着自己的小说，而把到一个辣妹等等的无
: 聊琐事。然后AMIR回到阿富汗后就更可怕了，就开始不断的丑化阿富汗、塑造美国是最终
: 美丽天堂的假象。
你要知道，导演来自好莱坞。
另外，他省略了一些东西：
1.本来是要把索拉博带给拉辛汗照顾的，但是拉辛汗却离开了。
2.其实我觉得电影并未刻意塑造美国是个天堂，事实上电影里也描绘出他们父子在美国生
活得并不富裕，甚至把到辣妹等...，难道他不能结婚嘛？
阿米尔和妻子相识的地方其实是一个阿富汗人聚集的跳蚤市场，营生有限，我觉得并没有
丑化阿富汗的地方。
3.到达阿富汗后，电影并没有太多的描述。其实大家很讨厌塔利班政府。追风筝的孩子所
建立的年代还是塔利班政府当权的时候。但是到了灿烂千阳，有一点很重要：塔利班政府
被驱逐了，女主角最后甚至希望重返家乡。当然，这是另一个故事，但我只是要表达就
“作者”而言并没有要“丑化”阿富汗的意思。
但是因为今天电影出资者是好莱坞，导演又不是阿富汗人，又受到电影片长的限制，因此
一定会改编不少部分。不过雏形和中心思想其实是不变的。
而在阿富汗负责载送阿米尔的那位司机“法里”，其实原本有不少和阿米尔的对话。
一开始他很不喜欢这种从美国回来的大爷，但是当他知道阿米尔来阿富汗的目的后，立刻
倾全力协助阿米尔，此外，还有一些阿富汗人和阿米尔的互动。
虽然电影都省略了，但从电影阿富汗那里来看，我并不认为是“丑化”，而是一种沉痛的
控诉，因为做坏事的又不是阿富汗平民，电影和小说一直都强调“神学士”
或许，大家并不知道“神学士”在塔利班政府下有多大的权力、做了多少的坏事吧？！
对于丑化阿富汗我认为还好，毕竟就当时而言，你期待在塔利班政府下看见怎样的天堂
乐园呢？而美化美国，我倒是完全不觉得，可能我麻痺了吧！但电影给我的感觉只是“那
是个避风港”，而小说里更一直强调“索拉博很想回到童年的家乡，过著平静的生活”
因此单就【追风筝的孩子】这个故事而言，我相信作者完完全全没有丑化自己家乡的意思
: 当然重点是在于那令人呕吐的英雄事蹟──抢救姪儿大作战。
: 后来当然也不会忘记来点与前段相呼应的一些狗屁剧情，例如小时的恶霸长大后就变坏
: 人了（验证了小时了了、大未必佳的这句狗屁话），然后哈山的鸟弹弓又出现了，儿子英
: 勇的拿出老爸的弹弓射击，“噗”的一声就把那个不知该称为白痴还是智障的坏人打倒，
: 来个父子都救了AMIR的双重感人义举（感人味精此时疯狂乱洒），来突显哈山对于主子的
: 忠诚──不仅经过时间的考验，背叛的洗礼（我指的就是AMIR污蔑哈山偷手表那段），也
: 完美的传承到了下一代。
这里演员演得不自然，导演导戏也不太流畅，我建议你直接看书吧！
不过，我一点都不认为这令人呕吐。
世界上真的有人就是这么一诺千金，也真的有人有这样的勇气。
虽然这是一本建立在作者本身成长背景上的虚构故事
但我相信没有一定的文化感染、社会经历
他不会这么写，也不会安排这样的桥段
或许有那么点煽情吧！
不过，很多小说不就是这样？
: 最后结尾当然是个HAPPY ENDING，他们奇绩似的逃出贼窝（那些坏蛋顿成了白痴），也
: 不管阿富汗当局的手续问题（反正这是一部传奇电影），AMIR就把哈山他那看起来像从小
: 没吃过苦的孩子带回到美国这个美丽天堂。
拜托，索拉博可是遭过性侵害的孩子
电影里也说啦！
小说里更是曲折，光是要弄个美国签证就弄得人仰马翻（不过电影都省了！）
到最后索拉博甚至以为自己又要被送回孤儿院，可能又会被神学士带走，因此绝望到自杀
回到美国后更是过了很久很久才调适过来
当然，这些电影很该死的都没演出来，我对于此感到很遗憾
: 当然最后还要提到一下风筝，因为你知道的，这样才是完整的狗屁电影的模式。
: 鸟片，好险我没有花时间阅读这部小说；有时候，我觉得电影的好处就是它是一个最棒
: 筛选器。
: 结论是：这不是好片，甚至可以说不及格。
: 好了，不多说了──再次强调，这是个人观感。
没错，这是个人观感，但若这本书真的那么差，我想也不会在国际媒体上被受推崇
也根本没有机会拍成电影
有空、有时间，还是把书找来好好看看吧！说不定会有不一样的感觉。
为你，千千万万遍~~~的确有其感人肺腑的地方。
(尽管我对于电影很失望 = =")
补述：
其实【追风筝的孩子】就是一个标准的通俗剧啊!
放眼望去，太多太多电影都是通俗剧，特别是日本人最爱拍了
幸福的三町目、明日的记忆、东京铁塔
甚至连小津安二郎的电影都算(我还想不出他哪一部电影的内容不属于通俗剧 XD)
BBC也有不少影集走通俗剧风格不是吗？
只是有些人能够将通俗剧拍得恰如其分，有人将通俗剧拍得咬牙切齿
例如前面某S网友开玩笑说的岷视、X立电视台的那种通俗剧
当然，绝绝对对不否认上述两家电视台的通俗剧系列也有其魅力所在（笑）
我只是想说，其实人生就像一个通俗剧，
只是洒狗血和煽情的程度不同而已
因此电影戏剧也是一样，
【追风筝的孩子】绝绝对对有其煽情的地方
(没有才怪，甚至有些地方仿佛狗血不用钱 XD)
只是通俗剧的诠释手法有高下之分而已
同样的骨架，同样的大钢，不同的创作者进行不同的发挥
因此才会有今天电影和书落差极大的状况
(况且这也不是改编电影第一次发生了)
因此，对这部电影就不要太认真了，
至少，电影不会太商业化，也还满有诚意的 XDDD (这样想会好过一点)