忍着满脑子的晕眩，还有数度卡在咽喉的恶心呕吐感，摇头晃脑走出戏院
。我心里盘算著，若是还有续作，若还是这样的拍摄方式，若是片长更长，那
我真该好好考虑应不应该花钱进来电影院受罪。
在近年来电影工业的蓬勃发展下，电影在声光效果的画面呈现上越趋精致
，连戏院内部的各种设备也精致化，务必让观影者可以有最好的观影感受，以
及舒适的观影经验，更重要的就是能够增加票房以及戏院收入。但本片却选择
用手持DV影片呈现，让剧中镜头不断的摇晃，造成许多人看完此片都觉得非常
不舒服，导演甘冒“得罪”观众且流失观众的风险，使用这样的方式完成此片
，我只能说导演不仅有勇气也够坚持。但是这样的方式真的很不舒服，关于这
点，我唯一有点非议地，要能让观众欣赏电影的基本要件就是让观众能够在非
常专心且很舒适的情形下欣赏影片，但是本片这样的拍摄手法，真的让我有想
走出戏院的冲动，更遑论要好好专心欣赏影片了。
“拍摄方式”应该是此片想要作突破和传达的部份，也因此不难理解为何
被网友讥为“伪纪录片”。通片用手持DV的方式拍摄并呈现，因此观众所看到
的就是一般手持DV的画面和拍摄感觉。但是在这个部份就必须面临到“合理性”
的问题。首先，片中剧情所经历的时间，由下午、黑夜，再到白天，历经至少六
个小时以上。就现今我所接触到的手持DV，应该还没有任何DV可以维持如此长时
间拍摄还不会没电的，更遑论市面上所能购买到的DV带应该都无法录超过两个小
时。但是关于这点，对照本片片长87分钟来看，让我们假设，本片的影片片长就
是剧中手持DV所拍“全部”的影片内容，那片长就真的是87分钟，换句话说，就
是剧中人虽然经历了七八个小时，但是实际拍摄只有87分钟，因此在这点上面用
这样的解释，是可以说得通的。也因此，这样的电力消耗也是可以接受的。然而
，以剧中人物无时无刻都要拍摄，为了拍摄奋不顾身，甚至牺牲小我、完成拍摄
的伟大情操，大概也不可能只拍87分钟。另外，DV的耐用性，多次摔毁，却还是
可以正常拍摄，这应该也是较难说服观众的。最后，片中有几幕的画质呈现明显
好过现在DV的拍摄水准。甚至，拍摄者到影片后期，几乎没有在“拉动”镜头（
远近的变换），好像每次只要一拿起拍摄，就能非常自由自在的抓到最好的远近
拍摄距离，这点上面也是过于“神奇”且不合理的。
纵然这样的拍摄方式带出上述那么多不合理的部份，我仍旧给本片不低的评
价，因为这样的拍摄、呈现手法带出了“真实性”或者是“贴近性”。一般灾难
片中，当灾难发生的时候，科学家聚集在高科技办公室望着各种精密仪器和图片
研拟对策，士兵和军人集合起来利用武器和各种方式对抗灾害，但是这些都离我
们太远了，灾难片中的人民似乎就只能出现在被各种灾难袭击、吞噬，伴随着尖
叫、鲜血、哭号的悽惨场景，为灾难的恐怖作锦上添花，是种非常讽刺的存在。
而“科洛弗档案”却以市井小民的角度，拿着手持摄影机，来看待一场灾难
的发生。为这场灾难添加了更多的“真实性”以及“贴近性”。因此主角们不是
博学多闻、富有天才的科学家，更不是冲锋陷阵、所向批靡的英雄。而是最真实
、最真切、最贴近我们的平民百姓。面对灾难时，即使知道身陷险境，却还是有
凑热闹、看好戏的好奇心态。面对灾难时，会失去亲人，对于周遭的人离去却仍
然束手无策。面对灾难时，只能无助的逃亡，寻求庇护，伴随自己的只是身边的
伙伴和难以预料的危险、恐惧。面对灾难时，想到的只有挚爱的朋友和亲人。这
才是最贴近我们的灾难场景，才是最能突显出一般民众的灾难场景。也因此，除
了主角不是天才和英雄，本片也没有任何天才和英雄。身为怪兽型的灾难片，影
片中所提供的线索，还不足以让我很仔细的在脑中刻划怪兽的形象，由此可知，
本片也不是以怪兽为卖点。
面对灾难会恐惧，会痛哭失声。即使遇到灾难仍不忘凑热闹以满足好奇心，
用大声喊骂脏话来削减心中的恐惧，即使知道困难重重还是任性的执意要救出挚
爱。即使本片在惊恐中带点讽刺和荒谬，但这就是最贴近平民百姓的灾难片，里
面的任何人，都最有可能是观影中的你和我，这就是“科洛弗档案”。
PS. 有点冗长，感谢各位阅读，有错欢迎讨论校正，谢谢 ^^