刚去记者会回来，没想到回来看版就看到一些观念上的恶斗
以及某些平常嫌得没事干专门PO文讨嘘的版友，在旁边煽风点火
每次只要遇到好莱坞超级大片，必定会遇到嘘文、恶雷的讨论
这个问题似乎又回到当初未何要有恶雷这个分类
仔细思考，倒不如先问PTT为何要有嘘文这个功能？
我们不妨先思考一下嘘文的意义是什么？类型有哪些
1.理解发文者在说什么但是不赞同发文者的意见(对事，常见于有特定支持者的大片)
2.理解发文者在说什么但不赞同发文者(对人，例如Stxxxx)
3.不想理解发文者再说什么，看到恶雷就是嘘
4.不想理解发文者再说什么，看到发文者ID就是嘘
5.根本就是来闹场
6.其他(包含按错，补推回来者)
另外发恶雷者在我管理本版以来归纳出几种类型
1.完全理解电影的结构，组成，手法，但是无法感到满足者，与预期有所落差者
(往往是电影本身的问题，恶雷的非常合理)
2.其实不理解电影的结构，组成，手法，因为己身无法了解所以恶雷
(往往是笔者本身的问题，)
3.无论电影的结构，组成，手法，但看到导演是谁就先恶雷
(如几位中国导演，台湾的蔡导，朱导)
4.无论电影的结构，组成，手法，但看到国籍就先恶雷(如韩国片，国片)
5.无论电影的结构，组成，手法，看到好莱坞片或者当红片就给恶雷
(这种心态很难去解释，但其实很普遍）
6.独排众议，但言之有理(至少还说出个道理)
7.独排众议，但满嘴歪理
8.想红(最近这种人特别多)
9.其他
我只是大概的分类，这些分类是我当板主以来的心得。
今天的争议点在于：为何有人写好雷，可以来一堆狂High，充满激情情绪化的文字
反观，有人写恶雷，就被要求一定要言之有理？
老实说，我也认为“为何写恶雷者一定要言之有理？”这个标准是否公平？
但我同时也认为，独排众议者本来就是孤单的，早就应该要有被群起围攻的心理准备，
若非您的意见完全合理，分析完全得宜，具体解释清楚自己为何给恶雷的原因，
完全交代整个思路以致于下结论的过程，这样的恶雷我认为是相当有个人观点，
具参考价值的，即便我不认同，往往我也会给予收录精华区或者Mark。
躺若还有人嘘文，挑衅，其实责任就是嘘文者，而非发恶雷者了。
有人在Hate版，或者直接在电影版说电影版成了一言堂，成了群众暴力
有人写信要求我出来管理，有人写信来骂我纵容写恶雷的人，
到底是不是一言堂，我看的很清楚，
至于要我出来劝说些什么，其实在一个公共论坛，
管理者只能滤除不具阅读价值的恶毒字眼、人身攻击(版规都有列到的)
版主并不能要求所有发文者只能嘘，只能推，版主并非独裁者
但作为版主，我只能良心劝说：
无论是被发恶雷的电影支持者，或者被嘘的人，是否有接受批评的雅量呢？
无论是被发恶雷的电影支持者，或者被嘘的人，是否理性思考过他人反驳的意见呢？
无论是发恶雷的人，或者被嘘人的版友，是否理性呢？还是尽是非理性？
似乎我从黄金甲到神鬼奇航、变形金刚，或者一些对人不对事的案例中
看到许多人在面对议题辩论时是缺法雅量的，回辩时是缺法理性观点的，
这样的讨论恶性循环到最后都剩下意气之争罢了。
无论如何，我还是希望PTT电影版能有多一点人分享“个人观点”，无论是好雷还是恶雷。
同时，我也反过来希望各位读者能尊重他人的观点，确定完全理解他人的观点为何，
若是真的无法认同他人的意见，此时的“嘘”便是相当负责任的，而非流于非理性。
至于多数人只说“好好看”、“好难看”，却说不出什么原因，其实是很正常的。
但老是以“看电影为何要想那么多”作为大绝的，
我个人总是认为错失了很多电影艺术的精采之处。
但“看电影想太多的”，其实也错过很多电影作为娱乐的娱乐性了。
最后，我再次呼吁，
无论您要发表什么意见，请勿人身攻击，最近几篇文章充斥许多谩骂
虽然有些人是故意来讨骂，但面对一些有受虐狂倾向的家伙，请尽量理性地骂，勿触版规