图文版：http://blog.yam.com/wanderland/article/10711422
“我不明白人为什么要吸毒？直到阿芬和坤哥死后，我才知道，一切都源于自于空虚
。”影片开头，吴彦祖在一室凌乱中缓缓道出这段独白，时光倒溯，序幕开启。
警察阿力（吴彦祖饰）为调查贩毒通路，潜入组织卧底，得到首领坤哥（刘德华饰）
的信任。
故事以贩卖毒品为主轴，往下延伸，不禁想到题材类似的《军火之王》。但两相比较
下，《军火之王》尼可拉斯凯吉的独白多、立场坚定、反讽意味浓；《门徒》则模糊不清
，需观众自行挖掘思考。
一进入这个故事，马上能感到真实的模糊难解。模糊并非来自嗑药的朦胧感，而是源
于阿力的茫然惶惑，这样的难题由清醒的阿力经验，更显有力。
片中不断出现大量毒品制造过程与术语，这些信而有征的资讯，看似要取信于观众，
实际上却因大众对这块领域的无知增添更多的疑问，尤其是小工厂中和做料理无比相似的
制毒手法，似假还真，让我感到丝丝苦涩的讽刺。
不吸毒且身为警察的阿力，应该独立能以超然的眼光看待毒品，但毒瘾者阿芬（张静
初）出现后，疑惑开始产生。
这是一除以三，怎样也除不尽的问题。
“庄家”坤哥这样回答。这里的坤哥是超然的，身为供应毒品者，他拒绝思考难解的
道德问题，只在意单纯的供需关系，不在乎毒瘾者吸毒的原因，一切不过是一比又一笔的
交易。但他在面对抽菸的女儿时，“不知道她为什么要吸菸”的问题竟马上冲口而出，这
是身在局中的悲哀，也暗示了坤哥最后的结局。
在剧情的深度要观众自行探寻的情况下，我在演员的身上只能嗅得复杂的气息，无法
进一部解析其成分为何物。实在有些可惜了张静初和古天乐的演技，这一对毒虫鸳鸯分别
展现了两种典型的毒瘾者特质，前者可怜中带着可恶；后者则恶行恶状，不见棺材不掉泪
。在精湛的肢体动作背后，难以捉摸的情感深度，令我迷惑。
我会以“在真实的灰色地带中迷航”来形容《门徒》。故事里的人物都蒙上一层真假
难辨的面纱：昆哥和阿力的信任关系建立在虚假的欺瞒上，而张静初和古天乐吸毒的原因
始终扑朔迷离。
但总要有个抉择不是吗？影片最后，昆哥正视最基本的现实，没有悽楚的缠绵话别，
毅然走向既定的结局；张静初和古天乐沉迷毒品幻境，走向灭亡；本来独立于外的阿力，
在角色与道德观混淆的空虚下，选择以针筒来遗忘。
最后也是最初，场景回到一开始的独白，幻境中，阿力看到了阿芬和昆哥。阿芬留下
的孩子，轻轻夺去阿力手中针筒，拥抱阿力，到底是救赎还是另一个未解的谜？
到底真相何在？我们应该相信什么？史蒂芬金在《三张预言牌》中提到“为什么是弯
曲的符号”，扭曲的形状总引诱人前去拉直，拨乱反正，但最终常常白费力气，徒劳无功
。拉直这么困难，是不是不应该去管？昆哥在剧中的注脚下的好：“他们有选择权”，没
错，我有选择权。
《苍白皮肤的美感》：http://blog.yam.com/wanderland