※ 引述《augustbear (RAOH)》之铭言：
: ※ 引述《Stormy (乡民果然心理脆弱。)》之铭言：
: : 这其中，三分之一是毫无内容而仅有情绪的叫嚣，三分之一是只看
: : 到我的语气就气炸的傻蛋，剩下的三分之一？就是我本文的重点。
这三分之一是从何而出 没人知
是不是真有三分之一 没人知 唯一可确定的是有非理性版友的事实
如果嘘文不再只是科科 能说出自己的"想法"那嘘一下又如何
不过 一句话对po文者的伤害很大 最好还是用回文
: : 常识一：没有任何作者有义务将其一切的观察压缩到单一的文章里。
观点不是用压缩的 是用选择的 我们选择事物 选择观点
最可怕的是面对电影评论 就两句话 我觉得很好/难看 就结束了
这是感想 而不是评论 这句话本身带有去看电影所遇期的效果成立与非成立
”
: : 常识二：没有任何电影导演不用心，体谅导演的用心没有任何意义。
这就是罗兰巴特讲的作者已死 可以对照于电影作者论
巴特的概念是导演是货车司机 他承载意义却与意义没有关系
因此有时电影评论者看到的比作者本身还多
例如希区考克的电影女性角色的塑造是表现希区考克对女性的恐惧
这个前提下 作品跟文本是不同的
: : 常识三：没有任何电影不含象征与隐喻，象征与隐喻本身并无效益。
这是大大的错 如果象征与隐喻没有意义 那以精神分析学派或拉康观点
看电影的影评 不就完全不该存在?
: : 常识四：没有任何人能无默认地观赏电影，虚伪的人才会如此宣称。
这是对的 为什么? 因为商业电影常受意识型态的支配
最明显的就是角色的上像性
去看西部片类型 就难以接受断背山 因为它颠覆了牛仔形象
怎么找出意识型态 就从看电影时注意那些理所当然的事
例如 300壮士
还有 黄金甲的菊花跟烟火(它看起来可能/应该发生-就是上像性的运作)