看多时间跳跃的电影，看到了一片平铺直述的电影，反而有种一新耳目的感觉。
我之前不认识肯洛区，也不知道他是多有名的大导，会想去看这部电影，是因为在DM桌上
看到他的简介。看到后才唤醒之前在报纸上还有金马手册上有看过这部片，更加深我要去
看的决定。
电影大概可以分成两部份，前半是在叙述爱尔兰为何要对抗英国，后半则是叙述爱尔兰内
部对独立路线的冲突。英国跟爱尔兰之间的爱恨情仇是有很长的一段故事，我也是看完电
影后才去找资料。肯洛区很老套的用兄弟相残来暗讽这样的关系，却也因为这老套的设定
，让整部电影有了不一样的视野。
电影的开始是场曲棍球赛，一群男人热血的在球场上奔驰、竞争，背景衬著爱尔兰的青翠
山峦，令人心旷神怡。但是当看到后面，发现他们受军训时所用的假枪，就是他们在球场
上用的曲棍球杆，这又是多么的讽刺。战争与球赛，一样是对抗，却是多么的不同。
原本的戴米恩是不愿意介入这场战争的，就连经历好友被英军活活打死的煎熬后，虽然挣
扎但仍决定到伦敦。当在要搭车离开的时候，在车站看到英军的跋扈与暴戾，终究回到同
伴的身边一同奋斗。从开始的挣扎，到最后慨然的为理念而赴义，那种转变是惊人的。是
在沾染多少鲜血，看过多少生离死别后才有的决心。
我不愿卷入这场战争，却卷入了；纵使现在想要脱身，却也脱身不了。（I tried not 对
to get into this war, and did, now I try to get out, and can't.）在戴米恩的遗
书上是这样写的。
戴米恩跟泰迪的分歧，是在追求独立的方式上面。泰迪是比较实际的，想要一步步的达成
目标，有时候适度的牺牲也是必要的。但是戴米恩追求的方式比较纯粹，要就要彻底的独
立，没有模糊空间，也没有妥协。其实这在之前法庭审判的时候，就已经埋下伏笔了。泰
迪是会在大事小非上做取舍的人，而戴米恩比较没有模糊的空间，一切照规矩。
戴米恩处决克里斯跟泰迪处决戴米恩，一个是因为背叛，一个是不愿出卖同志，却都是悲
痛至极。一个是亲手杀了看着长大同志，一个是下令处决自己的亲弟弟。这刻意安排的对
比，都显示了现实的一面，两段却也让我看的眼框泛红。
两个人都是为理想坚持的人，也因此才有了悲剧的结果。爱尔兰值得吗？这问题不只一次
出现在片中。或许该问的是，值得牺牲这么多人来满足当权者的权力私欲吗？只能说两个
人都没错，错的是为何生在那个时代。
肯洛区因为拍了这部片子，在片中如实的拍出当时英军的暴行，而被英国保守人士批评背
叛国家、扭曲历史。因此肯洛区在获得金棕榈奖的时候，说了句经典的话。一旦我们敢于
说出历史真相，也许我们就敢于说出当下的真相。（If we dare to tell the truth
about the past, perhaps we shall dare tell the truth about the present.）这句
话如同他拍的电影一般，令人省思。