[心得]《夜宴》

楼主: curtietz (咖啡黑黑伤胃很贵)   2006-09-16 03:00:56
没看过原版莎士比亚的《哈姆雷特》,也没看过吴兴国改编的
《王子复仇记》(?),因此对于剧本的好坏无从比较起。单就剧
情的铺陈来说,称得上是四平八稳;没有什么特别的突出或转折,
只有一条庞大的主线,很容易掌握。其实我对结局颇有微词,但目
前好像又没想出什么更好的结局。结局很有意思的采用开放式结局
,只是这样的安排只突显了整部片中权力欲望的命题,对于四个人
悲剧性的命运(或者是婉后的扭曲)却没办法点明。对白我觉得不
错,很犀利,真可说是拳拳到肉。并且总让我想到《春秋》,不知
道为什么。:P
导演冯小刚运镜上让我最没办法忍受的,就是他慢动作镜头用
得实在太多了。跳舞、舞剑、武打时的致命一击,这些地方用慢镜
头或许可以理解,而且更能强化要表达的情绪。但是导演却连激斗
中也不时把动作变慢,这样不仅没有加分的效果,反而把紧凑的节
奏和升高的情绪破坏了,以致于我看到后来出现的慢镜头竟然有股
不耐的感觉。
音乐是谭盾负责的。最近看电影越来越注意配乐部份,但也没
到很敏锐的地步。谭盾这次采交响乐(?)的形式,有些加上人声
合唱。有几场戏很能跟画面交融,创造出极为震撼的感官效果;我
觉得宫廷场面音乐跟画面很搭,恢弘的音乐把宫廷里君临天下、群
臣聚首的气势完全烘托出来。但有些地方就略显突兀,某个武打场
面配上弦乐整个让我坐立不安,感觉很像在看博览会里的武术表演
,而不是什么生死交关的决斗。
美术设计及服装设计是整部电影里我最喜欢的部份,我果然是
个形式美学爱好者。场景建构上,我认为不是单纯还原五代十国时
代的建筑与摆设;而只是以那个时代为基底,加上人们的想像,把
“那个时代的中国”的元素解构后,再重新建构起来的“五代十国
时的中国”;感觉有种泛东方的想像成份在里面。不过这并不阻碍
欣赏这部电影的兴致,毕竟不是在拍历史电影,没必要过度忠实。
叶锦添的用色非常成功,和对白一起负起说故事的责任。他说这部
电影里的用色多是回忆的颜色,或许被这个框架限制住,注意颜色
散发出来的讯息时也多往这个方向思考。电影里的丹红、孔雀绿、
金色,虽然颜色富丽堂皇,却全都散发出一股灰扑扑的气息。建筑
物多使用深咖啡色或深黑,人物行立其中,虽然衣物颜色与背景对
衬起来十分抢眼,但人物身上的颜色却好像要被卷进建筑里倾覆的
黑那样,颜色似乎早早预言了这个王朝的灭亡。婉后的茜素红意象
用得十分成功;最后的夜宴她穿上这身大红时,让人强烈感受到她
身上对于权力的欲望以到了顶峰,那红色真的给人喘不过气的感觉
。美术设计上的大成功,让我觉得光看这部份就值回票价了。
再来说说演员。我认为章子怡能演这个角色,完全是因为年纪
占了便宜。这角色找过巩俐和张曼玉;巩俐才符合婉后的形象,有
母仪天下的威严,但又有脆弱纤细的感觉。可是她跟吴彦祖要当青
梅竹马就显得十分没说服力。XD 章子怡演出位在权力中心女人心
狠手辣的眼神时,还满到位的,但在柔弱方面就显得不足。从婉后
跟无銮太子几场戏中看出,章子怡诠释婉后面对青梅竹马流露出来
的温柔,就只是温柔的说台词,眼神仍然一样锐利。周迅的角色十
分讨喜,就是个纯真的女孩子,她的戏份没很多实在有点可惜。吴
彦祖演的无銮太子这个角色应该有很大的诠释空间,但他演起来却
略显平板,导致整个角色看起来扁扁的。最后是葛优。我一直觉得
葛优很会演戏,但我必须承认我看不懂葛优。看过他其他两部作品
︰《霸王别姬》和《活着》,我个人的感觉是,看到的都是同一个
葛优。不过葛优的厉帝还是很好,演出篡位者老谋深算的嘴脸十分
精准。
作者: airlow (不存在的骑士)   2006-08-19 00:41:00
章其实还很年轻耶,比吴彦祖年轻吧 = =
作者: fsz (耽溺的快感)   2006-09-16 12:32:00
作者: cashko   2006-09-16 21:15:00
巩俐和张曼玉的演技真的是比章子怡强,尤其巩俐有大将之风
作者: Finarfin (wind)   2006-09-17 12:29:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com