“后劲不足的花式调酒”
　　年轻女记者凯伦，在一项八卦出版计画中，被派去采访她的儿时偶像、也是资助她治
愈小儿麻痺症的恩人，蓝尼和文斯。他们在五○年代，是红极一时的搞笑主持拍档。机智
风趣、才华洋溢、又热心公益活动，他们的魅力无人可挡。正当两人声望如日中天，一个
年轻貌美的女服务生，某日清晨竟离奇地死在他们饭店房间的浴缸里！虽无直接证据显示
蓝尼和文斯涉案，这对黄金拍档却就此散伙。二十多年来，这件事一直是个谜团 — 究竟
事发的前一晚，房间里发生了什么事？
　　这是部关于人性的寓言电影。文斯、蓝尼、保镖鲁宾，三个人，三个真相。这正呼应
了片名：〝Where the Truth Lies〞？ 而〝Lies〞这个字还玩了一个双关，暗喻著关键
就在女服务生莫琳死前“躺卧”之处 – 她真如警方宣称，是用药过量才意外死在浴缸里
吗？抑或那只是第二现场？
　
　　延续著前作《A级控诉（Ararat）》，导演艾腾‧依格言这回要的不只是探索真相，
并且提出更深入的议题：“所谓的事实真相只有一个，但谁有资格决定？而挖掘真相，又
得付出多少代价？”整部电影便围绕此骨干扩展延伸。而在影片结尾，导演又对观众抛出
另一个值得省思的问题：“知道真相真的比较好吗？坚持真相有那么重要吗？”我想，对
这个世界来说，悲伤已经够多了。既然真相带来的不见得令人愉快，那么，我们不妨，撒
个谎。
　　在一片扑朔迷离中追寻真相，触摸人性深不可测的阴暗面…，这样的电影氛围，很自
然地让我想到近年来另一名作，克林依斯威特执导的《神秘河流Mystic River》。相对于
克老处处留白的强烈个人风格，艾腾此片不但内容饱满，叙事上也略微花俏。他让影片分
从男女主角两人不同的观点同时交叉进行，以加强观众心中“到底谁说了谎”的怀疑，再
加上正叙反叙手法的切换运用，相较于《神秘河流》的迟缓，《赤裸真相》可说是节奏明
快，悬疑满点。
　　然而结尾的部分，此片却差了一截。《神秘河流》余韵无穷，令人走出戏院后仍低回
不已，但《赤裸真相》的气味在观众离开座位后，就已随风飘散。《赤》片虽提出关于真
相种种耐人寻味的议题，但在剧本上却没能好好聚焦，多花了不少篇幅在描述蓝尼与文斯
“台前光鲜、台后肮脏”的落差。并不是说这个主题不能发挥，但演艺圈里纸醉金迷、乃
至令人匪夷所思的丑事，我们平时在报章杂志上看到已经够多了，要谈出新意来并不容易
。而本片在两个主题间没掌握好比例的下场，就是两边都讲却都不够深入，观众仿佛在看
一部精彩的好莱坞电影，走出戏院后，什么都没记住。《赤裸真相》不见得失败，但是，
还能更好。
<原文刊载于放映周报71期http://funscreen.com.tw/Review.asp?RV_id=1&period=71>