※ [本文转录自 Artfilm 看板]
作者: Herreweghe (我只爱我小笨蛋) 看板: Artfilm
标题: [影评] 刺杀尼克森 The Assassination of Richard Nixon
时间: Wed Jun 28 23:05:04 2006
先不讨论电影本身，刺杀尼克森是部很有趣的片子。还记得当初第一支预告片出现在网络
上时，Sean Penn刚成为奥斯卡新科影帝，处于演艺生涯的颠峰状态。而集合了包括 Penn
、 Naomi Watts、Don Cheadle与Jack Thompson的豪华阵容，也让这样一部相对非主流的
小品电影充满吸引力。只是突然间，这部电影静悄悄的上映，静悄悄的下档。就连台湾也
仅是在几家艺术电影院简单上映后便准备迎接小银幕。究竟是为什么这样一部理论上潜力
无穷的电影，会形成今天雷声大雨点小的局面？其实在看了电影后，答案已是呼之欲出。
刺杀尼克森最大的优势，在于它拥有超出同类型电影的制作与演员。的确，你可以说这些
演员本来就不是一线的票房明星，但至少在演技上，这也应该算是独立制作能找到的最好
组合，而演员也成为这部电影最大的资产。 Jack Thompson的戏份虽然不重，但仍然成功
扮演好一个虽然狡诈但仍带有一丝善心的商人； Don Cheadle一向是可靠的配角演员，他
的Bonny虽除于不佳的环境，但仍保有良好幽默感与价值观；Naomi Watts在这部电影之前
已经在灵魂的重量中与 Sean Penn有过合作经验，但在这里两个人的火花却较不明确（或
许也是两人关系的设定所导致），而她的角色戏份虽是四个主要演员中最少的一位，但角
色本身那份疲劳与无奈却也传达的相当明确。
只是终究来说，这部电影还是 Sean Penn一个人的电影。而他也再次证明，他是中生代最
好的男演员之一。整部电影几乎每一幕都有他的存在，而在这样令人窒息的压力下，他仍
然可以把一个偏执又价值扭曲的角色演的丝丝入扣，甚至为他争取到一丝或许不甚应得的
尊重与同情，这点令人不得不敬佩。
制作上，这部电影的摄影相当成功，除了营造出电影所属时代的质感外，较写实的用色与
光影运用也为电影本身的压迫感添加不少份量。配乐是电影相当特别的一环，大量运用贝
多芬钢琴第五号协奏曲的第二乐章，原先宁静的音乐却让电影本身的那份绝望显得更加真
实，效果十分突出。虽然电影本身成本不高，但在搭景上感觉的出来十分用心，值得嘉许
。
但到头来，传记电影最重要的，还是角色本身。我们要不对角色产生连结，要不从角色身
上学习成长。而刺杀尼克森两者都没有。说我是资本主义的走狗也罢，但在电影里，
Samuel J. Bicke从未让我感到认同。他的处境或许值得同情，但他的所作所为却肯定不
值（之所以称为"社会"价值观是有原因的）。或许可以说，他的行为与思考逻辑是在一种
扭曲的框架下，正直人所做出的正常反应。但问题是，整部电影里，他从未被这个社会真
正欺压，反而观众只是一而再再而三的看到他不断去怨天尤人，责怪周围的一切。也因此
，他只会让人感到可悲，却无法让人感到可怜。这样的角色除了做为借镜，我实在想不出
吸引人的地方。
或许会造成这样的情形，有很大一部份原因要归咎于剧本。编剧Kevin Kennedy与导演
Niels Mueller在电影里不断透过角色强调他的可悲，他的无力，他的愤怒与绝望。但他
们却从未想过，让人去理解或同情这个角色。举Dan DeLillo在小说Libra中描绘Lee
Harvey Oswald为例。Oswald无疑精神上有问题，但DeLillo却透过各种技巧，让读者能够
理解Oswald之所以这样思考的理由，也因此尽管Oswald最后做出无可挽回的决定，读者还
是可以理解这一切背后的原因。但现在呢？Kevin Kennedy与Niels Mueller呈现一个充满
缺陷的角色。但他们既不把角色的行为合理化，也不提供角色行为异常的理由。社会压迫
？整部电影中看不到一刻是主角真正受到歧视或严重的不公平对待。也因此，整部电影反
而在过程中逐渐摧毁自己的可信度，到头来，最后的结局或许反而是整部电影唯一值得同
情之处。
而 Niels Mueller在执导上也出了问题。他拼命想要强调故事的悲剧性，想要制造那份绝
望之情，希望透过这样的绝望合理化主角的所作所为。但问题是，绝望或许可以合理化作
为，绝望本身却无法被合理化。于是， Mueller拼命煽风点火，越是如此反效果却越明显
，而近似停滞的步调更让电影显得无比冗长。随着主角走向偏激，观众也开始走向崩溃。
到头来，除了无比的空虚，观众还是什么都没得到。
实在很可惜，这样的好制作，却是包装这样的一个故事。到头来，这部电影给我们的教训
是：在拯救一个人前，请先断定他是否值得拯救。而明显的，这部电影的主角不值得。