[影评] 火杯的考验:冗长的魔幻文艺

楼主: Stormy (彼德洛希卡)   2005-11-20 02:36:11
四场婚礼与一场葬礼,查尔斯、菲欧娜、马修与凯莉的爱情游戏;四段死斗与一刻
哀悼,花儿、喀浪、西追与波特的魔幻较劲。
十年前,麦克纽威尔在英国的婚、丧礼间巧妙地玩弄了男女间的耳语和暧昧,如今
,霍格华兹的大厅、走道与竞技场之间,少了机智俏皮的日常幽默,多了华丽壮阔
的动画特效,唯有英式喜剧的节奏感依旧清晰可见。
在理当惨烈魄人的三巫斗法之际,如此文艺步调所堆叠出的无力感,远远地超过了
怀旧的欢欣。魔法、爱情、阴谋、决斗,稍加煽动即可触动人心的丰富元素,如今
被等同于多线情爱的松散叙事,中间安插著不甚完整的冒险竞技,看得出纽威尔尽
力在冒险与爱情间取得平衡,然而魔幻之处描绘草率、气弱力乏,爱情之段则暗示
频撒、刻画不足。
坦白来说,本片编导就是缺乏炒作气氛的本领,其专擅的淡写式言情却不是本片的
卖点,于是开场欢声雷动的世界杯魁地奇在喀浪出场后嘎然而止,世界首席搜捕手
的本事永远停留在传说中;有时间让开场砲在邓布利多跟前出糗耍笨,或卖弄魔法
世界里的女八卦狗仔,却没心神好好展现三校斗士的拿手本事,当真以为一亿四千
万可纯粹耍弄眉来眼去?
斗龙夺球、涉水救友、迷宫搜秘,三项任务独立出来都是一部巨片,特效水准够、
场面规模足,然而回头重温【火焰末日】、【水深火热】、【失落的世界】等片,
可参考的前车之鉴多如牛毛,本片就是一片都比不上,约可满足书迷梦幻成真的渴
望,但以奇幻历险的水平来看,却仅有及格边缘,喀浪和花儿只有刚进场时勉有发
挥,然而在保加利亚的跟斗与法国的扭臀作态之后,纽威尔到底把此二劲敌该有的
戏份遗落在哪儿?
至于张秋、哈利、西追或妙丽、喀浪、荣恩之间的情愫竞合,在如此篇幅中只提点
出此般的描写,轻描仅是礼貌性的含蓄,肤浅才是坦荡荡的直言,【魔戒二部曲】
几个分镜之内就带出伊欧玟困于女身与单恋亚拉冈的复杂情绪,时限不是借口、编
导的责任难以推却,删减次要枝节本来就是制作群的使命,有余裕关照无谓的慢调
讪笑,不如在情场与竞技场的真正主角身上多加着墨。
所以,我们没机会一睹花儿、喀浪与西追恶斗巨龙的惊险,看不清花儿如何在水底
惨遇险著,更搞不懂迷宫中所谓“各自内心最深之孔惧”到底为何,该有的阵仗本
片一个不缺,然而空有华丽的排场、没有挥洒的戏码,美仑美奂的舞台上闪著空洞
虚无的霓虹灯,演员们登场亮相片刻便仓皇滚下场,要怎样不怀疑编导的脑袋空转
失灵?
至于此系列电影惯有的结局反高潮,即使祭出佛地魔本尊也没有多少改善。
然而行至片尾,我早已心灰意冷加上尿急,撑过了被盖台的魁地奇、对手严重缺席
的三巫斗法,无聊的最终对决算什么?据说原著为全系列最精彩的佳构,电影里的
排头也确实透露著如此的野心,然而宣传几近完美的本片,不过达到预告片震撼水
准的六成,略优于平板单调的前两集,却搆不上叙事高明的第三集。艰困之时即将
到来?此言不只是送给哈利,编导群自个儿也该好好反省呢。
作者: quarantine ( ⊿ )   2004-01-20 03:48:00
同意.
作者: Ayaono (机票很贵的咧~)   2004-01-20 03:50:00
我喜欢你的影评
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2004-01-20 06:29:00
每每看到Stormy的影评,总是道出常人不可道之感. Thanks
作者: ds1441 (wildfire)   2004-01-20 08:31:00
又是卖弄文笔的影评... 这样拷贝电影杂志的文字能获得什么?
作者: ytinifnI (Infinity)   2004-01-20 08:40:00
同意,很多高潮可是却不够高
作者: dogg3h (Dogg)   2004-01-20 09:50:00
感谢你用心的评论。
作者: macrose (再次重逢的世界)   2004-01-20 10:40:00
有些地方讲的很不错,但是喜欢乱引用别的电影的部份,就蛮可
作者: macrose (再次重逢的世界)   2004-01-20 10:41:00
笑的,问字功力是不错啦,但是某些地方可以说是没内容的,别玩文字游戏了吧,这样我相信你的评论会好看许多
作者: system246 (leo)   2004-01-20 11:18:00
您的论调很多很可取,但是我也同意上面的看法:)
作者: lleb (-_____________________-)   2004-01-20 11:51:00
文字堆叠....看的很辛苦
作者: wave   2004-01-20 12:36:00
写散文比较适合
作者: liush   2004-01-20 14:29:00
我也觉得作者爱玩文字游戏 不过这种小说电影 看特效居多吧
作者: liush   2004-01-20 14:30:00
因为看过书的人 通常不会满足电影剧情的 加上又改编的话
作者: liush   2004-01-20 14:32:00
要比的话 我宁愿特效多点 其主要剧情点到就好 因有书可看麻댠
作者: patient (patient)   2004-01-20 14:45:00
我觉得你的评论也是冗长的文艺评论
作者: dayox   2004-01-20 14:52:00
花儿的在水中不就水泡被冲散嘛?
作者: synge (live & learn)   2004-01-20 16:12:00
写得不错,这时就凸显了编导的功力 .<
作者: faroder ( )   2004-01-20 16:32:00
回来看了一下原著..其实其他参赛者的过关
作者: faroder ( )   2004-01-20 16:33:00
原著也着墨很少,所以只能说他忠于原著了...
作者: faroder ( )   2004-01-20 16:35:00
再者..如果三段冒险加世界杯都好好演的话,4~5hr才够吧
作者: sunguitar (我是笨蛋)   2004-01-20 17:08:00
推 写得不错
作者: elims (...)   2004-01-20 17:21:00
我也觉得女记者那边浪费太多时间...喀浪戏份少很可惜
作者: eizo77   2004-01-20 17:25:00
原PO似乎没看过小说?若是真的~还真是会掰 :P
作者: elims (...)   2004-01-20 17:27:00
还有第一关真的是...我怎么觉得龙在屋顶上爬是在搞笑...orz
作者: celio   2004-01-20 19:20:00
我不懂开头那段对于其他电影的描述根此片有什么关系,而且谁
作者: celio   2004-01-20 19:22:00
知道他提的是哪部片?跟哈利又有什么对照关系?这样堆叠文字
作者: celio   2004-01-20 19:23:00
有什么意义?简洁扼要的影评要比虚有其表的华丽文字精采多了
作者: vidan41 ( )   2004-01-20 19:42:00
你又觉得不好看啦,还真是一如往常,相信各位也不惊讶吧
作者: imotion (爱莫森)   2004-01-20 19:59:00
很多论点都满有同感的,且将导演的两部作品并提是有意思
作者: imotion (爱莫森)   2004-01-20 20:00:00
但这两部电影的性质似乎差太多,螳钓茪騆杧麻I奇怪
作者: imotion (爱莫森)   2004-01-20 20:01:00
另外,过于苛刻的用词,个人是不太喜欢啦~^^"
作者: imotion (爱莫森)   2004-01-20 20:02:00
﹝又变乱码~"~我是打不同性质拿来比较有点其怪啦^^"﹞
作者: imotion (爱莫森)   2004-01-20 20:47:00
btw,他说的应该是‘妳是我今生的新娘’这部
作者: Pgic (低温。￾ )   2004-01-20 21:44:00
我想他的意思是,麦克纽威尔用拍文艺片的手法来拍这部片吧。
作者: celio   2004-01-20 22:53:00
谁知道啊...
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2004-01-20 23:15:00
作者: ariesw (我愿是你的风景)   2004-01-20 23:32:00
冗长的苛刻评论 不如自己去拍吧
作者: Pgic (低温。￾ )   2004-01-20 23:39:00
用这么难理解欧?我觉得他写的很简单啊。@ @..
作者: hinata (Prometheus)   2004-01-21 02:17:00
楼上也用不着嘘吧...Stormy只是说出他的观感啊...
作者: rainbowman (抓住现在吧,宝贝)   2004-01-21 02:43:00
妳说出我要说的!!!!
作者: freemoses   2004-01-21 02:47:00
感觉你看电影都是双手抱胸皱着眉头...好累阿
作者: BibbyMike (复活)   2004-01-21 02:53:00
我想请s版友杀鸡别用牛刀
作者: BibbyMike (复活)   2004-01-21 02:54:00
我们看的这些庸俗不堪的电影 就请您别评论吧
作者: BibbyMike (复活)   2004-01-21 02:56:00
你写的那些漂亮的字句也不是愚笨人能欣赏的
作者: BibbyMike (复活)   2004-01-21 02:58:00
我们这些人都不像您看过几千部电影可以拿出来一一比较
作者: BibbyMike (复活)   2004-01-21 02:59:00
这么多显而易见的缺点也只有独具慧眼的你能发现
作者: BibbyMike (复活)   2004-01-21 03:00:00
好生钦佩...
作者: mineko (RAI)   2004-01-21 03:13:00
我想推楼上
作者: synge (live & learn)   2004-01-21 08:13:00
不过就是一个影评,不欣赏,但也不必要嘘吧(路人)
作者: synge (live & learn)   2004-01-21 08:14:00
我想这篇文章并不会减少想去看的人的意愿,心得本来就主观
作者: synge (live & learn)   2004-01-21 08:15:00
嫌他写得矫揉做作,那救自己写一篇平易近人的不就好了 ^.
作者: flyingdog (角落的花样年华)   2004-01-21 13:52:00
每个人有决定自己的文字风貌的权利,原PO只是对自己负责
作者: flyingdog (角落的花样年华)   2004-01-21 13:54:00
我不觉得原PO有哪里艰涩难懂,也提出令人深有同感的见解
作者: flyingdog (角落的花样年华)   2004-01-21 13:56:00
大家应该努力提升自己的文学素养来欣赏这类影评而非只想
作者: flyingdog (角落的花样年华)   2004-01-21 13:57:00
把别人拉下齐头式的低水准吧! 回归电影,我也觉得拍的不뀠不够好
作者: daisukeniwa (丹羽大助 fed up )   2004-01-21 16:40:00
看电影只想着要怎么拿其他的片来比用什么样的字句评
作者: daisukeniwa (丹羽大助 fed up )   2004-01-21 16:41:00
这样好累... 很多比较其实很多余和不公平
作者: isakura (乐吧)   2004-01-22 00:30:00
不同电影着墨点不会一样,拿来比较未免过于苛刻,也有些张
作者: isakura (乐吧)   2004-01-22 00:32:00
冠李带的味道...不好意思 纯粹个人想法
作者: GUDU (归仁甄子丹)   2004-01-22 20:27:00
我很喜欢看s大的影评 不喜欢的可以跳过啊 哪来那么多意见
作者: celio   2004-01-22 21:51:00
什么叫低水准?看不懂跟看不顺眼是两回事,我是第二种
作者: celio   2004-01-22 21:52:00
早跳过很多篇了,是看不下去他几乎每片都说难看,考虑自己拍吧
作者: DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭)   2004-01-22 22:46:00
推 有同感
作者: KinnSan (覇津根魅苦亲卫队)   2004-01-22 23:04:00
老实说 原po很显然是没接触过原作 不然不会这样评论
作者: KinnSan (覇津根魅苦亲卫队)   2004-01-22 23:06:00
其实我觉得S兄很多时候都是无法融入片中耶
作者: D0M00   2004-01-23 03:50:00
我看过原著,觉得Stormy这篇实在是中肯致极。Stormy总是把一位导演的过去之作拿来比较,对导演本人不熟悉的人看这样
作者: D0M00   2004-01-23 03:54:00
的影评总会产生阅读上的困难,与字句本身漂亮与否无关吧。
作者: D0M00   2004-01-23 04:00:00
另外,难道在网络上写心得一定要动不动XD或orz或囧吗?有自己的行文特色和风格,为什么反而变成了错误?
作者: HOTONY   2004-01-23 13:04:00
你到底觉得哪部片好看啊 好像你每次去看电影都很痛苦的样子
作者: swordstalker   2004-01-23 16:25:00
请原po注意, 所谓"魔幻"和"奇幻"不要混为一谈!
作者: celio   2004-01-23 20:08:00
用字华而不实赘言过多的原PO怎么会分不清楚,楼上,是吧
作者: ISAS (Isas)   2004-01-24 00:40:00
你到底有哪一部片好看........
作者: flyllian (想做的事很多N￾ N￾)   2004-01-26 15:41:00
推这篇
作者: aquaria (电力饱饱)   2004-01-30 01:43:00
其实我很喜欢这篇啊,每人的文字风格本就不同,不是吗
作者: Scutum (Scutum)   2005-02-08 23:34:00
看完电影回来,对其中许多批评颇有同感。可惜了这部片
作者: tanyais   2005-05-17 02:26:00
同意原po,看过书再看此片实在无法忍受,我本还以为没看过
作者: tanyais   2005-05-17 02:28:00
书的人应该会比较能接受,看来并不..
作者: mikejr (人事音书漫寂寥)   2005-09-18 14:55:00
这片真的拍的失去焦点 Stormy说的好XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com