嗯 我想我就是少数认为这部片不错的人....(不要骂我阿!!!!)
一般好莱坞式的惊悚片 多半到最后都会将疑点交代清楚
而鬼饭店呢 留给了观众很多想像的空间
大家看完 可能都会存有"项链到底是谁偷的!" "前任女服务生到底发生什么事!"
.....一大堆疑问 我当然也不例外
就拿项链被偷这件事来说 到底是人为的 还是有女巫鬼魂在作怪
从这个问题发展出去 导演刻意运用剪接手法
让观众产生"女主角好像在跟踪另一个人"的错觉(就是女主角走向走廊暗处那几幕)
是想告诉我们 前任女服务生的亡灵在饭店游荡
还是用来混淆视听 其实根本就只是女主角一个人 或是女主角预见的一个征兆
(走廊尽头放了一个盆栽(应该是吧!?)不知是否是女主角最后没入森林深处的暗示)
导演给了观众一个故事大纲 留下一些线索 借此引导观众去思考想像
用考题来比喻 就好像申论题吧 对影片的解读不同 自然写出来的答案都不一样
刚才跟看过的室友来了场小小的讨论 我想这就是它迷人的地方
一般看完电影 我们可能讨论哪个镜头很好笑很吓人很感人
看完这片 我们讨论的却是故事发展的所有可能性和导演想要表达的方向
进而架构出自己心中完整的故事情节
不是让电影一步步告诉观众正确答案 而是让观众也能自己想像
这应该就是蔡明亮导演所说的"带观众前进的电影"吧
btw 这片的结局真的很经典 最后的叫声真的是女主角的吗....
一起讨论吧!!