蝙蝠侠当年在美上映的时候，漂亮的成绩是出乎华纳的预料的，尤其是
那时有几个强力的竞争对手，一个是【星舰迷航记五】（Star Trek V）
，但星舰推出后马上就知道无法匹敌，另一个是【圣战奇兵】（Indiana
Jones and the Last Crusade），很卖座，但也还不够击倒【蝙蝠侠】
（【圣战奇兵】美国差不多两亿）。【蝙蝠侠】的排队盛况是在【帝国
大反击】（The Empire Strikes Back）后就没见过的。
早期有名的漫画搬上大萤幕，以【超人】（Superman）最为人所知，但
第一部“认真”搬上大萤幕的，还是【蝙蝠侠】，在【蝙蝠侠】里，人
物现在看来一点也不会过时或是很不真实的蠢…。DC 的超级英雄可帮了
华纳赚不少银子，从【超人】开始，三集续集，最后在烂剧本、烂演技
、烂特效的综合毒药下，寿终正寝。死后两年，马上【蝙蝠侠】接上。
不幸【蝙蝠侠】也败在第四集，中国字“四”不吉祥果然应验啊，好在
蝙蝠生命强些只是重伤没死…（Bruce Wayne 在片中说蝙蝠是 great
survivers 真没错）第二集也不差，只是和第一集比，在黑暗成份上粗
糙了些；第三集…没了 Burton 看起来就不对劲，起码 Joel
Schumacher 没砸了招牌（也许对某些人来说，砸了，但没砸碎）；到了
第四集，我们终于知道 Schumacher 并不是很糟的选择嘛。第四集毁了
这个系列，好在还是拍了第五集，且有一流剧本、导演、演员，看来颇
有起死回生的希望，就等著看此系列能否重返荣耀了。
【蝙蝠侠】成功之后，并没有掀起一股超级英雄风，【火箭人】（The
Rocketeer）和【狄克崔西】（Dick Tracy）票房惨淡，【狄克崔西】美
国是有达到一亿没错，不过还是离它该达到的期望有距离（【蝙蝠侠】
成本比它少，美国卖到二亿五千万），直到十二年后，【X战警】才掀起
了这波风潮，未来还有好几部漫画改编电影在等著。（比如【蝙蝠侠五】
、Fantastic Four、Constantine、Ghost Rider 等等）
这几年有几部漫画改编的电影结果都很亮眼，【X战警】（X-Men）系列
、【蜘蛛人】（Spider-Man）系列都是，我也都喜欢，但要说到在我心
目中第一部改编的杰作，【蝙蝠侠】的地位是毅立不摇的。
既然明年【蝙蝠侠五】会上映，我又把【蝙蝠侠】翻出来看了一遍，顺
便把心得跟大家分享。
其实我并没有很喜欢蝙蝠侠这个人物，当然他跟大多数的超级英雄一样
，神秘没几个人知道他是谁、打击犯罪伸张正义、且穿着合身的紧身衣
。他虽然没有超能力，但很有钱，什么奇怪的设备都买得起。
所以蝙蝠侠并不吸引我，让我爱上这部电影的关键，是 Tim Burton。故
事内容不特别，但整片的视觉风格被 Burton 塑造成功，光这一点就足
以让【蝙蝠侠】在我心中占有一席之地。
第二大功臣叫做 Jack Nicholson，他演的 Joker 实在太棒了，我小时
候第一次看这片，看完后可是相当怕 Nicholson 这个人呢~！长大之后
不怕了，就纯欣赏他的演技，狂笑、跳舞、玩弄死人…那种毁容后的精
神分裂真是被他诠译得入木三分。
我最喜欢的场景是，游行后，Joker 把人赶走，和蝙蝠飞机对决，张开
双手，让蝙蝠侠先攻，真的很酷、疯狂又傲慢啊~~ Joker 是个毁容的疯
子，却也可以那么讨我喜爱呢~ 演员魅力功不可没，Nicholson 可抢尽
风采，事实上，有注意看的话，也会发现，片头先出来的名字是
Nicholson 然后才 Keaton，没有他，片子起码要打个六折。他夸张、华
丽、奢侈、目中无人、就像在【紫屋魔恋】（The Witches of Eastwick
）一样，且更佳。
Keaton 演出有两种身份两种生活的 Bruce Wayne，强悍沉重有威胁性的
蝙蝠侠，以及聪明小小神经质跟幽默的 Bruce Wayne，在【蝙蝠侠】之
前，Keaton 演了些喜剧，如 Mr.Mom 和【阴间大法师】（Beetlejuice
），要认真演出英雄角色也一样适任，毫不逊色。他也是目前看到的三
个蝙蝠侠中最适合的，虽然 Val Kilmer 演是很帅啦… >_<
人物的塑造，Commisioner Gordon 比配角还不如，没有发挥空间，把他
简单化或许是碍于片长，或许是避免电影变得太复杂，Kim Basinger 则
只要到处尖叫就可以了，也是个没什么的角色。她存在电影中的目的或
许是要当蝙蝠侠/Bruce Wayne的情人，可是比起后来的蝙蝠女郎（嗯，
蝙蝠侠跟 007 一样有那么多新奇的玩具，为何不能叫他的美丽女主角蝙
蝠女郎…XD，且 Kim 还真演过一次庞德女郎呢） Michelle Pfeiffer
跟 Nicole Kidman，Kim 还是没那么有吸引力。Vicki 是片中最可惜掉
了的角色（注：这角色本来是为 Sean Young 写的，但她受伤所以交给
了 Kim）。
演 Knox 的 Robert Wuhl 我觉得很有趣的，是他和 Tom Hanks 有些像
，连声音都有点像呢。另外，Tracy Walter 是大多 Nash Bridges 迷的
最爱，在 NB 里他演的 Angel 总是很可爱地说些有智慧又要思考的话，
看他演起反派，也不免有种可爱感。
另外 Jack 的老板 Grisson 由 Jack Palance 饰演，他在【城市乡巴佬
】（City Slickers）系列演的老牛仔 Curly 是最深值我心的角色。
虽然 Michael Gough 不会在第五集出现（Michael Cann 会演出年轻些
的 Alfred），他是永远最 Alfred 的 Alfred。
剧情就是一般的漫画，还有些我觉得不必要的桥断，比如最后的游行，
毒气出来后，为何 Knox 要拿根小木棒去打人，还要被 Vicki 的车给撞
昏… @_@ 是因为等下没他的戏份所以总要找个不让他死又不会出现的方
法吗？剧情上是真的有可以改的空间，不过，就是“瑕不掩瑜”啦。
在【超人】这种电影里，观众主要是跟着主角走，我们会渐渐了解他并
喜欢他（是种比喻，我并不哈超人 XD），然而【蝙蝠侠】不同，不论是
Bruce Wayne 或蝙蝠侠，我们都不了解，只知道他是对抗反派的正派，
如此而已，故事上是简化了些，也因此会有批评说【蝙蝠侠】不够实在
，只有风格跟演员来撑，也是没错，可是就是撑得起来啊~！ ^_^
Burton 创造的 Gotham City 有 1930 年代的建筑、穿着、跟黑帮，还
有未来的科技尖端机械，Anton Furst（【蝙蝠侠】的 Production
Designer）说，这风格是“可信的非真实”（Believable Unreality）
，可说是【银翼杀手】（Blade Runner）加上【大都会】（Metropolis
）加上【巴西】（Brazil），其实就像是真实纽约的阴森版。要说这风
格有很多可以联想的，Diabolik 似乎也有着其影响力，不管怎么样，它
就是 Burton 的 Gotham City。
至于 Elfman 的配乐，跟电影一样，黑暗、悬疑、成功。在表面的音乐
下潜藏了沉郁的心情，Elfman 不断跟 Burton 合作，因为他们两个的画
面跟音乐实在是很配。
还没看【蝙蝠侠】的人，或许会好奇，为何两个演技派的演员要去演出
这种卡通角色，但这决不是小孩看的卡通，也不是说限制到小孩无法看
，而是整片的风格和步调，要有足够的年龄才能够看得出来。
如果你受过蝙蝠侠电视影集的荼毒，别怕，电影版完全不同，讲故事的
方式不同、演员水准不同、调调也不同，我是很不喜欢影集的，但我看
完电影版，还是爽得要命。^^
总之，【蝙蝠侠】有足够的黑暗元素让你心情沉重，足够的幽默让你露
出笑容又不沦为笑闹喜剧，还有一堆新奇的小玩具可以让 007 迷过过瘾
。只要不排斥这类非现实的电影，这是绝对必看的经典。
可惜 DVD 的内容特别收录很少，只有 Production Notes 跟 Cast
Details 而已，我之前有贴过一到四集盒装 DVD 的谣言，想收集真的可
以等看看，机会还蛮大的。
"Have you ever danced with the devil in the pale moon light?"
"I just like the sound of it."
firewalker