讲在最前面，我认为以下个人回复内容，有很重的批评，故看了会很不开心
我认为该说就说了，就这样。

赞同你。把汤口去除的同时却对零件造成更大的破坏这种做法我个人断然不会采用。连用散打机都可能因为与零件接触的角度错误而造成损坏总归一句话：工具要慎选善用，追求神兵不如先练基本功

我也赞成电动工具在处理gk上会比较省时没错，对于处理塑胶还是砂纸挫刀+人力就足够了，何况有些情况是电动工具处理不来的(例如平面热缩)。不过每个人玩钢普拉目的跟目标不同，最后一段倒是有点攻击性…

只能说他没陷下去......那个我还留着，可以换一个角度给

我曾经也以为电动工具可以省时省力，但还是回来慢慢磨

喷上一层底漆补土，拿打磨器顺滑磨的方式有没有收缩，有没有凹陷，就知道了这种方式是检察零件瑕玼最精准的方式

虽然我不反对你的做法~但怎么看都是陷下去的啊~XD

我是用过觉得回不去了啦！然后我没有补土可以试......

其实有陷下去喔不过我觉得，薄喷个补土，手工慢慢磨慢慢一边检查零件的平整暇疵，也是玩模型的醍醐味啦…

https://goo.gl/ymfKdPhttps://goo.gl/x5uuha#1Gw5al4Z (出处) hmm...我一年多没正式发文了...

端看个人对作品的接受度啦，觉得好用就好，只是真的不推

我也同意这篇的论点，用打磨器习惯其实汤口真的很快涂装前作业占最多时间的是重建除缝或分模线所破坏的细节汤口处理占制作总时间约10%而已（含涂装等）

推

推一个 不过打磨是个人认为最枯燥的部分要是能有效率的减少打磨时间个人也会去尝试看看

其实搓刀很好用 要改善C面也很快 缺点就是一定要补土在打第二层整平保险

推这篇 但打磨真得很烦哪 非老手又要花更多时间磨

打磨真的烦...

军模啊XD 零件少!

说军模零件少的是不是有什么误会。而且军模的打磨跟补洞的技巧更重要

觉得军模主要是实际物品照片就在那里，像不像一翻两瞪眼，钢普拉没有实际物品，做爆了就开无视，想像力等大法，所以军模容错低吧？

的确 着重的点不太一样就是了 不过军模做起来老实讲有趣多了 能玩的东西比钢普拉多零件数以HG跟同样小比例的战车(72) 飞机 (144)来说的确是比较少啊 不过处理起来麻烦多了就是了

电动工具 磨GK分模线 还可理解只磨塑胶汤口 出包机会大 自找麻烦

我一直觉得军模难度高很多…………

这样说的话美少女GK零件更少阿!!XD问题重点都错了，种点是作者自己对模型的要求到哪用电钻来修汤口，原PO认为OK，可以接受这样的品质那就OK阿 (↑更正，是作者)

请问GK是什么

Garage Kit 一般指树酯模型那类的东西

我修模的时间是上色的好多倍...汤口处理只是修模的ㄧ小部份@@