虽然可预测本文应该会有不少人反感、但对于业配/业配行为这件事我还是有以下看法，
请大家多给点包容慢慢看本文、感谢。
!!!以下文长!!!
现在看似为业配的文章内容文字用语都很制式化没错，因此很容易让人怀疑、判别出来
(嗅出端倪)的，而ptt这个网络平台之下虽有站规、版规并设有检举机制，但站规与版规
则是分开管理的。
同时，PTT也是存在法治社会之下的社群，因此对于一件事我认为还是都要有一枪毙命的
证据才能指控他的行为事业配、并核实。
但可惜的、就现实来说，除非你能拿出发文者真的是拿钱发文、他在行销公司上班等铁证
让该ID的发文被认定为业配行为。
就像PTT在管理广告帐号、政治帐号、诈骗帐号的时候不会因为该ID一篇/数篇的发文
与留言的喜好跟管理者相同/相异就给予处置、而是会经过发文/发言内容、频率、
有无针对性、查IP等审查后、最后才做出帐号是SAFE还是OUT、不然只因为个人对文章
接受度喜好作为业配与否的判定依据则是略显单薄、且不符合法治社会的行为。
但身为资深的PTT乡民、也是个很爱参与讨论(留言、发文、回文)的非潜水乡民，从以前
到现在也观察了许多、经历了许多、甚至发文型态也有进化之下，但PTT却是有着越来越
严重的依照喜好判生死的习惯、以及死板的拿着某些理由歧视/仇恨某些内容，再加上
人性往往都是容易负面下、更轻易的聚集、大肆选染了许多网络霸凌的行为、其中为了
反而反的人也不在少数。
在PTT、每个板的管理风格标准都不一样，而本版在对于业配文章管理方面，也有试着听
大家的意见相互讨论、看看有没有最好的方案管理(上次的结果)，但试行至今就如原PO
提到的会真的使用特制标题的人实在是少之又少、但挂羊头卖狗肉的叶佩雯却没有特别
减少。
如果疑似业配的文章在现有版主与版规下没有牴触，那就只能调适自己的心情，无视它
即可，毕竟我不觉得本版发文的效益能有多大。
何况，真的要业配的话，这些游戏通常也会丢去巴哈等新闻媒体平台，如果该PTT ID
假借转录巴哈文章到PTT的话，你我都更加无法取得真正的证据来认定那个人就是业配，
我只能说真心要业配的手法百百种、只是看发文的内容文笔漂亮不漂亮而已(影响读者
心情)。
对于目前版规与"疑似的叶佩雯"来说，我个人的看法/版规建议还是没太多改变：
规范同一个ID在一定时间内的游戏资讯发文频率，EX:每周三篇且一日最多一篇
且游戏的资讯(EX:新上市、改版内容)、发文平台的连结(依照文章网域为准)不得在版上
超过N篇，如果发文的频率要超出既有规范、必须先给版主审核、允许后才能再次发文。
以上发文次数只是举例，实际上作法可以由版主决定或版友们讨论出都可接受的共识。
这样的规范不但不用死死的纠结在它是不是真的来业配的帐号，就可有效的管控游戏
出现在板上的频率、相对的类似的文章也不会泛滥。
如果真的是个人游玩的心得(EX:部落格文)、通常在同个游戏下多半都是一篇文章为主，
顶多真的写太多了、或是分段的内容很多才会分成两篇(以上)，但会出现这样的文章
的字数一定都是上万字、且超出业配/行销公司的CP值精神，但也因为在这条版规限制下
版主有权先审后允诺分享于板上、进而达到管理本版的效果。
以上
PS:业配就是行销的一种，但在网络下只要有提到关键字就是一种业配、行销的行为，
差别就在发文时 #有没有拿钱办事，因此只要有讨论到、你我都是在帮该关键字业配
与推广，千万别污名化了业配与行销这些名词。
同时如文章开头提及的：除非你有铁证知道该ID在哪工作、现金流等关键资讯可直接
认定是对方是业配，没有的话，顶多就是你有着强烈的怀疑该文章是业配。
基于我们是活在法治的社会下，需要的是铁证来定罪、光靠怀疑可是无法定罪的。

以现有板规罚责 四.-(4.) 禁止虚假心得 算不算抵触

推用心经营

业配也不一定是虚假的心得，只是很多而已 XD如果真的摸两下来讲的业配我觉得也没差像二楼常常讲不正确的内容，可是他确实是自己摸了来发文的我就算嘘他也支持他发文PS: 并不是说二楼业配

打这么多字的废话，简单说就放给他烂吧当然是我从上次业配投票前就解读你废话一堆了阿

可以简明扼要一点吗XD

我对你的偏见难道有在演的吗

感谢开头提醒，我就看红字部分就好XD

推

发现好像有人在臭QQ

我实际上嘘过你几次，不信爬爬看啊w

建议板主提高"发文"的门槛啦，少一些垃圾帐号进来洗口碑