※ 引述《xa9277178 (枫曦)》之铭言：
: 我说句公道话，问题在于这个版允不允许版皇的存在。
: 基本上心证至上就肯定是版皇推手，但我相信版主应该也不偏袒谁
: 所以会认定是业配，应该也是八九不离十。
这句话我不认同(但不是要冲康你的意思，请谅解)
因为"八九不离十"这句话就是有"不确定性因素"存在，而就是为何法律上有所谓的
罪证确凿才会判刑的原理存在(有靠山的那种不算在正常判决内)。
举例：我觉得同事A跟我老婆聊天聊得很开亲且眉开眼笑的，我觉得他八九不离十跟我
老婆有一腿。
干洗安捏? 这句话还是一个"感觉"，通灵者也只有他自己知道是不是真的通灵，
取找通灵师的人也都只是信不信任的问题而已，但我不能因为他讲的准不准而说他
是不是真的通灵、只能说他通灵的准确度高或低而以。
: 但问题来了，几乎所有讨论区都不会这样搞，甚至Dcard也要
: 引经据典一番才搞你，之前很红的DPP质疑文就是这样。
: 所以就是要选择：
: 1.信任版主→会有砍错的空间，但应该不会差太多，只是有争议的话
: 就吵不完，而且一定很容易起罢免争议
网络论谈基本上就是管版的版主有一定的权利、提供服务器的站方有更高的权力，
在PTT来说基本上版主的判决站方不会主动去干涉，但你觉得版主、小组长有一条船
之嫌疑之判决时，就可以请站方处理(应该)
: 2.照规矩来→什么都要有依据，什么叫业，什么不叫业，规定清楚；坏处是
: 你砍不到很认真的业配文，但好处是争议空间会比较小。
: 这也是现在常规都是选择后者的原因。
: 基于上面那一篇版主的判断：认为这是常常发广告文的风险帐号，其实这样的理由
: 坦白说相当不切实，阿如果刚好这篇他就不是发广告呢？
: 这就像发生命案，先把当地有前科的抓来打ㄧ打，其实确实是不合理，帐号纪录只是参考
: ，他在版上的文章是否触犯业配规定，还是应该独立判断。
人类社会的资讯都是靠你我与网络媒介相传而来，因为网络普及与便利所以很多资讯都是
透过网络传递，譬如新闻媒体、科技媒体、部落客、官方平台、官方宣布、官方新闻稿
，新闻业本身没有什么题材，就是进行人事务的宣传而已。
举例：版友转贴巴哈的游戏介绍连结，这就是帮该游戏做宣传、业配的动作，只是你
不知道这样转贴有没有什么利益关系的存在，从PTT也看不到有谁点了连结、有谁因此
去下载了该游戏。
同时，该宣传文章文笔如何、是哪个代理商、这些都会勾起喜/恶不同支持者的意见纷歧
，因此内容的好坏、丰富度、发文频率、都是版主管理文章的参考值。
宣传，本身就是一种行销(或是说包含行销)，透过网络行销，就是业配的一种，因此除非
你断绝人与人之前透过媒体的转贴文章、全都要每个ID自身的经验发表，不然，绝对摆脱
不掉业配的行为，就差别在主动、被动、写的文笔好or不好而以、写的内容是否能让受众
喜欢(受众，在PTT就是指PTT的用户、低卡就是低卡的用户、01就是01的用户)~
但现在的网络氛围奇妙，一个人不爽，就会连带好几个不爽的群聚，然后穿凿附会的
让原本没有的事情讲的好像真的一样，进而让一些不知者感觉..."恩，好像若有其事"
，久而久之就跟着喷了。
如果用推需箭头文来判定是否业配，个人觉得完全不准确。
PTT允许一个人有多个帐号(4个的样子)，同时，帐号也可以买的到，当然前阵子的网军
事件让PTT关门好一阵子、也砍了很多的不活跃帐号，再加上新的验证制度来说可以降低
一人扮演多个角色发言的状况。
但也不排除习惯多帐号分身的人在这些年来努力地用分身在PTT活动以维持帐号的运作，
也不能排除三五好友间呼朋引伴的嘘，因此推嘘文一样属于个人感受之判定，无助于
真正的业配不业配之依据。
写得太完整、也有人因为自己的不灀就直接扣帽子说是业配，这对创作者、写文者
发文者都是有着先入为主的不良反应，也属于网络文字的霸凌。
每个人都有发文、发问的权力，版主也有管版的权力，但应该要好好的订出规范、
并在规范中排除个人喜好的因素这样才能保障网友的发言权、以及保障一个版
能够不被不良业配的帐号给用得乱七八糟、素质低下。
: