※ 引述《supermars (讨论时冷静占上风)》之铭言：
: 首先，版主有对版上规范自由心证的认定权，这部分我没有意见，只是很想知道该篇
: 被判定叶佩雯文章的蛛丝马迹在哪里?
: 在该文内文中，没有连结、只有提到两款三国类的手游并提问哪一款接近"曹操传"
: 没了。
: 该文，没有在站上OP(亦无过度转PO)、该版友在本版也只有这篇文章，
: 推文的前几行还有人提到"在KOEI PO"、"到底要PO几篇"等嘘文等洗文广告文的描述，
: 但KOEI版在昨日搜寻时亦无看见这篇文章、连类似的标题都没有、甚至该ID也没文章
: 在KOEI版，在ALLPOST查询该ID也没有转贴此文的迹象。
: 那么，不知道还有哪些蛛丝马迹是我没有察觉到的呢? 谢谢
: PS:我使用PTTSTAR软件，有找ID在PTT站上的所有文章功能，但查询后似乎没看到
: 第二篇相同/雷同的文章。
我说句公道话，问题在于这个版允不允许版皇的存在。
基本上心证至上就肯定是版皇推手，但我相信版主应该也不偏袒谁
所以会认定是业配，应该也是八九不离十。
但问题来了，几乎所有讨论区都不会这样搞，甚至Dcard也要
引经据典一番才搞你，之前很红的DPP质疑文就是这样。
所以就是要选择：
1.信任版主→会有砍错的空间，但应该不会差太多，只是有争议的话
就吵不完，而且一定很容易起罢免争议
2.照规矩来→什么都要有依据，什么叫业，什么不叫业，规定清楚；坏处是
你砍不到很认真的业配文，但好处是争议空间会比较小。
这也是现在常规都是选择后者的原因。
基于上面那一篇版主的判断：认为这是常常发广告文的风险帐号，其实这样的理由
坦白说相当不切实，阿如果刚好这篇他就不是发广告呢？
这就像发生命案，先把当地有前科的抓来打ㄧ打，其实确实是不合理，帐号纪录只是参考
，他在版上的文章是否触犯业配规定，还是应该独立判断。