总之就是说话的艺术
在某些前提下，我也许会认同“不如夜兰命座”
但如果什么前提都没讲就冒这句出来，我还是觉得观感很差，这不冲突
虽然能理解有人觉得每次都要把前提讲清楚很麻烦，但我还是觉得这不该省
也不是只有极少数人反感这句，就算只讲一两个前提我都觉得比什么都没观感好很多
“不如夜兰命座”
首先呢，第一个前提大概是从强度出发
但光这个“强度”怎么衡量就没共识了
每个人都有自己的标准，但不同人的标准通常是不会一样的
见经典“使用率和竞速谁更能代表强度”“低命和高命谁更能代表角色强度”
更别说这绝不是二选一的问题，还有数不清的中间态
既然标准都没统一，又谈何“不如”呢？
就像崩三西琳就是近期最色，就算你跟我说她胸小我还是不服气压(X
又原神崩铁哪个强？吵半天不还是得限缩到某个指标？
建议如果根据是某个客观标准的话就把该标准讲清楚
不用硬是扩张到笼统的“强度”起争议
再来如上所述强度标准没共识，所以其实指涉的都是自己的主观强度
那“不如夜兰命座”就显得有点自我中心，隐含了我的标准就是大家的标准
才会用陈述客观事实的语气陈述
反之如果是“我觉得不如夜兰命座”这种回归主观看法的陈述我就觉得好很多
当然会有人认为既然是我讲的话当然是我觉得不然是你觉得喔，还要特别强调很多余
但我还是觉得不能省，我的感觉啦不勉强
接着有一种很反感的情况就是，提问者已经明确表达自己的需求及条件了
但回答的人无视这些，强加自己的价值观在提问者身上
比如已经决定要抽喜欢的角色但还没抽，想问预算好几金的话怎么抽
结果上来就是“不如夜兰命座”，直接要提问者连喜欢的角色都别抽
当然这是比较极端的例子，总之想说的是多尊重彼此的价值观吧
阿至于有些自己都不知道自己需求就来大乱斗的
我倒是觉得不如夜兰不如水龙随便打发就好没什么关系0.0
最后原po提到的，例如喜欢宵宫想再提升该怎么抽
抽夜兰命座从总伤来衡量固然可能是一个CP不错的方法
但夜兰多提供伤害算不算是提升宵宫这就看个人价值观了，有人觉得算有人不算
极端一点水龙抽6+5单通老板位带宵宫也可以觉得是在提升宵宫
或是反过来云堇加的倍率区看成云堇的子弹，宵宫只是把子弹打出去不算是提升宵宫
总之一样多尊重彼此的价值观吧
结论如果是这种
“已知宵宫0命飞雷带夜兰，从总伤来看抽宵宫命座或叠飞雷不如先夜兰前两命以及若水”
只要讲得稍微精确一点我都觉得没什么问题
说话的艺术