楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 13:56:44原板规：
禁止任何谩骂、挑衅、引战、过于情绪化用语，适用对象包含种族、地理、学历、政治、
性别等。
修正板规如下：
禁止任何谩骂、挑衅、引战、过于情绪化用语，适用对象包含种族、地理、学历、政治、
性别、性取向等。
上述即日起生效。
作者:
lsd25968 (cookie)
2023-08-29 14:02:00其实有点像原本界定范围只有sex，更改过后增加了gender
作者: archerhole 2023-08-29 14:03:00
觉得有点怪 推文吵架大部分都是骂完直接高歌离席
楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:06:00这只是对于这类个案订定的标准，其他案例可能还是要斟酌考量
一定要B吗，C(非B群体)可不可以？推 sylph95137 : 全自动党的优越感真是刷新我三观这种留言拜托多来一点~例如这个指称全自动党的推文，如果用词再强烈一点，我身为全手动党可不可以走这流程？或最近争议群体是gay，非gay能走这流程吗？然后第三点，发推文射后不理也是未继续指称，如果不是要拒绝此类检举，建议再改改？
楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:29:00对象是C的话，这个可以再列入讨论然后推文射后不理，可以斟酌之后新的推文是否继续沿用毕竟判断标准并没有侷限于单一po文
地图砲限制检举人族群比较怪当事人以”你是否为该族群？不是就闭嘴”，或是以此故意让人对号入座（另辟战场）这并不符合本板友善讨论的意向
作者:
Valter (V)
2023-08-29 14:48:00我觉得别太钻牛角尖 他刻意来乱大家自然会嘘文唾弃他 不必想着一定要可以桶到人家主要是怕你上他的钩被斗下台 让他有机会回来抢板务位置
楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:48:00主要还是希望有个标准流程，避免造成大家混乱
通常引战之类的心证条文就没什么标准流程，这本来就是留
楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:50:00我下台与否不是重点，身在其位则谋其政
楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 14:51:00板规C项其实就有这类的防范了，我是觉得还好
作者: archerhole 2023-08-29 14:51:00
基本上条件越死就越容易专漏洞 建议标准是一个大致上的范围+明定检举流程就好
主文这样我满意了。但"目前标准是目标为单一个体时，A如果指称C，但C没有理会，B检举则无效。"这是版主群的共识吗，如果不是的话建议先跟S版主讨论一下，就我理解现行应该是B还是能检举。就我个人而言，即使不是骂我，A骂C的戾气还是会影响到我，但如果版主群觉得应该限缩到当事人检举我也不反对就是。
楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 15:00:00那我先移除掉吧，毕竟这属临时补充还没确认。
你下台当然是重点，只不过那不是别人斗的，是你自己搞自己，不要把自己的错赖给别人
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:20:00版规应该是避免吵架的规范...不是拿来吵架的工具 每个人都可以发表自己的意见 一个巴掌拍不响 如果你看别人不爽就想和人输赢甚至检举别人 我是建议你不要看
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:24:00重点在对象是肖想板务位置的人 而且人家有自己亲信可以拉声势 所以还是谨慎一点为妙
对游戏不满骂游戏会不会构成挑衅引战？对角色不满同样疑问
对游戏、游戏公司、游戏内角色、游戏系统的谩骂能否构成被他人检举？
N大问的1-1说不会吧，我的理解啦我自己是觉得没有从严，这样就爆的大概本来就在版规边缘也许早就踩线了
你要确定喔，动板规是最烂的处理，被玩的永远不是乐子人
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:35:00适用对象包含种族、地理、学历、政治、性别、性取向等。
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:36:00要说瞎吹 隔壁云四天王三不五时在那边发个废文喊宇宙神游就是赞都管不动了 这边也别太期待了吧
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:36:00对游戏 营运 角色 玩法的意见 应该包含在正常讨论内 这样都要吃检举 那真的不用讨论了
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:37:00单纯骂游戏哪里设计不好 角色性能哪里差 我觉得不至于如果骂大伟哥是畜生 宵宫是婊子 那应该就算谩骂
而且吃检举跟版主海巡不是差不多？版主标准没问题的话谁检举有差
作者: Louta 2023-08-29 15:38:00
谩骂也要有当时对象/群才成立吧
作者: Louta 2023-08-29 15:39:00
*当事
作者: archerhole 2023-08-29 15:39:00
宵宫是婊子哪算谩骂 之前的标准是只针对现实ID
"宵宫是婊子"照1-1我觉得是safe没有模糊空间
违停有没有浮动标准，违停红线就画在那边，引战标准是什么鬼东西谁来判断，增设个规则然后双方争论起来谁对谁错算不算引战？违停红线就只是红线哪有这种问题。
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:42:00那可能这部分比较倾向C项吧 蓄意引起争议的类型
作者: archerhole 2023-08-29 15:44:00
因为如果拿心海当例子的话大概没人反对= =
作者:
Valter (V)
2023-08-29 15:46:00不知道 想找个人举例脑子里就想到她 可能因为她是我老婆吧
作者: archerhole 2023-08-29 15:47:00
震惊!!
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:48:00检举不是拿来输赢的工具 不要增加版主负担好吗...
l大的我看不懂在回什么，违停的例子又不是在讨论算不算违停，明明是在讨论如你说的即使违停很明确，但一样很多人支持不开放检举我还以为是因为宵宫那个之前就有推文举过，什么全村bla
对于角色我只支持”基于剧情”，无端虚空破防辱角色都建议桶譬如：活动剧情公子跟宵宫只是讲两句话，结果就铁道猴上身，说宵宫给你戴绿帽，骂宵宫是个婊子这种建议可以桶
如果版主不想接受检举那直接说不接受不就好了，都不知道asleep大是不是在反串想害版主
作者: archerhole 2023-08-29 15:52:00
基于剧情的话把荧当成旅行者的通通不算 ˋ皿ˊ）づ
作者: archerhole 2023-08-29 15:53:00
这样算群体嘲讽铁道玩家ㄇ
作者: archerhole 2023-08-29 15:55:00
认真要说的话 我不认为ㄚ康的事情有必要动到板规 因为
作者: archerhole 2023-08-29 15:56:00
争议源自于扩张解释那一段推文 下次小心判断或合意处理就好
作者:
asleep82 (asleep)
2023-08-29 15:57:00举个例子 A发了一篇文章后走了 B看到了之后觉得不好 发了一个反对意见后也走了 这时候C过来看到B的发言很生气一直要和B吵架 B不理他 C就很生气要检举B 还要求改版规说B射后不理也要吃桶。 请问有问题的是A B 还是C? C的行为算不算为了输赢增加版主负担？
作者: archerhole 2023-08-29 15:58:00
至于接不接受检举我不认为是一个问题 为了维护板上秩序 板主本来就要主动适用板规 检举也只是提醒板主某处可能有违规 请板主判断而已 当然不能避免部分板友当成攻击手段 不过如果板主的心证明确 自然能判断有没有违规
如果是”基于剧情”，因某角色的作为不符正常世界价值观（如恐攻），基于该段剧情骂某角色，可以理解，但不支持公子跟宵宫剧情也只是讲两句话，就山道猴上身，说女友给玩家带绿帽（这边就直接嘘自绿猴），但是因此而骂宵宫是婊子就无法接受了
作者:
llabc1000 (野生的攻城ç…)
2023-08-29 16:08:00骂脚色这个主要是容易引战吧 隔壁type-moon版就有关于不要随意谩骂的规定 毕竟脚色那么多有人爱有人讨厌开放让人谩骂就非常容易战起来...
我觉得asleep 108F的阅读理解有明显偏差，但算了，这还是留给版主自己解释比较妥当
于我个人而言，若不是”基于剧情”，容易让还没接触该剧情（活动还不会复刻）的人，误以为宵宫在原神就是给玩家带绿帽的婊子
楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 16:13:00108的推文我会再斟酌怎么调整文案然后辱骂游戏角色的话，一律是以1-1处理，这是之前就已经讨论过的，我就不在这里补充
骂角色判不判很重要阿之前没看过
#1ZVN0Mdr (miHoYo) 这篇 现在知道了所以是可以骂的 但不能"持续"辱骂和"主题无关"仔细看一下原来是 持续表达相关言论"且"与文章主题无关
如果是非同一篇底下的”持续犯”呢？譬如只要讨论到宵宫，就在底下留言”宵宫外遇队郎造”虽非同一篇，但只要宵宫相关文章就会出现之类的
如果我没理解错，且就代表要同时存在才能检举文章主题是宵宫 应该就满足有关 所以能一直骂吧
作者: archerhole 2023-08-29 16:54:00
看前后文囉 如果主题讨论传说2 故意反复提到宵公配 那也很难说是有关(?
请问一下:如果有推文说“只有甲甲才会喜欢gayshit”然后他发文后就跑了 就算有其他人制止并检举一样不构成挑衅和引战吗?
楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-29 18:33:00这类问题我还在跟Severine板主讨论中
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2023-08-29 20:20:00问卦 最近没来 阿康又怎么了
作者:
lsd25968 (cookie)
2023-08-29 20:23:00往上翻一下就看到桶阿康又撤销的公告了
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2023-08-29 20:31:00那篇只看到说明 没看到阿康又说啥了
作者:
anpinjou (大炎上、确定ですわ。)
2023-08-29 20:58:00谢大哥
这挑衅、引战判决标准也太鸟了吧你发布了这二段式挑衅 等同限制版主运用板规A项1不是你修文那样讲讲"其他案例"、"要斟酌" 就能解决的你颁了这项到时挑衅完被检举后只要讲 我没二段=没事
作者: archerhole 2023-08-30 09:45:00
所以走了一圈又回到以前的判断标准吗?
楼主:
sologod (ぜつぼう)
2023-08-30 09:48:00是的，之后判决会参照Severine板主提供的经验去处理