很多人关心这次的判决及惩处基于什么标准，也进一步产生更多臆测和疑问，毕竟事关
板上各位的权益，请容许我再占一次板面发一篇文对此说明。
从收到关于miHoYo板友(以下简称m板友)推文引战的检举信开始，当下评估以此推文无理
由、无事证去默认、假定任何人的立场或性取向，且恐进而破坏板上良好的讨论风气为
由，得判决引战成立，加上此推文影响对象涉及全原神玩家，故惩处相对较重。
经公告后收到m板友的申诉信，并在这申诉讨论过程，反复推敲确实以当前事证难以证
明是否有引战之事实，亦可能是说者无意听者有心，故推翻此判决；另外，加上公告内
容草率，并没有完整表达上述判决理由，所以自桶惩戒自己，但避免日后处理板务不便，
仅水桶三日引以为鉴。

推

去买一个枫丹的律法机械 交给他审

公子:

加油

推

加油

跟边板仔的周旋只能靠经验 不要气馁

辛苦了不过还是想知道像骂gayshit、说角色有够娘这种不会被水桶对吗？

不会

好的 感谢版主

推

推 辛苦了

辛苦了

辛苦了

那些人就惟恐天下不乱 不然怎么会臭到人人喊打

但还是有人会说版皇管太多

辛苦了 加油

人多就会有一批人在喊版皇阿，你看哪个人流高的版不是这样

其实真要探讨一直喊gay或娘的在暗喻什么大家都看的懂但抓了还要说你歧视 完全不懂谁才在玩那套 版主难为

就小朋友思维啊（小朋友不是最喜欢来这套

人流高？反串吗？板主受理检举可以判达或未达理直气壮可以不要撤销啊XD 讲到很委屈

若p则q 若非q则非p不是很基本的逻辑吗?他用争议言论引战不敢负责不至于滑坡到言论审查吧

有人喊板皇，也有人喊刁民呀，敢敢判下去不用怕

本版前瞻文是可以热门到进JPTT排行的 怀疑啊？

加油阿，友好交流的人还是多数，别气馁

若p则q那段看不懂，如果若p则q这一理由在判决初期就不列入考量，那当初判决怎么会以若p则q为判决理由？包括现在叙述比较完整的第二段也一样然后这是不是可以理解成若p则q不会被桶，不然开先例会人人自危，例如"玩原神的都是gay"？虽然我自己觉得自我审查跟迎合版规本来就是程度差别没什么不好，内鬼发/推文也要自我审查啊，不自我审查就等著别人审查检举进桶

就是你要单句很字面的去判断那大家就不用玩了

然后我并不是在担忧若p则q会影响判决理由，而是在陈述判决理由已经是若p则q"只有同性倾向的玩家才会玩原神"跟"玩原神的都是gay"是等价的(假定版主指的是男同性倾向)，但不管哪个都跟原推文若q则p毫无关系

窝只能说 当初就已经在参选文底下问过判断标准惹...以下一点心得供参谩骂：针对特定人/未指明但能借由上下文可知指涉对象的贬抑性词汇 且该词汇超出合理评价范围挑衅：针对特定对象以无关事项攻击对方(我猜的)引战：以非事实或不当之内容引起负面评价

确实，不从字面上解释，那根据我的恶意揣测，asdfg大的推文"大家都不用玩了"指的是全版友都是乐子人，才会把ptt当玩的地方而不是友好交流的地方，蓄意地图砲引发争议建议水桶维护良好风气

这就是单句很字面的解释 恭喜你懂了 ^^

单不单句的话本来就该根据上下文判断，但不管是原判决还是这篇的叙述都是强调"该推文"，若有根据上下文揣测那就说有根据上下文揣测啊，揣测合理的话大家应该不会有太大意见

还是建议要先有自己的标准再判断检举内容 毕竟一不小心就被检举的诉求给牵走惹

若p则q那段我暂也想不到怎么解释比较好，我先拿掉再想想

其实不用太在意严谨的逻辑 判决本来就会有心证的部分不过建议理一套说法让大家能遵守 真的要钻的很难从基本规则去做限制 但有个说法至少能让大家和谐讨论

辛苦了

哪个饵本身就是不合逻辑的句型，简单说就是"来乱的"

加油馁:)

加油 辛苦了

辛苦了

加油 辛苦版主了