[闲聊] 迟来的1.4心得回复

楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 18:59:12
姑且先帮文转过来
毕竟是人家AUGnebulaUGA特地提出想要我回复
我还是认真看待
AUGnebulaUGA
在Re: [闲聊] 原神‧至1.4版全方面游玩心得文
留言如下
我会用心回复的
:原po分享心得是对自己有体验的内容,反观你在这边
:深渊用云的教大家可以吃食物 配药水很好打??
这个我是故意钓鱼
我想借由这方法看是不是用云的
毕竟 我当初那文章也算是回复他用的
还有 我分享的也是我体验的
:1. 你宣称“12-3满星不能代表太多意涵”,我同意。
:→ 通关12-3或12-3满星只是个门槛,原po说他12-3满星
:→ 的意思是他有跨过这个门槛,至于这门槛是高是低就
:→ 只能由打过的人以自身经验评断。你宣称“12-3满星
:→ “只能”表示大概花了些时间玩这游戏”,单独打出
:→ 来没有问题,但你是针对性回文,措辞上就让人觉得
:→ 你是扎了一个“原po说自己12-3满星好强好棒棒”的
:→ 稻草人然后你反驳“才不强,这“只能”表示大概花
:→ 了些时间玩这游戏”,但我并没有看到原po有说自己
:→ 很强的叙述。不过这段主观判断比较强,如果你说你
:→ 只是单纯陈述个人看法没有反驳的意思的话那我也同
:→ 意你没有扎稻草人。
原PO的意思在我看来不是什么‘好强好棒棒’
我不懂AUGnebulaUGA怎会有如此误解
原神PVP没出现吧?
(原PO自己也没说很强 我最爱引用他的话
你所谓的‘只能’也算是他原话里的意思)
所以很明显是
原PO以‘12-3满星’来作为说服我的依据是不够的
我哪里扎稻草人??
我只是实话说我的想法
还是今天我也拿出‘12-3满星’
你就不能说我?
还有这也是为何我要用前面方式钓鱼
我想知道原PO不是在耍我吧?
:→ 2.你宣称主流“谁他妈关心你的铺陈谁他娘在乎你的
:→ 节奏”并以此反驳原po对剧情的批评。首先我看到的
:→ 主流是要求“用主要角色来铺陈而不是路人角”,节
:→ 奏同理,你要不要先举几篇如你所说完全不管铺陈完
:→ 全不管节奏并获得广泛支持的来看看?再来就算有其
:→ 他人有这样的想法,原po内文也没显示他持同样的看
:→ 法,所以我说你扎稻草人。
关于这点
先看原PO怎么说的
:‘我的感觉只是为了设定而设定,剧情或游戏中目前根本没什么用处’
然后我怎么回答
‘原神也有很多内容都是从NPC来诠释的
并非像你说的‘设定而设定 没有用处’’
接着我后续的话就引用原PO的话
来回应我当时认为的主流
原PO当时的话是
: ‘真正的问题是原神的转场都极快、铺陈都极短,节奏极为诡异’
我这时是站在原PO角度抨击
当时的主流(我认知中的)
我是帮着原PO的
怎又变成我扎稻草人??
至于主流
当时铺陈有没有被说冗长?
节奏有没有被说繁琐?
我这边视角是有的
你为啥又误解我了?????
哦?因为你扎了一个主流只有一个因素的稻草人??
→ 3.原po有要求增加环境伤害或要米哈游把主线难度提
→ 高到很多人打不过?所以我说你扎稻草人。原po只有
→ 要求“适度”增加难度,“适度”所以不会太难,不
→ 会加在不恰当的地方。就一个合理的诉求怎么被你讲
→ 的好像全都是玩家的责任?米哈游做最后决定的他不
→ 负责反而要玩家负责?那我现在要求米哈游未来每个
→ 新角色都每人免费发一只到仓库他怎么不听我的?
唉 原PO当时怎么说的
:‘所以其实我打通12-3满星也不是我多强,
: 单纯只是我花了点时间把角色练上去而已
: 而且,我还有一个做坏的角色,他拿的根本是拿火箭筒,你
: 看过用火箭筒去炸鸡的吗?
: 所以如果以后有人和粉丝吵架,说深渊多难,千万不要被他骗了喔!
: 我是认为可以适度的增加一点难度’
又说
: ‘至少打BOSS的时候让玩家有一点感觉
: 不然不是浪费了那个看起来很屌的画面、技能特效,还有气势磅礡的BGM吗?’
我是怎么回答的
‘这个地方你说的我大多认同
甚至你所谓的火箭筒甘雨我也同意
但是
你所谓的增加难度?
这可搞错了
当初环境改动造成
场地元素伤害自杀
大大增加难度时
可是哀鸿遍野
多少人KLEE自焚抗议
当初主线公子关卡开放时
打哭一堆人
导致米哈游特意特意特意削弱削弱削弱主线公子’
我这是同意原PO的话
但是善意提醒原PO关于难度问题
是当初米抠游遇到的状况
你也知道原PO说的是‘适度’
哪‘适度’该怎么定义??
意思是不‘适度’加强
就‘浪费了那个看起来很屌的画面、技能特效,还有气势磅礡的BGM吗?’
我不就引用主线公子NERF解释吗?
怎又又又我扎稻草人???
其实我发现
我都是引用原PO和我之前回复的文耶
好像也没多说啥.....
却花了我好长时间整理...
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 20:42:00
AUGnebulaUGA....还特地帮我截图 那正好可以证明我都是用原本的 没有做修改
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 20:42:00
0.你是想说你开了第二篇文专门回自己文章里的推文,而且还不是原po而只是一个路人,一个让人怀疑你到底有没有打过深渊的错误资讯(吃食物配药水)是在钓鱼?真的说服不了我,不过你都这样说就这样吧,我是觉得太牵强了。
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 20:44:00
你可以对一下 看还有哪里不懂我钓鱼 当然正常阿 我都解释了12-3星无法说服我我当然希望更多资讯辅助回应路人? 你难道就是原PO吗? 不然你也是路人阿?你要说牵强? 所以呢? 要我原神资料要佐证吗?乡民技能 钓鱼 反串是很正常的吧你真要觉得牵强 那我在西恰还发过骂原神的呢?骂原神人设单薄 我好像连续发了几篇??阿 对了 你说我的说法不能说服你
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 20:48:00
1.行吧,虽然我读起来不是那么回事,不过我的推文也有说如果你表示你不是那个意思的话那我也同意你不是扎稻草人。然后你的钓鱼对象(pg2000)很明显跟你自己的说词(shinobunodok)有出入,一定有哪边有问题。
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 20:48:00
这样算不算你扎稻草人 嘴我?我钓鱼对象? 我回应你就算钓你而已吗?不是这样解释吧? 钓鱼方法又不是一定要指名..我说词跟谁有出入???我不都引用他的话了吗?还是怎样 你的说词就能符合我的意思??AUGnebulaUGA你自己放的截图
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 20:52:00
2.这边我说你扎的稻草人是你标红的那两句,不是指原po而是指“主流”,那两句在你这篇被你省略掉了。然后同样我觉得我读到的跟你这篇想表达的好像不太一样,不过就当做我阅读能力不好好了...
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 20:52:00
我可是照着原PO文引用的哦那这是不是你‘扎稻草人’的解释跟我不一样是不是有出入?一定有问题?我标红那两句? 你说铺陈?你说节奏?我不是把原PO的话都在发一遍给你看?
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 20:56:00
3.一样的问题,我读到的跟你这篇表达的对不起来,认真怀疑是不是我的理解能力有问题。如果其他人读起来都是你的意思而不是我的,那我在这跟你道个歉,为了减少彼此麻烦我以后还是少回你的文好了。
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 20:57:00
所以你读到的跟我表达的对不起来?怎么这样说 我可是很努力表达解释我的意思我甚至同一句话快要说3次了我标红的那两句下面有附引用原PO内容‘1.剧情’
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 20:59:00
先谢谢你愿意回我
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 20:59:00
快 赶快去截图 我真没骗你阿 不要 不说这种话 太客气了我才谢谢你认真看我的文
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 21:03:00
然后因为我还在打的时候你也回了一些,有些问题在我后面打的内容里,所以如果还有你在意觉得我说法有问题要我回答的看要不要再列点出来。不过我读到的意思跟你想表达的意思不同这件事就不用争论了,我没有要直接说就是你的问题的意思(可能是我的问题),没有其他版友表示意见的话你说服不了我我也说服不了你,争论没意义。其他的问题倒是可以考虑继续。
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 21:06:00
唉 等等 我花了这么多精神 只换你一句说服不了??那你问心酸的?呛我扎稻草人呛假的?这可真尴尬....
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 21:09:00
因为我当初回你也花很多精神啊,找你要个回应还算正常吧?然后这篇我也没到只有一句的程度吧
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 21:10:00
不然你怕我这样插嘴‘回应你前言’‘影响你后面问题’要不你另发个文吧
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 21:11:00
虽然我是20:35开始回,但看之前的推文、截图、构思推文什么的其实从7点就开始了,你是觉得这样很对不起你吗
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 21:12:00
呃 不然呢? 我觉得你最后总结说服不了了阿?
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 21:12:00
不用,就从我这行推文下面就可以列了对啊,但是你要继续讨论什么?还是你觉得你能说服我?我是认为我说服不了你啦,也没必要。
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 21:14:00
对不起??你在说啥?你问我问题 我回答你呛我扎稻草人 我解释你谢谢我回应你 我客气回谢没有对不起的成分吧?
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 21:17:00
然后你也没白回,至少看过这篇后我知道“你自述你想表达的意思”跟“我原本以为的你想表达的意思”落差蛮大的,说我问心酸倒是有点刻薄了我是担心你觉得我的回应对不起你啦(你说我问心酸的),你不是那个意思那就没关系
楼主: smallkaka (人无一善以报天)   2021-08-24 21:21:00
哦哦 那我并没有白费苦心我成功说服你听懂我的意思了这样对我就是极大的欢欣和喜悦了毕竟 我本来就是想告诉你 你误解我了
作者: AUGnebulaUGA (去氧腺嘌呤核苷酸三磷酸)   2021-08-24 21:29:00
那就先这样吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com