Re: [感想] 行医连排班都凶险

楼主: maggieyang (肥娟)   2024-05-12 15:02:31
※ 引述《sexxy (性染色体:XY)》之铭言:
: 跟大家分享一下我的观察,
: 虽然搞不清楚事情来龙去脉,
: 但有蒐集到的双方论述与情报。
: A当事人:
: 1.
: 看IG跟很多同事相处的都不错,感觉人缘很好
: 2.
: 纠纷后升主任
: 3.
: PTT被闹后才反击
: 4.
: 看起来很阳光的类型,这种人好像比较不会鸡肠鸟肚搞事,但被惹毛也很剽悍(?)
: B当事人:
: 1.
: 纠纷后离职(据说是不续聘)
: 2.
: 主动先来PTT闹,可能想黑人或讨拍,但故事的叙述能力很糟,糟到低于正常水准。
: 3.
: 看判决书内容,还有回应避重就轻,感觉是真的不太会传统插管
: 4.
: 即便是双人插管,也是两位医师协同,找NP协同似乎有争议(?)
: 5.
: 被告妨害自由无关排班,是拿手机对同事录影,还挡着不让人离开护理站(虽然是根据A
: 当事人的指控,但这样的说词非常合情合理,另一位当事人也没有否认)
: 以上就让大家自己判断噜
有关网红在他的脸书上指控,
黑名医同事,在去年1/20,对网红妨害自由的真相,
在这边先声明:
如果网红主任想让大家知道,黑名医是一个多危险的下属,
想放上在2023年1月20日19时50分至20时10分,
在事发医院的“急诊诊间”,“未变造”的录影;
在黑名医方面,是完全同意的
反正清者自清。
事发现场:
除网红、黑名医外,还有二位护理师值班,一位会诊医师经过急诊;每人各自有工作,不会一
直在一个位子不移动。
另一版本的事发经过如下:
1、双方为之前排班、医疗行为的FB网络笔战,在交班时争吵
2、急诊护理站大致是一椭圆形,有两出口,一对急救室和急诊自动门,一对护理长办公
室。交接班时,网红使用的电脑,是离急诊自动门出口比较近的那个。
如图1https://imgur.com/a/WrBzM8C
3、争吵之中,黑名医拿出手机录影,网红则往护理长办公室的方向,走近黑名医,叫嚣
著"走开""我要下班之类的话”
如图2https://imgur.com/a/n664Hfb
4、黑名医并未让路,网红也未从“从离急诊自动门较近”的护理站桌子缺口离开下班,
而是退回图1的位置附近
5、网红持续背对出口大声嚷着,"黑名医不让他下班"之类的话,并请某护理师电联值
班护理长。
6、黑名医仅仅出声一句阻止护理师,无任何其他恐吓言语或肢体动作
7、网红和黑名医双方,在2到3公尺的距离,持续对峙录影
8、没几分钟,值班护理长到场,网红下班,闹剧暂结束
*从头至尾,黑名医没有任何突然迫近,威胁话语或肢体动作阻止网红的行动。
发生纠纷双方,如果其中一人为男性,一人为女性;如男性被指控,挟体能先天优势
使用暴力加害女性,舆论谴责的方向,常常合情合理的倒向女性;但也常见女性利用此舆
论倒向,对难以求证的事件,作不符事实之指控。医师们的婚姻家庭,也不能幸免这种肥
皂剧上演;但这种同事间的指控,似乎还真没先例。
这个妨害自由案件的真相,究竟是网红碰瓷诬告,还是黑名医痴汉暴力强限制网红行动自由
有待网红上传影片导正视听。
在此附上网红脸书连结
https://www.facebook.com/doctorislet
上面有对此事件的另一观点
~
作者: hooo (新的开始)   2024-05-12 15:49:00
这种纠纷只有当事人清楚,双方各执一词闹上法院等最终判决吧
楼主: maggieyang (肥娟)   2024-05-12 15:55:00
网红在他的脸书说了,当下就请院方撷取录影.在黑名医同意的状况下,是可以合法的公开影片的
作者: RealWill (咕)   2024-05-12 16:23:00
贴这么多次,根本没人在意吧。
作者: hooo (新的开始)   2024-05-12 18:14:00
两个人的纠纷让司法去解决吧,其他人是旁观者,本就不该插手
作者: will1205 (达达)   2024-05-12 21:07:00
一直手动置底到底?这么想让大家知道建议去po八卦顺便说对方是塔绿班就会有人帮忙推爆了,某屎某AV还会马上来抄
作者: mark0204 (Mark)   2024-05-12 21:38:00
那妳自己公布妳所谓"合法的公开影片"啊
作者: Infinite (无限大)   2024-05-12 21:46:00
够了没私人纠纷一直来公开版洗到底要干嘛
作者: flyaway2100 (我是好人)   2024-05-13 10:57:00
请勿再对同主题回文,否则视同闹板删文水桶
楼主: maggieyang (肥娟)   2024-05-13 17:13:00
楼上的mark法律专家,网美不同意公开的话,是违反肖像权的哦
作者: mark0204 (Mark)   2024-05-13 21:08:00
如果有公益性,或必要性,就不侵害肖像权了啊
作者: RealWill (咕)   2024-05-14 11:59:00
谁对谁错我不知道,但感觉有一方想带风向。
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-05-15 10:50:00
难怪某KP老婆要退休了~~早跑早轻松?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com