Re: [新闻] 蓝委拼修法保障健保点值“1点1元” 薛瑞

楼主: oberon1013 (ç ´420了.)   2024-05-06 09:08:57
想太多了
总额制度当初就是希望妳医院做到你自己的总额就好
结果各医院还不是过了总额继续冲,才导致点值下降
与其要求退出健保
不如各医院先做到总额就停,让点值维持1
所以说到底,点值不是1就是医界自己不团结了
这也因为缺乏 "处罚机制"
比如公会强制出面,哪一个诊所或医院作超过总额
会受到什么谴责之类的
如果没有这个
这个医界就是囚徒困境,疯狂内卷而已
那你说,计画型经济的问题(共产主义)为何在医界还没爆
举例,去年中国缺电,就是计划型经济的产物
政府给电厂的采购价是固定的(总额)
当发电成本上涨时,成本大于采购价,电厂就不发电了
这是因为有切身之痛,要赔钱了
但医界压榨的是劳力,是你的肝
你的技术值多少钱本身就是浮动的
打仗时你的技术可能只值一口面包也不一定
所以计划型经济在医疗会玩得下去
我们的政府很聪明的
※ 引述《chenazen (azen)》之铭言:
: 其实有一个解法可以反抗健保共产制度
: ***先说台湾医生绝对办不到***
: 原因是1.医界不够团结 2.个人私心太多 3.政党喜好(一定有帮执政党)
: 做法是全台除了公立体系外,所有医疗院所都同时退出健保改自费
: 医学中心、教学医院、区域医院、诊所全部都自费看诊
: 我就不信公立医院有办法吃下所有医疗量能
: 这个不是罢工,也不用被道德勒索
: 一家都不能留在健保,不然都达不到目的
: 但一堆民进党好棒棒的医院一定不会配合
: 想要趁大家退出,然后自己大捞一笔的也不会配合
: 但或许这个是靠自己对抗健保唯一的办法...
: 看看韩国是赌上自己医师执照在革命
: 我们却还在健保共产体制下说是民主国家...
作者: M105 (Toi, T'es mort)   2024-05-06 09:40:00
理想很好 但医院可以拒收病人吗 扣掉自费门诊
作者: jasonvt (刻痕一中人)   2024-05-06 09:56:00
一堆酒鬼游民整天被送进急诊,挡也挡不住
作者: ckhshooligan (建中8+9)   2024-05-06 10:02:00
人口永远在老化 光克制医院没用
作者: Avandia (梵帝雅膜衣碇)   2024-05-06 10:02:00
医院冲量导致点值下降 请问病人是医师拿刀逼着进来看病?
作者: cyp001 (医生叔叔)   2024-05-06 10:03:00
医院固定上限 就变成各科部之间在内斗了 没比较好
作者: Avandia (梵帝雅膜衣碇)   2024-05-06 10:04:00
做到超过总额 就直接关急诊关病房关门诊?
作者: venetoclax (venetoclax)   2024-05-06 10:14:00
这篇文章完美体现原po讲的,不够团结与私心多
作者: mitntu ( )   2024-05-06 10:22:00
又在检讨被害人? 错不在强暴犯 问题在于你衣服穿太少
作者: Avandia (梵帝雅膜衣碇)   2024-05-06 10:24:00
问题不在总额 就是你医院不乖爱冲量 被教训刚好健保二十年不但成功削减医疗支出 还训化一群健保狗医师本文完美诠释 健保门前狗教你一本正经讲干话
作者: ukotgbani (一)   2024-05-06 10:32:00
讲什么垃圾话,急诊急刀可以做到总额就停?好啊那月底大家假日发病全部出国看
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2024-05-06 10:36:00
我都出国啊!!去play
作者: me (众人都是孤独的)   2024-05-06 10:53:00
总额制本身就有问题,医院不能拒绝病人,然后怪医院超收?
作者: whiteheart (生活需要艺术)   2024-05-06 13:08:00
总额别人可以,总额自己不行。y总额制度就是变相鼓励医护浪费资源现在一堆人喊一点一元,又说要支出目标制
作者: rainsilver (00)   2024-05-06 13:21:00
超收的意思是做到超过总额继续接病人
作者: shepherdd35   2024-05-06 13:29:00
你在说什么?便当怎么不规定不能超过100你房子怎么也不规定不能超过一千万建商都不自律就是有你这种共产党废物整天在那里乱叫
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2024-05-06 13:34:00
总额的设计就是鼓励医界互相残杀,从医界近年来的表现来看这个目标做的非常成功
作者: james198978 (邦邦~)   2024-05-06 13:42:00
有很多方式啊 做到总额就是直接请病人转院就好啦全台湾医院那么多 月底生病就去住小医院错了吗?
作者: ukotgbani (一)   2024-05-06 13:51:00
发电厂又什么奇怪比喻,医界就是有这种嘴砲仔扯后腿
作者: miarika123 (Arikalia)   2024-05-06 14:38:00
想太多啦这里才多少人 打打嘴炮没影响力的==
作者: baldeagle (杀人不着痕迹)   2024-05-06 14:44:00
结论就是自费用越多,越乱搞的,做轻症的大胜照规矩来,不乱用自费,做急重症的你自己活该
作者: poo22 (那种外币好)   2024-05-07 08:36:00
同意,应限制额度,国家不可能无限给,达额度,医院应只作紧急之医疗行为
作者: rason6 (阿草)   2024-05-07 12:54:00
目标当然是废除总额制度,这个大家都知道
作者: k0804k0512 (正直闻腋青年)   2024-05-07 14:09:00
供三小
作者: nnsc (nnsc)   2024-05-07 22:28:00
你讲的没错啦,只是会刺到要靠冲轻症患者量才能过活的科别,急重症患者的数量应该不会越来越多,一定就是固定的数量,多得是小诊所或是区域医院就可以看但是一堆人就是要去挤大医院,看你在大医院敢不敢叫轻症患者不要去急诊或是滚去小医院看,政府自己不落实转诊,强迫要家庭医师转介才能去大医院导致大小病都跑大医院要怪谁
作者: EBVirus (洨洨积极哥)   2024-05-08 00:19:00
现在就是下从诊所上至医学中心都在冲量,大医院也不可能放掉轻症,放掉轻症损失掉还有人潮跟业外/非医疗收入。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com