医责险买了吗？
买了就不要想东想西自己吓自己了，
到时候交给保险公司和律师处理就好。
真的还是很怕，
医责险买高一点就是了，
这样问题就解决99%
如果你担心检讨报告会对自己不利，
那你就写成对自己有利啊，最后归到“医疗极限”和“系统性问题的两难”就好，没人规
定检讨报告一定要砸自己的脚啊。
以你的例子来说：
目前对于潜在自杀病患，并无任何有效的预测因子，或仅能说勉强存在数项未达医界整体
共识之“高特异性”预测因子，但未有任何“高敏感度”之预测因子。
此病患住院期间，亦未出现任何“高特异性”的自杀预测因子，故即便是受过专业训练的
精神科医师，亦不可能准确预防类似的自杀事件。
以目前医疗发展的侷限，若要降低类似问题，仅能从系统性着手，亦即讨论是否要在特定
情况下，于一般病房对开刀病人预先采取安检、物理/化学约束等手段。
然此议题必牵涉到侵犯人身自由隐私等违宪问题，故建议报请相关权责单位研议后，讨论
其立法修案之可行性……巴拉巴拉
用词自己再斟酌啦，
反正大概就是这种感觉，
在现有制度和科学的极限内，
我能做的都做了，
如果真的需要检讨，
那是整个医疗制度的问题。
检察官看了是能拿来干吗？
拿来帮医师脱罪吗？
讲好不能拿来当诉讼材料，
其实不是只保护医师，
也能保护病人，
很多事情都是反过来看也成立的。
但最最重要的，还是买医责险，
买了少很多烦恼干嘛不买…
那个小弟副业刚好有在做保险，
意者....（没有啦，开玩笑的）
※ 引述《alberlike199 (alberlike199)》之铭言：
: 这一次医预法通过后，会对医界产生很大，而且非常不利的影响。
: 大家首先先了解到，这一次法律通过后会多了几个新名词分别是
: 重大医疗事故通报
: 医事专业咨询
: 医疗争议评析
: 也就是医疗事故从以前的医审会鉴定外，会多了这几个关卡，分别是内部和外部审视医
疗
: 事故，而且所有的医疗事故都会强制通报主管机关，并要求医疗机构应于通报完成后四
十
: 五日内，完成根本原因分析及改善方案，并至通报系统完成通报。
: 母法虽然说不得将这些成为证据，但是这些文件会不会成为法官和检察官心证的来源？
: 举例来说，病人因为开完刀，心情不好，忧郁症发作，在病房自杀成功，请问算不算医
疗
: 事故，需不需要通报？
: 可能过往大家就只是单纯填写异常事件通报，你可能不经意在改善方案提到，照会精神
科
: 之类，可是今年开始，这些医疗事故都会通报到主管机关。
: 家属如果觉得不甘心，调解不成，告上法院，检察官会不会调阅当时的医疗事故通报的
纪
: 录？
: 再一次强调检察官不能将重大医疗事故通报，医事专业咨询，和医疗争议评析的结果当
证
: 据，但是检察官，法官可不可以拿来参考，形成他们自己的心证？看了你写的改善方案
，
: 提到要照会精神科，刚好检察官也觉得这个问题非常重要，有必要厘清，于是开侦查庭
，
: 传您当证人，问话如下
: 如果照会精神科，病人忧郁症改善，是否就因此不会自杀？
: 身为证人的您要如何回答，伪证罪？当检察官继续依您当时所写的改善方案，一条一条
询
: 问证人您，您要如何回答？这些在侦查庭询问证人的证言，是否就能当作之后在法院上
攻
: 防的证据？收集完所有证据，认为证人有过失和犯罪嫌疑，是否就能证人转被告？
: 一样的推演，如果换成更模棱两可的事情呢？病人在做复健的时候跌倒，ICH，变成植
物
: 人，这算不算医疗事故，需不需要通报？请问您之后的根本原因分析及改善方案，要怎
么
: 写呢？你真的认为，你所有的医疗处置都符合医疗常规，都很完美，都没有可以改进的
地
: 方？
: 不要以为不在医院不做健保就没事，如果去全自费的医美诊所，发生医疗事故，医疗机
构
: 一样要做通报
: 如果大家没经历过或不知道检察官如何问话，可以参考萨利机长：哈德逊奇蹟里面国家
运
: 输安全委员会，怎么询问机长当时发生的经过，和反驳机长那种咄咄逼人的语气。
: 你以为你是救人的英雄，但在法官和检察官的眼中，你只是被当作一个犯罪嫌疑人对待
。
: 强烈建议，要上交主管机关的检讨报告都要给律师看过。
: 你检讨报告做的越好，越详细，以后检察官也会越详细的问你。
: 说实话，真的非常像三体里面提到的文化大革命。
: 拿你自己的写过的检讨报告来批斗你，质疑你做的不够好。
: 而检察官是站在人民的这一边，帮人民伸张正义，揭发庸医恶行恶状。
: 当医界都没人敢发声，不敢认真检讨医疗事故，以后台湾的医疗水准一定大倒退。
: 但是就像文化大革命一样，面对广大人民群众的仇医心态，要是不站在人民的一边，
: 就会成为下一个叶哲泰。