※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: : → EBVirus: 健保没钱的话就不要装凯子 什么都要包 什么都costdown 03/14 0
9:
: : → EBVirus: 之前还要薛还说纳入住院看护 根本问号 03/14 0
9:
: 如果站在经济学的立场
: 其实本来就该鼓励采购国产品
: 因为这样钱才能留在国内 内循环
: 健保总额八千多亿
: 你们要知道行政院一年总预算也才2.5兆
: 也就是我们国家一年的运作花费也才2.5兆还包含养国军
: 结果健保就有八千多亿
: 是整个国家预算三分之一规模
: 这是非常大的一个金额
: (怕有人不知道 健保总额不包含在行政院总预算内 这是另外的)
: 话说我一直觉得台湾国家预算太低了
: 老实说早该拉高举债上限 大力举债
: 预算规模是现在三四倍都可以
: 台湾如果一年预算能达到10兆 国力会超级强大
唯一能认同的是举债太少。
不过其他完全不认同，如果是医疗提供者，首先重视的是医疗品质吧？
您下面的部分恕删，我想引用数据分析比凭感觉好。
https://www.facebook.com/100000150961625/posts/5885440111470963/?d=n
“台湾的healthcare sector to GDP只有6.6%，差OECD平均值少2%，约4400亿台币”
兽医比人看医生贵的现在。
而先进国家的医疗保健支出(政府+个人)平均占GDP的9.6%，而台湾只有6.6%，台湾人想要
与先进国家齐名的医疗品质，但只愿意打六折付钱，这是目前台湾医疗的现况。
用数据呼应：
https://www.twreporter.org/a/opinion-health-insurance-system-oecd-data-compari
son
“台湾医疗支出占GDP比例，低于人均GDP和台湾的同级国”
“不管人均GDP比台湾高或低的国家，健保支出所占的GDP比例多数都比台湾高，而且台湾
其他方面的公部门支出也未能补上这部分。”
“台湾不是医疗花太多钱，反而是把省钱视为最高价值”——进而牺牲品质。
以上，健保和卫生福利部已经做了
1.药价上限+
2.DRG+
3.医材上限
还准备开放补习班学生来当医生，恶劣变形涨价的行为，到底应该牺牲医疗品质到什么地
步呢？
重视我们提供的医疗服务的品质本身，会是一种错吗？
最后引用
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10228353053228107&set=a.2812161859858&
type=3
“所有的人还是被隔离在健保医疗系统里面，外面的改变革新进不来，里面的呼喊外面很
难听到。
而，这种把医疗人员当免洗筷的情形，这么多年过去，有改变吗？
我只能说，人性始终是人性。”