各位医师打扰了...
来此发文只是因为已经花了数天的时间在网络上研究疫苗，因为想要好好为自己
身体负责，并确认疫苗的安全性，所以我在各版爬文，也搜寻过相关的新闻
跟专家说法，想说选择相对安全的高端疫苗，但今天看到这个部落格的文章，心里
有些疑惑：
这是关于高端：
https://reurl.cc/WkAvM9 https://reurl.cc/g0ea3X
也有关于其他mRNA疫苗的文章：
https://reurl.cc/jkQvZq https://reurl.cc/WkAvm7
不只这些，还有很多篇，感觉很专业，但是外行人的我看不懂，只好上来请教
不知道这些文章所言是否为真？我知道要不要打疫苗都有风险，每一种疫苗
也都有副作用，没有人能百分百替我保证，只是我想请教这个部落格文章的参考价值
及真实性，好让自己做个决定，谢谢各位医师。
这位阁主是知名医师，对议题也多有考证，值得参酌，基本上mRNA疫苗已经是主流，安全也已被几个亿的人民验证，高端疫苗至今到底有多少人接种可以去查查看。
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2022-02-07 16:27:00
一楼一定没点进去看内容XD
这些文章在暗示打mRNA会得CJD……嗯……仔细看完只能说他推测的成分太多了 仔细看会发现他每个环节都是用推测的 环环相扣才得出最后的结果 但只要有一个环节推测错误 结论就是垃圾
作者:
XoPXoP (两斤叁两)
2022-02-07 16:58:00一堆机率很低的连续事件
我有查过一些COV19造成CJD like 的神经退化疾病的案例，后来经由免疫调节药物有改善；但普恩蛋白造成的疾病基本上是没救的，可见两者病因绝对不同。疫苗就算会造成神经退化疾病，学理上也是和cov19 造成的神经退化疾病相关性大，跟普恩蛋白类疾病相关性小
CJD平均余命14个月 你再撑个一年看有没有人GG吧
作者:
m82 (消脂努力中)
2022-02-07 19:07:00给原PO：这位医师有非常明显的政治立场，没记错的话他捧科兴之类的灭活疫苗，但中国打了那么多科兴却不敢开放给您参考
作者:
Tosca (hi)
2022-02-07 19:16:00连结内容看起来颇叹为观止
光看到第三篇直接end, 有读过分生的都会怀疑他写的内容
reverse transcriptase 就算真的活性化，也很难把一段mRNA完整的转成DNA顶多一些小DNA片段而已，没多久就被降解了，还嵌入宿主DNA这结论真的很诡异
作者:
m82 (消脂努力中)
2022-02-07 19:56:00他只有不反灭活疫苗而已，呵呵
作者:
GTHO (多龙少将)
2022-02-07 20:08:00我建议您尤其不要相信这个部落格的文章
感谢大家的意见！无生物知识的人读来特别慌，感恩指点
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2022-02-08 00:26:00
就是个吊书袋骗骗外行人的blog
作者:
ZirconC (Zircon)
2022-02-08 01:02:00红明显，看到这个部落格就可以直接end了，没什么价值另外一楼那个ID，找一下就知道是什么立场倾向了
这个作者是阳明生化所的教授，版上有些人可能因为他的政治立场或军医的风波对他有所偏见，但他的免疫学功力是扎扎实实的，台面上没有医师敢和他挑战免疫学，或许他的见解有些过度推论，但基本上仍有所本，结合我在临床的观察，我是相信他的说法，我有在偏乡执行医疗业务，不低的比例老人反应打完疫苗后产生种种不适，但不知如何及何处反应通报，加上在FB社团和网络论坛看到的各种案例，很多人的不舒服检查不出原因，所以疫苗不良反应案件的黑数其实很高，现在的疫苗可能没有如宣传中的安全，可能如教授所言，沉默的伤害都在进行中
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2022-02-08 05:11:00打完疫苗有反应会不舒服不是正常的吗......?
作者:
f11IJ (f11IJ)
2022-02-08 06:55:00一楼有够夸张
作者:
yftsai (aa)
2022-02-08 07:30:00打高端无关科学，比较像信仰
疫苗不良反应判断很严格 都会来调病历只要之前有任何相关疾病就不算了吧
作者:
Ddylan (目标迈进中)
2022-02-08 09:15:00我也觉得,保护伞公司的阴谋,我们快变丧尸了,还有几集能逃?
作者:
m82 (消脂努力中)
2022-02-08 10:25:00免疫学功力再扎实，他这些文章充其量也只是停留在假说层次他有进一步作实验去验证假说吗? 莱颗摇头丸至少还有果蝇实验(虽然闹出拿马氏管代表肾脏的笑话)，但李教授连实验验证都没
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-02-08 11:16:00点进去看他的文章，一堆‘可能’的推论，缺少实证研究的根据，要说临床上有发现也可以，就请用学术格式撰写后投稿去NEJM，看能不能过审就知道了。这种品质应该过不了 peer review
作者:
m82 (消脂努力中)
2022-02-08 11:25:00不要说NEJM，任何一本五分以上的期刊应该都很难过审
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2022-02-08 15:05:00
这连假说都不算，是先射箭再画靶
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2022-02-09 00:20:00教授有这种言论 应该是要质疑台湾高教体制 不是帮这种言论背书
作者:
lpa (lpa)
2022-02-09 16:29:00我想请教各位临床医，如果鉴定死亡与施打疫苗相关？有SOP?我想请教各位临床医，如何鉴定死亡与施打疫苗相关？有SOP?
看起来没什么特别问题。“高端的偶然率太高了”在发文时间点也是事实，只是后来样本数多就看起来没那么高。只是说一口咬定就是CD8-T感觉怪怪，如果是说打完AZ/mRNA过1-2个礼拜注射部位烂掉那大概就八九不离十跑不掉是CD8-T在工作，但高端打下去隔天出事说是CD8-T...听起来怪怪阿然后后面讲mRNA的危险性也完全没有错啊。重组蛋白疫苗开发起来比mRNA慢，因为“把mRNA/DNA在实验室环境用实验器材送进细胞”的步骤到“细胞产生并释出蛋白质”的步骤中间，还有一拖拉库事情可能出包。但反过来讲就是“把mRNA用磷脂膜包起来打进身体后让它随机撞进细胞”的步骤到“细胞产生并释出蛋白质”的步骤中间至少还有一拖拉库+1件事可能出包...好吧MRI看起来像CJD这个确实感觉有点牵强，似乎不是影像专业？