从网络上看到的讨论连结
2021年7月的监察委员报告
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=20500
摘录部分内容与大家讨论
“另外，我国已迈入高龄社会，居家医疗已成为未来医学的趋势，然近5年卫福部对于主要
投入居家医疗之家庭医学科及内科医师之训练容额，却仅有个位数的调整；另国人心理卫生
问题日趋严重，自杀死亡人数逐年攀高，不论青少年、老年人或矫正机构族群等，均亟需精
神科专业诊疗介入，但卫福部105至107年核定之精神科专科医师训练容额不升反降，108及1
09年也仅较105年增加5名。此外卫福部办理之“原住民族及离岛地区医事人员养成计画”，
服务期满之公费医师约有7成以上留任于原住民族及离岛地区服务，惟107年及108年期满留
任比率均已降至65%左右，此变化趋势有待该部重视，使培育的医事人力确实留任于原住民
族及离岛地区。”
不知道这样的解读正不正确：
1. 政府认为因应高龄社会及居家医疗需求，“内科”跟“家医科”名额需要调整增加
2. 政府认为因应国人心理卫生需求，“精神科”名额需要调整增加
3. 希望能尽量让公费医师还完公费服务期限后，继续留在离岛或原住民地区服务
所以是否能认为，内科、家医科、精神科会是未来最可能扩充训练容额的科别？
这会不会造成这三科人力供给增加，进而导致稀缺性与收入下滑的状况？
尤其后两者算是近年选科时热门的科别，会不会有进一步的影响？
另外比较不理解的地方是，近几年如同本板前面文章提到：后医系的开设（除了阳交大以外
，其他似乎都是公费医师？）
就之前阅读新闻的内容，公费后医医师的公费似乎都是四大科，所以内科医师的扩充是可以
靠公费医师来补足的。
但是上述监察委员报告提到的“家医科”“精神科”医师不足，似乎与公费医师没有关系？
这可能是两件不同的事件吗？如果是的话的，政策上可能会如何补足这些非四大科的医师呢
？