[问题] 疫苗第三剂

楼主: rr8907010 (rr8907010)   2022-02-01 09:13:58
各位好
有人考虑冠状病毒第三针加强没有必要性 各位观点如何
例如疫苗研究实验未完全 对新变种药效有效 药厂利益影响专业
谢谢
作者: m82 (消脂努力中)   2022-02-01 09:39:00
要问医师的意见,google就有一堆医师发言了....
作者: stationary (在天愿做比翼鸟)   2022-02-01 10:10:00
当然是打满满台湾价值的高端啊反正打三剂还是会确诊,打的爽就好哪种没差吧
作者: DMWei (DMWei)   2022-02-01 10:38:00
疫苗政策是一种艺术与科学,看你要艺术一点还是科学一点
作者: lwamp (尧尧)   2022-02-01 10:46:00
别问 问就是高端
楼主: rr8907010 (rr8907010)   2022-02-01 11:04:00
谢谢d大分享 方便多说些吗
作者: jeff830621 (嘻嘻哈哈)   2022-02-01 11:08:00
所以这个跟本版有什么关系?
作者: dashon (lol)   2022-02-01 11:23:00
医事人员没打 就是每周都要验一次
作者: charliedung (aaa)   2022-02-01 12:00:00
不打就戳鼻孔戳到你打为止 你是想知道这个?
作者: l1256 (c c )   2022-02-01 12:09:00
钓鱼文?等一下被关切
作者: will1205 (达达)   2022-02-01 12:58:00
看前几楼还以为陈立数学换帐号了^U^
作者: howard302 (最熟悉的陌生人)   2022-02-01 13:21:00
中文不好,看不懂什么是"对新变种药效有效"??
作者: mitsloanboy (GG轮班救台湾)   2022-02-01 13:23:00
当然是等最顶的翁启惠研发的疫苗啊
作者: abby2007 (似水)   2022-02-01 14:07:00
去问精神科囉
作者: suhhwanjen (九州板荡一步平)   2022-02-01 15:07:00
两剂足以防重症,剩下就看心情
作者: benny1990615 (Benny)   2022-02-01 15:38:00
怎么一堆来闹的
作者: RealWill (咕)   2022-02-01 17:26:00
我的观点是不要在网络上回答不认识的人问题
作者: kitten123 ( )   2022-02-01 18:49:00
打高端,最高端
作者: TohnoMinagi (远野)   2022-02-01 21:21:00
确定来这边问得到的一定是医师而不是某数学的回答吗
作者: lalaBar (拉拉霸)   2022-02-02 01:29:00
医学生版越来越多这种文章了
作者: whiteheart (生活需要艺术)   2022-02-02 09:29:00
八卦仔都会四处流窜
作者: miarika123 (Arikalia)   2022-02-02 12:22:00
自己的功课自己做
作者: elfish123 (ZEXD)   2022-02-02 14:13:00
想像党 直接直上高端相信党
作者: tatata (tt)   2022-02-02 14:45:00
此文显示台湾价值不足,宜追加高端第三剂
作者: mark0204 (Mark)   2022-02-02 17:00:00
推 RealWill
作者: ray1126 (牡羊小书僮)   2022-02-02 21:34:00
打第三剂有其必要 ,重症率还是会减少,防疫现在都是在有限的证据下且战且走,当然政治考量也包含其中
作者: cyp001 (医生叔叔)   2022-02-03 05:48:00
政黑栅栏又坏了有些人才是党养的猪 还有脸笑别人住栅栏 不要脸
作者: mark0204 (Mark)   2022-02-03 17:28:00
"有人自己也住栅栏里 然后笑对面栅栏坏了 笑死",这赞!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com