Re: [新闻] 独/主张莱剂对人体有害 医师苏伟硕

楼主: daze (一期一会)   2020-12-20 13:26:31
社会上往往有种风气
认为坚持过去意见保持不变者值得敬重
而改变意见者不值得信任
但如果一个医师坚持过去的临床practice,三十年不动摇
通常这只是个食古不化的老顽固而已,甚至可能是在草菅人命
当然,新的guideline出来,都会公布evidence与thinking process
但政府在美猪议题上,可能有些交换条件是尚须保密而不能公之于众的
那就回到对政府的信任度,是否相信政府会慎重考量国民的福祉了
我认为比较合理的做法
民进党政府应该承认过去的确有反美猪
然而考量到现在时空环境、国际情势等等,认为现在以赞成进口为宜
并呼吁民众信任政府、支持政府
而不是搞一些有的没的,反而引火烧身
但这也许太理想化了...
=============================================
我本身对莱猪的观点的话...
即使是早已有众多证据证明显然有害的食品添加物
尚且未必被完全禁止
比如说砂糖、玉米糖浆等
觉得食品安全一丝一毫都不能妥协,只是脱离现实罢了
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2020-12-20 13:28:00
有新的guiline?哪来的,自己掰的吗?codex的资料都差不多,台湾需要美国协助的理由一样没变过连承认自己当年做错都不愿意,只想要硬坳才会搞的这么难看
作者: inconspicous (sometimes)   2020-12-20 13:40:00
连单位都看错整整差了一千倍,柯韩粉脸肿了一千倍自己也不知道
作者: xyz1222 (双栖动物)   2020-12-20 13:43:00
你觉得不买美猪 我们买的了美军武器吗 真正大条的是军火
作者: lwamp (尧尧)   2020-12-20 13:46:00
美猪换军火 哈哈 军火真便宜 不如美车0关税好了F35都能买到了吧 但是可能吗 绿共不敢得罪车商 找人民开刀
作者: Risian (aj4)   2020-12-20 13:57:00
1.美猪该不该进口 2.美猪是不是该大力推广是分开两件事吧前者因应国际现实大家能够了解,后者则是究竟民进党有没有跟谁勾结才非得这样做令人匪夷所思今天如果政府倾国家之力在每个署立医院网页大力宣传应该多吃玉米淀粉,因为玉米淀粉很安全...大家会觉得这中间没有弊案吗?把砂糖这个本来就是食物的东西跟药品添加于食物,这样才叫脱离现实吧如果政府仅仅是做1.好好说明国际现实是怎样,台美怎么谈判,然后做好产地标示我觉得争议早就结束了,问题是政府做的是大力宣传美猪很安全??
作者: sjayyan (士岩)   2020-12-20 14:08:00
当然是赶快通过来降低贸易壁垒、清理战场啊
作者: baldeagle (杀人不着痕迹)   2020-12-20 14:08:00
蔡英文就是双标仔
作者: sjayyan (士岩)   2020-12-20 14:16:00
现实冷冰冰、PTT热呼呼
作者: k8543 (6.30)   2020-12-20 14:17:00
所以这添加物国外可用,台湾猪农禁用,然后标示有无是歧视,赞
作者: plasticdrink (23313)   2020-12-20 14:25:00
?:反莱猪只有4%啦!
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2020-12-20 14:28:00
问题是砂糖跟玉米淀粉还是能吃的呀...至少大家还知道那是啥~莱剂是食物五大类之一吗? 是治疗必须用到的药吗? 既然都不是,那为何要吃可能有添加这玩意的? 难道吃了会更好? 若不见得好,那就是有所牺牲与交换,但用又明说换到什么,甚至出示对方的书面保证...,这叫大众怎么心服? 更别说之前妖魔化的这么严重,你现在标榜的和所作所为相反的这么大这么极端...这谁能服气?又"不"明说换到什么
作者: fang37564 (やりたい砲台)   2020-12-20 14:39:00
问题明明就是政府拿公权力堵异议的嘴,还在吵医师过去或单位真的可笑
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2020-12-20 14:43:00
莱剂对健康的影响没有这么大,做好标示减少婴幼儿与健康不佳病患误食都不愿意,过去的错也要硬坳,才会小事搞成燎原大火,最可怕是完全没有想检讨自己哪里做不好,立委有意见也不敢反应,党意立委又变的无所谓,台湾的民主自由根本是笑话
作者: baldeagle (杀人不着痕迹)   2020-12-20 15:07:00
绿共比共产党还独裁,恶心
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2020-12-20 15:11:00
台湾如果战略地位真的很重要的话有没有美猪进口美国都不会放弃台湾啦,以为没有美猪就没有军火那台湾过去70年的武器通通是自制的吗?而且现在也不是不让进,妥协到做好标示就好了也不行
作者: Newstart (振作起来的理由)   2020-12-20 15:46:00
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-12-20 16:15:00
哇塞 看推文用词还以为在八卦政黑版
作者: segga (GJ)   2020-12-20 16:30:00
垃圾推文来洗地囉 笑死?4%仔?吃屎?(还有什么?)
作者: sjayyan (士岩)   2020-12-20 16:41:00
莱猪跟武器无关是跟经贸谈判有关吧在野党也是加油一点啦
作者: laventidus (莫名其妙的每一天!)   2020-12-20 16:55:00
何止美猪喔,全部狗民党做过的事现在全部资进党都变本加厉做得更狠,这种只会带风向抹黑政敌的垃圾,想要牠检讨算了吧疫情爆发初期叫民众别带口罩,然后拼命攻击提倡带口罩的柯,要不要出来道歉?只有颜色没有是非的几乎就是绿蓝脑残(无误)然后推文的绿蟑螂去吃屎比较适合啦,要对号的请进
作者: chillybreeze (寒风之翼)   2020-12-20 17:43:00
要进口莱猪就进口啊!产地及瘦肉精含量标示清楚,标示不实要重罚!能做到就进口啊!
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-12-20 17:57:00
因为这不是科学上的转弯,而是政治与信仰上的转弯罢了
作者: ftt123 (骁勇善战小郎君)   2020-12-20 18:01:00
民进党现在就是要进口又不准标还不讲跟美国交易了什么 反正网军跟电视台铺天盖地 舆论也捏在他们手里 台湾人脑波弱的又那么多 他们根本没在怕的
作者: agow (猴子)   2020-12-20 18:24:00
7楼说三小,美猪不是我们自己要求的吗?跟军火有什么狗屁关系?
作者: f11IJ (f11IJ)   2020-12-20 18:27:00
一堆不是医师的网军可以不要来这里秀下限
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2020-12-20 18:52:00
要降低贸易壁垒也很奇妙,这两天台湾才被美国列为汇率操纵国观察员,也就是美国还觉得台湾人赚美国太多钱了要想办法打平逆差,经济部长也很有趣说CPTPP成员都有进,靠 美国自己都不在CPTPP里面
作者: xyz1222 (双栖动物)   2020-12-20 19:42:00
管你蓝绿上来都一样要听美国的 我是觉得挺柯最ok等边三角形讲得很清楚啊 美国ai应该还是比中国强吧自己要求 你会逼自己吃大便吗 美国贸易谈判 台湾是榜样你自己google 美猪 进口 看google第一页出现什么读一下
作者: rifinah (rifater)   2020-12-21 13:37:00
蔡总统其实有说你说的那些
作者: chch2011 (chch)   2020-12-21 15:41:00
最大的问题就是双标啊! 而且很多国也是禁止食用,时中自己都说他三高不吃,要个标示是否有瘦肉精给人民选择也不行 到底想怎样
作者: Unsullied (酷酷)   2020-12-21 16:02:00
要不要先禁止菸品台湾最大的问题是 反对党为反对而反对如果要审判蔡 是不是也要审判当时KMT政府为何要引进同样也要要求KMT当时领导人出来说明为何现在反 当时要什么时候两党才能够好好讨论对国家最有利的方向核能也是一下要 一下不要 浪费一堆钱
作者: cyp001 (医生叔叔)   2020-12-21 16:26:00
所以蓝绿两党都垃圾啊 这边好像没人挺KMT的吧?
作者: mark0204 (Mark)   2020-12-21 17:33:00
别跟吃著莱牛反莱猪的人讲道理,你会累死
作者: sjayyan (士岩)   2020-12-21 18:24:00
嘘阿北务实画三角形
作者: Unsullied (酷酷)   2020-12-21 19:34:00
KMT是最没资格批评莱的 请闭嘴DPP麻烦说清楚为什么2012年前反 现在同意了?假如你说 不开放莱 美国就不保护我们 我也认了反正美国本来就是个收保护费的国家
作者: laventidus (莫名其妙的每一天!)   2020-12-21 20:55:00
双标绿蟑螂连脑袋都没,还谈啥逻辑跟道理,笑屎
作者: sjayyan (士岩)   2020-12-22 00:10:00
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2020-12-22 05:07:00
民进党吵美猪是2013,又一个时空旅人
作者: oberon1013 (ç ´420了.)   2020-12-22 12:41:00
无言
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-12-22 23:41:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-12-23 03:35:00
2013年民进党还是反对啊 都是所谓的标准已经出来了耶
作者: bbbing (无)   2020-12-23 09:34:00
所以你喜欢动摇的很厉害的那些政客?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com