https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201105001388-260402?utm_source=traff
ic.popin.cc&utm_medium=referral&utm_campaign=recmd1
新竹一名曾任职国家实验研究院仪器科技研究中心的叶姓女科学家，2013年生完小孩后下
腹剧烈疼痛，经洪姓医师诊断为“卵巢畸胎瘤”，由李姓医师开刀，不料手术过程中因为
腹腔严重感染（腹膜炎）、脑部长时间缺氧，不幸成为植物人，家属控告2位医师医疗疏
失，高等法院认定2医师确实疏于监控生理数值，判赔2198万。
判决书指出，叶女2013年5月24日下午近2时下腹剧痛，紧急到新竹马偕医院就医，由于住
院医师无法判定病症，等到晚上8点才由妇产科洪姓医师问诊，当时仅以超音波检查，判
断她腹部左侧有7公分卵巢畸胎瘤，即安排另名未亲自进行诊疗的李姓主治医师手术，不
料手术中成为植物人。
家属控诉，洪医未确认叶女有无罹患腹膜炎的可能，就对她做腹腔镜手术，才导致腹腔严
重感染，且急救过程也不符医疗常规，院方设备有欠缺，才会再害叶女成为植物人；新竹
地院一审认为无法证明有医疗疏失，家属败诉。
但高等法院反转判决，法官认为卵巢输卵管脓疡是原主病灶，阑尾与大肠感染为继发性，
才导致破裂引发腹膜炎，洪医在刑事侦查中也承认排除叶女罹患阑尾炎的可能，执刀的李
姓医师在开刀当天没有将阑尾炎或盲肠炎列入鉴别诊断，两人都成立过失侵权行为。
高等法院审结指出，新竹马偕雇用洪、李医师本应负起连带赔偿责任，衡量叶女现已成为
植物人，丧失全部工作能力，加总其劳动能力减损、退休金损害、医药费、看护费以及精
神慰抚金，总额需赔偿1898万5141元，另家属3人则各100万元，总计2198万逾元。
高等法院审结指出，新竹马偕雇用洪、李医师本应负起连带赔偿责任，衡量叶女现已成为
植物人，丧失全部工作能力，加总其劳动能力减损、退休金损害、医药费、看护费以及精
神慰抚金，总额需赔偿1898万5141元，另家属3人则各100万元，总计2198万逾元。
【发文提醒】请附上至少20字心得。
一年赚100万也要花20年才转的到2000万，现在的医疗风险怎么那么高!!!!!!!!!
作者:
Tosca (hi)
2020-11-06 00:19:00妇产科真的惨
作者: lin03lin11 (chiao) 2020-11-06 00:47:00
以后假释的犯罪，那个放人的法官也要赔偿受害家属，没有鉴别清楚再犯机率就放人
这个真的惨 两千多万要赚几年 开坏一台刀要赔上十年薪
作者:
cshl (cshl)
2020-11-06 01:05:00这个找的到判决书吗?
作者:
jery1017 (jery1017)
2020-11-06 02:33:00说句难听话 人死了可能还比较便宜
腹腔严重感染和脑部长时间缺氧的关联是什么...==
作者:
wtf426 (Ayn)
2020-11-06 08:36:00真的是乱扯一通
作者:
rerun (礼让)
2020-11-06 08:42:00重点是科学家
作者: tauju (tj) 2020-11-06 09:03:00
直接杀人就不必陪那么多？
作者: boris850129 2020-11-06 10:12:00
到底腹膜炎跟脑袋缺氧有什么关系==
作者:
ahadears (.....)
2020-11-06 10:17:00到底为什么要学生版会不知道为什么啦！air emboli 查一下好吗法官真的丢人现眼
作者:
dermis (Isolated)
2020-11-06 10:25:00没有基本逻辑还可以当到法官?
此案例记得是脂肪栓塞导致死亡 跟有没有诊断盲肠炎根本无关
请教一下这种医院、医师同时判赔的 医院通常会负担几成？ 科部负担几成？医师负担几成阿？ 谢谢
作者:
kevio (成仔)
2020-11-06 12:43:00重点还是医师鉴定意见:林口长庚纪念医院李奇龙医师之鉴定意见--难谓无应注意而未注意之疏失......可是DD多个阑尾炎 后续还是手术治疗......重点还是腹腔镜手术产生的air embolism 这....难以避免阿!!
作者: flyingkenh (小凯~) 2020-11-06 13:28:00
先不论有无过失。赔偿比酒驾撞死人还高
作者:
Tosca (hi)
2020-11-06 13:43:00哪有导致死亡 此案例就惨在没有死亡...........
作者:
ken90007 (hirohito)
2020-11-06 14:35:00这位"李奇龙"教授到底跟新竹马偕有啥仇？硬要搞事
作者:
tympanic (tympanic)
2020-11-06 15:01:00在台湾，杀人无罪，医师赔千万起跳，XXX的！
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2020-11-06 18:27:00
医师真有错判赔也就算了，这个案例我完全看不出医师错在哪里？
作者:
chuntien (chuntien)
2020-11-06 18:28:00法官是这样啦 他情感上觉得你该赔就会乱写判决要你赔
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2020-11-06 18:29:00
后续并发症跟阑尾炎完全看不出因果关系，就算怀疑有阑尾炎看起来也不会改变治疗
作者:
k8543 (6.30)
2020-11-06 19:26:00当然, 救人未遂赔2000万, 杀人未遂有赔到200万吗?
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2020-11-06 19:40:00对 下次病人救不活时在手术台一刀刺死 搞不好判比较轻
作者:
htwlovefl (just the way you are)
2020-11-06 20:12:00刺死病人前建议先吸毒 法官会判无罪
作者:
yftsai (aa)
2020-11-06 20:25:00建议妇产科学会除名李奇龙教授，这样害自己人真的恶劣
作者: jackluan2002 (浓眉) 2020-11-06 21:32:00
仔细看过判决书 李教授明明是说符合医疗常规 是这个法官自己认为 疑似感染 没有写阑尾炎这个诊断 认定疏失 我觉得这个法官不太了解医疗 自行心证
作者: raphael1994 (拉斐尔) 2020-11-06 21:34:00
明知要上刀还吸毒最好是会没事 别贻笑大方了
作者: Zombieslayer 2020-11-06 22:16:00
比直接勒死人还惨
作者:
yftsai (aa)
2020-11-06 22:39:00感谢jack，确实是我看错，李教授的鉴定书确实说符合医疗常规，结果法官比医师还要懂，自行认定医疗疏失
作者:
ken90007 (hirohito)
2020-11-06 23:07:00Sorry，那个分段让我误会那段法官陈述是李医师说的。原来是法官自己欲加之罪，硬掰个可笑的理由
作者:
kevio (成仔)
2020-11-06 23:26:00我也认个错.....摆明是法官 竹竿插菜刀 乱拼乱凑....
作者: pigdog0305 (pigdog35) 2020-11-06 23:34:00
夸张= =
托斯卡讲到重点，救活赔更多，台湾法官是社会最大乱源急救要救不活对医师真的很简单这样子判只是让医师救不活病人以为查有没有照ACLS准则走就知道是不是尽力救吗？太小看医疗专业了法官只是台湾的毒瘤
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-11-07 00:39:00李医师好可怜
作者: jackluan2002 (浓眉) 2020-11-07 00:57:00
J大框的这段根本是李教授引言之外，法官多出来的延伸，判决书放在同一段试图导致误会，很刻意仇医以外还借刀杀人
作者: dashon (lol) 2020-11-07 08:52:00
另外一篇报导 有提到法官 排除医审会意见逆转一审无罪判断只能再上诉了 倒楣
作者:
Tallis (医学与音乐的缪思)
2020-11-07 11:57:00法官名字翻出来，大家在临床遇到时比较好预作准备
作者:
sjayyan (士岩)
2020-11-07 14:28:00重考一....欸已经是专科医师了
作者:
cir610e09 (Orzgginin0208)
2020-11-07 14:52:00这法官太扯 直接越过医审会发表自己意见只能说自由心证权力太大了 法官的意见就是判决
有判决书字号吗看其他新闻是说高院认定没鉴别诊断出阑尾炎有疏失而且医师自己承认排除过但是没切CT 所以有罪不过主要问题还是air embolism 这案子有禁忌症吗？
以后住院病人肚子痛，记得千百会就对了这个案子就法官紧咬医师排除appendicitis而且不会诊所以疏失
作者:
Arietta (坐看云起时)
2020-11-07 15:40:00根本没道理，医审会都说没有疏失了
作者: andyvhuang (andyvhuang) 2020-11-07 15:52:00
看到jack大讲的回去看判决书，猜发现李奇龙只说右下腹痛原因很多。其他啥谓何没照CT、为何指怀疑是感染而非appen的诡异论述都是法官自己想的...
有没有一般外科出来讲清楚，腹腔感染是不是肠子都会处于发炎状态
作者:
oxfoo 2020-11-07 23:39:00法官乱判会怎么样吗？
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2020-11-08 00:07:00
没读过外科paper，术中air embolism跟阑尾炎腹膜炎有相关吗
反正要吵1-3年了～～那些医生压力又很大的要撑三年！但是没切CT <--健保局压榨下害你不敢切？
强烈认为每年应出不受欢迎人物年鉴 NHI list
作者:
snowlakers (legend A.Agassi)
2020-11-08 07:45:00为什么这种新闻都不写法官名字啊难怪恐龙法官没在怕的
处分书、判决书写法一直都是画箭射靶重点是法官想帮家属理由都不重要
原来没有死亡 难怪这么惨以后 pre OP CT必做 而且要等会诊完成才能开喔外科来不及会诊导致shock就原地CPR反正ACLS大家都会做到完美无缺
作者:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2020-11-08 19:10:00病人与家属很可怜没错，但应该是由社会救济制度帮忙，而不是由法官来抢劫医护人员去补贴家属
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-11-08 20:02:00可悲的法官 不尊重医学专业
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-11-08 20:59:00画靶射箭啦XD
作者: medCoV 2020-11-09 00:28:00
先前有医院专聘的律师表示虽然医纠刑事告赢比例下降，但民事的有大幅上升的趋势。而且这案子刑事没告成，觉得法官可能是想趁机帮家属...
作者:
ahadears (.....)
2020-11-09 14:18:00法官好大的官威 自以为乱判救家属 事实上是毁掉善良正义法官都需要再教育 从小只会背书
宣布破产不干了吧，赔2000万还有办法专心临床工作?
作者: pigdog0305 (pigdog35) 2020-11-23 16:32:00
有人会去问李医师赞不赞同法官在判决书延伸的吗？