Re: [讨论] 有关“医科面试补习班”

楼主: rucwmj273b (噜克我麻吉)   2020-03-14 14:54:37
想讨论两件事情
1. 受邀的讲师哪里错了?
相信不少读医科的学长姊学弟妹在大学时代都有接家教赚外快,时薪破千甚至两三千的都
有人上过。
如果今天有人找你从台北到高雄去上课,一节4小时5000元,一次接三节,但要自行负担
来回车马费跟食宿费用,你接不接?
这就是这次受邀的讲师拿到的offer,其实我想愿意接受的人多半都还是抱持着回馈学弟
妹、累积讲课经验的心态接受邀约的。
对那些受邀的讲师来说,明明夸大不实的广告词都是主办想的、活动盈余也不会分到他们
手上,却因为信错了人而要背上这些“敛财”等等的骂名,真的是倒楣蹚了这趟浑水。
其他地方有人帮忙估算过,扣掉场地费讲师费便当钱,主办人一个人可以赚大约70万,我
想是谁在“赚钱”应该很明显吧。
为了这件事要在面试时封杀那些根本只是去打工的学弟妹,真的有必要吗?
2. 开设这个补习班“赚钱”真的不可以吗?
当初这个消息公布时会引起广大恶评的最大原因应该是网站上自吹自擂的口吻。事实上,
一群医学生自称是医师,的确是很欠呛没错,但大家对他们的批评似乎超过了冒用身分这
个范围。
话又说回来,如果撇开整个行销上的错误策略跟公关上的悲剧反应,医科生来开这种短期
补习班我真的不懂哪里有错。
医学系的面试除了特定几间,大部分的学校都还是看学测、在校成绩、备审资料内容,再
透过面试刷掉看起来不太正常的人。这时候很多考59、60级分的优秀高三生,他们需要的
只是完善的心理建设,不要让自己在面试中表现的像个不正常、死脑筋的人就好,由学长
姊来带领其实也是一个满好的选择。
针对所谓“完胜”,很多人质疑收取如此高昂的费用又不一定保证上;但换个角度想,坊
间有多少补习班会开设所谓“医科保证班”,最后真的所有人都考上了吗?
开这种课程本来就是一个愿打、一个愿挨,就像我们学生时期接家教一样,只要够认真负
责、能让家长认可你的价值,要开多少钟点费还需要第三人来管?
这次主办人虽然害一堆信任他的朋友成为箭靶,还连带让自己一堆黑历史也被捅出来;姑
且不论他以后能不能成为一个好的医生,但我个人还是很钦佩他能在学生时期就想出这样
的企划、并真的执行出来。能人之所不能,我都愿意给予尊敬,而不是在后悔自己以前怎
么没有也趁机捞一笔之余还在网络上酸来酸去。
以上,几点结论
1. 主办人夸大不实的行销策略(还收那么多钱)的确很欠呛。
2. 但讲师是无辜的,请不要无限上纲。就算各位看倌真的看不下去想黑爆人来出气,也
要黑对目标吧。
3. 开班授课这种事本身没有错,学费再贵都不干旁人的事,一个愿打一个愿挨,别人赚
得到是人家的本事。
作者: rushhour (等待夏天的海风)   2020-03-14 14:58:00
被讨论批评起底不也是一种宣传?
作者: Townshend (the WHO)   2020-03-14 15:07:00
看到有外行人即将上当花高价买夸大不实的商品 识货的内行人好心劝退也是人之常情吧 尤其医界好心人特别多
作者: DaiRiT (戴尔特)   2020-03-14 15:13:00
为何一直拿家教比?家教好歹是讨论课业内容,对于学习有帮助,这种面试补习班到底学到什么东西?
作者: g987669 (吃素一个月)   2020-03-14 15:22:00
如果在这个时间开班授课还多开一堂什么COVID专论应该会被笑死吧,clerk谈防疫谈COVID?较难听点看起来就像趁疫情开班授课赚钱啊,当然你每年都这样开下去我给respect,时间证明囉
作者: Townshend (the WHO)   2020-03-14 15:24:00
口试这种东西教的太油条 遇到不喜欢油条风格的考官就是死路一条 (反之亦然)
作者: beechmarten   2020-03-14 15:26:00
不知道活动细节就签下去也是蛮有问题的就是了……
作者: Townshend (the WHO)   2020-03-14 15:45:00
五天40小时(还要扣掉讲ncov的时间)能让一个本来说话畏畏缩缩结结巴巴的人改造成能完整论述言之有物 这你敢信?
作者: Demagog0402 (laugher wins)   2020-03-14 15:52:00
讲师受邀没什么问题,但这件事他们也不算很无辜,因为他们不会不知道他们是怎么被行销的,即使后来才知道,同学间马上要求改变并不困难。只是现在看来这些讲师所以失去的跟得到的相比,是不合比例的。
作者: selvaria (小受)   2020-03-14 16:00:00
这宣传 这文案等级 想拿来唬过面试我看是不行啊
作者: mitoDNA (汎彼柏舟)   2020-03-14 16:12:00
认同,主办人杨X杰,有事请找他
作者: cookiesweets (3m)   2020-03-14 17:08:00
一般受邀讲师不太会过问主办方学费收多少吧?只会问自己的收入而已吧?
作者: albertx (zzas)   2020-03-14 17:41:00
你是不是跟讲师他们有仇 根本提油救火 哈哈
作者: wz02022 (Jeter)   2020-03-14 17:57:00
本来以为是大家平分收益如果是主办独吞大部分的话 就太扯了
作者: jasonvt (刻痕一中人)   2020-03-14 18:29:00
主办人真的是杨,不是林
作者: newsyho (newsyho)   2020-03-14 19:45:00
补习班至少是收集历届考题来授课,这有些人连入学都不是面试而来而当讲师,骗这些人还可以用补习班类比喔
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron)   2020-03-14 20:07:00
个人认为主办太黑了啦 讲师的价码听说其实跟外面没差很多
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2020-03-14 23:32:00
其实觉得课可以继续卖啦 课可以卖 别人也可以搜
作者: B0402090 (煞气a群仔)   2020-03-14 23:59:00
讲师既然认为自己有4万5身价,就要承担随之而来的质疑阿,不然酬庸型职位为何被诟病?这种护航挺恶心的而且不懂开班为何不能批评,连真正实用的产品都到处有人在抱怨,更何况这种包装好的口水课
作者: nicecroc0419 (高医不能亡)   2020-03-15 01:29:00
看不懂你是要代逆风还是真的要护航,刻意淡化夸大不实,讲师拿钱就要承担责任。这些人哪个是18岁以下,少在那边好年轻好无辜
作者: Bernael (柏奈)   2020-03-15 02:43:00
还好吧 上梁不正下梁歪 前人很多类似行为
作者: lc3b (lc3b)   2020-03-15 10:13:00
你真的是越帮越忙耶 可不可以打住呀
作者: lij1243 (加油 :))   2020-03-15 10:24:00
恢复联考最公平,那些20万的面试讲师就是请你想面试学校的教授啊
作者: hooo (新的开始)   2020-03-15 12:41:00
会传成这样是因为收费太高了,讲师也不是面试的老师,大部份人会觉得很夸张,不过商业行为常常如此至于这些clerk会不会真的apply受影响,个人觉得你想太多了
作者: Hasegawa176 (长谷川176)   2020-03-15 13:19:00
被挡财路之后拼命洗白带风向欸 恶心
作者: sjayyan (士岩)   2020-03-15 14:00:00
凡走过必留下痕迹
作者: boris850129   2020-03-15 16:17:00
有够恶心
作者: philren (philren)   2020-03-15 22:02:00
部分同意,私下问其一讲师,发现网站上架前根本不知情相关的包装、行销内容和收费...只能说提醒大家受邀活动务必要问清楚包装宣传收费等细节,不然被卖了都不知道
作者: wz02022 (Jeter)   2020-03-16 00:39:00
不是阿 现在是 主办 跟 讲师 切割
作者: chick1227 ( )   2020-03-16 16:53:00
同意推
作者: Townshend (the WHO)   2020-03-16 17:56:00
https://www.medint.cc他本人出来澄清不是面试加强班 那这收费就更不合理了呵呵
作者: LaoDa5815566 (LaoDaIron)   2020-03-16 18:01:00
带领认识医学生涯收这费用呵呵~好赚啊好赚啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com