Re: [新闻] 做高阶影像检查 恐须自付一千元

楼主: snowlakers (legend A.Agassi)   2020-03-08 09:47:39
※ 引述《wofo5566 (卧佛56)》之铭言:
: 原文推文有人说这是急诊利空
: 其实应该是大利多吧?
: 因为在急诊端
: 还是一样把病历写清楚
: 有怀疑就明确告知要切CT,
: 病人不想切是病人自己的事
: 急诊医师还省去了判读CT马后砲被告的风险~~~
因为病人拒签自费然后就不切CT
然后你心里明明就觉得这病人怪怪的
却无法有正确诊断,然后放在留观......
我光想都觉得可怕
你居然觉得大利多??
死在留观室你觉得可以跟家属说一句
“你们自己拒切CT的喔!”
这样就没事 ??
急诊就是处理急症的地方,意思就是你晚点诊断出来可能就会死人的欸,
aortic dissection, pulmonary embolism, appendix rupture,
hollow organ perforation....
这些晚点诊断就会死人的病,你确定每个都有typical symptom, 都可以靠PE和抽血,x-r
ay就诊断出来?
: 此外
: 检验检查一旦变为部份自付额
: 病人在看诊时就知道
: 接下来要花多少医药费
: 全取决于医师要不要开立这个检查
: 医病双方的地位关系
: 也比较会回到类似像还没健保的年代
: (毕竟病人再也不能摆”我已经付完钱了”的嘴脸)
不过部份自费这个走向绝对是正确的
我赞同
作者: hcubed (叫小贺)   2020-03-08 09:48:00
啊他们就不签能怎么办? 你会帮忙付吗?
楼主: snowlakers (legend A.Agassi)   2020-03-08 09:54:00
我纯綷讨论不切CT这件事,有时候是很高风险的,有的病患就是不签我知道,那另当别论那就要看有没有完善配套措施来因应“病人拒签但医师又觉得不做会出问题”--这种状况
作者: rushhour (等待夏天的海风)   2020-03-08 10:50:00
为什么部分负担一千元要签同意书?那挂号费是不是也要同意书?大家免费习惯了就把他当做理所当然,服务有价然后保险部分可退才应该是理所当然只有全自费才有同意书问题,因为健保规定有健保给付的就不能自费
作者: cookiecandy (小小狼)   2020-03-08 11:03:00
自付很可能不用同意书QxQ
作者: tallpenguin (penguin)   2020-03-08 11:06:00
就算在部分负担就好啦 奇怪不然现在那鼻部分负担为啥没有同意书
作者: rushkid (如果有一天)   2020-03-08 11:30:00
为什么要签同意书?又不是自费,一样是健保阿,只是部分负担提高,原po搞错什么?
作者: Listesso   2020-03-08 11:36:00
病人拒做检查,出事了医师还要负责的法律依据在哪?
作者: Mckchgun (Mckchgun)   2020-03-08 11:40:00
命重要还是钱重要呵呵
作者: c0922949774 (lovetd)   2020-03-08 11:40:00
为什么病人不愿检查出事医师要负责?
作者: hs00 (滴滴)   2020-03-08 11:45:00
这就是无限上纲 那病人来急诊 怎么劝就是不要命的拒绝治疗 签了拒绝配合治疗切结书 病历写清楚 出事本来就不算医师的 想清楚再回文吧反过来说 如果你说的成 那家属就硬要已经需要积极治疗但年纪很大的病人不要治疗 出事再告你来赚一笔诉讼费难道你不觉得有这种漏洞可以钻吗
作者: PURELOVEGAE (.......................)   2020-03-08 12:12:00
appendicitis rupture跟另外三个疾病比严重度?你还没毕业吧?
作者: i376ers (你说呢?)   2020-03-08 12:20:00
如果签个同意书就能没事 就太小看台湾鲷了
作者: umikamo (海鸭)   2020-03-08 12:31:00
ER一定是先照会楼上啊
作者: kimos (给摸)   2020-03-08 12:42:00
完全不知道这篇在讲什么? XD
作者: jasonvt (刻痕一中人)   2020-03-08 12:58:00
你不是医疗人员吧......
作者: luben (鲁蛇中的鲁蛇)   2020-03-08 13:15:00
所以呢?医疗本来就不是free的 而且也不是先收才做好吗??
作者: frgthy   2020-03-08 13:20:00
这是健保给付的范围,又不是自费,只是多缴部分负担医师觉得有必要就开,剩下是病人与医院或健保局的事而且确实不用写同意书更正 自费同意书
作者: nnsc (nnsc)   2020-03-08 13:58:00
部分负担不用填自费同意书,放心,改作就作,病人家属要吵请去健保署吵
作者: fundoshi (fun东西)   2020-03-08 14:59:00
平民分不清“自费”和“部分负担”难道医师也分不清?
作者: cshl (cshl)   2020-03-08 15:23:00
医师努力分出到底哪些人需要做比较重要吧?费用这块一定有更有才的人可以来解释(但医院有没要请这些人?)
作者: yha (春天来了)   2020-03-08 15:55:00
被洗脑太久了 把病人责任全揽在自己身上 医师的责任是告诉他有检查的必要 他不要 那是他自己的事他有犯傻的权利 有自主权 1000元付不出的情况不会比主动脉剥离好到哪里去 那是他的命
作者: DarkArbiter (A_A)   2020-03-08 16:58:00
没人说要先缴钱才能切 钱后来缴不缴跟医师没有关 你觉得该切就要切 现在有人免钱都不切了 拒绝检查同意书签好 病例护理纪录写好钱 的问题从来不是台湾医师该考虑的事也是有人AMi不做cath 肾衰竭肺水肿不洗肾 脑血肿不开刀的 尊重病人自主权
作者: tysonls (欧也)   2020-03-08 17:33:00
病人不做病例写清楚,风险交代清楚就好。
作者: Townshend (the WHO)   2020-03-08 17:41:00
如果病人拒作CT/MR 不知道出医纠的时候法官会不会靠腰没作某项PE或其它替代检查才没找出问题?
作者: luben (鲁蛇中的鲁蛇)   2020-03-08 17:46:00
楼上的问题,只能问神(司法官)才知道,毕竟人为刀俎,医为鱼肉
作者: rebecca7528 (蝌蚪小青蛙)   2020-03-08 18:11:00
那国外等好几个月才排到CT的不都也是医生的问题?
作者: oxhill (Yuxing)   2020-03-08 18:13:00
1000不是自费.而是部分负担.不用同意书吧.
作者: jai166 (荣耀 尊绝 不凡 台科)   2020-03-08 18:43:00
这是心态问题,没签当然不能做啊
作者: DarkArbiter (A_A)   2020-03-08 18:56:00
部分负担是缴给健保局 自费额是缴给医院这就是贼的地方 嘿嘿难道路倒意识不清还要先缴1000元才能做brain CT?
作者: lin03lin11 (chiao)   2020-03-08 19:13:00
不用把医师责任无限上纲吧…这样所有责任又回到医师身上,什么时候该自费,什么时候是医师觉得该做。。就很像需要开刀的患者,他不开也没人强迫他啊写清楚就好了
作者: DarkArbiter (A_A)   2020-03-08 19:21:00
本来就是 医师的责任是r/o 或r/i 疾病以及预防和治疗我建议病人你切阿 你不想切不就是不相信我的专业你后果自负或另寻高明阿 尊重妳病人的选择
作者: lin03lin11 (chiao)   2020-03-08 20:02:00
同意楼上,所以这篇逻辑很怪,医师建议你做,其实讲白就是你该做,或是做对你比较好,没有说不急的时候加1000,真的很需要免钱,对医疗来说医师会建议患者就是医师觉得需要做啊…只是要不要看患者自己吧…
作者: hyperkalemia (we are young)   2020-03-08 21:49:00
不付钱切ct 就是病人不想被诊断啊关医师屁事 1000还不够爽吗 被健保压榨到脑坏了 还提pe你pe lab就敢下诊断 就去开刀 才是准备被告死
作者: halala (阿呆)   2020-03-09 00:37:00
这水准我还以为我到了八卦版
作者: semilunar (semi)   2020-03-09 00:49:00
不过楼上有没想过没切没诊断,然候病人该去哪?
作者: changmada (马大)   2020-03-09 06:39:00
二号纸写一下让病人签名贴病历结束
作者: i376ers (你说呢?)   2020-03-09 13:41:00
应该比照部分负担吧
作者: lin03lin11 (chiao)   2020-03-09 14:02:00
外科病人不开刀也是AAD签切结书,就这样。
作者: lustdaemon (垃圾 话多)   2020-03-09 14:08:00
救命是医师的事 该切就先切 讨钱是医院的事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com