新闻连结 : https://udn.com/news/story/7321/4235832
台大医院整形外科医师黄慧夫11年前在亚东医院任职时，替车祸受伤的少年动手术，少年
术后自行转院，却发现右腿缺血性坏死而截肢保命，黄慧夫被控业务过失致重伤罪，一审
判无罪，二审改判4月徒刑，他受限修法前刑事诉讼法规定，不得上诉第三审，黄慧夫有
罪定谳；相关法条被大法官宣告违宪后，立法院已修法，而黄慧夫提出多家医院的鉴定报
告，去年声请再审获准，台湾高等法院开启再审，历经一年多时间审理，高院今天宣判，
判黄慧夫无罪确定。
黄慧夫曾在八仙尘爆后替20名急诊伤患动手术，而他去年在民间司法改革基金会影片中提
到，因为本件有罪判决毁了他的前途，更直说“在台湾当医生猪狗不如”、“在台湾千万
不要当医生”等语。
黄慧夫2008年在亚东医院担任整形外科主治医师，替一名无照骑机车出车祸的少年右腿动
“筋膜切开术”，术后5天少年自行转院，却发现右腿血管阻塞，导致缺血性坏死、败血
症，最终只能截肢。
黄慧夫被少年家属控告业务过失致重伤罪嫌，检方起诉；新北地院一审判黄慧夫无罪，案
件上诉，高等法院认为黄慧夫只有在手术当天、隔天到病房观察，日后均未再到病房了解
术后状况，认定黄慧夫疏于注意病患末梢血液循环，没发现少年右膝脱臼造成血管阻塞，
且伤口出现黄褐色渗液，发出恶臭，组织已有坏死，判黄慧夫4月徒刑，得易科罚金。
当时受限于刑事诉讼法修正前的规定，本刑3年以下、拘役或罚金之罪不得上诉第三审，
黄慧夫无法上诉，全案定谳；2017年大法官释字第752号解释宣告相关条文违宪，立法院
同年通过刑事诉讼法修正条文，一审无罪，二审改判有罪，均可上诉第三审，但不溯及既
往。
刑事诉讼法修正后，黄慧夫虽无法受惠，但他提出台大医院整形外科主任专业意见书，指
出少年在亚东医院住院期间没有膝关节脱臼、组织坏死等症状，且少年事后对他提民事诉
讼，法院委请荣总、三总鉴定，结果也认定少年住院期间没有组织坏死，认为二审确定判
决与事实不符，声请再审。
高院调查，台大医院整形外科主任专业意见书、荣总、三总鉴定报告，均是刑事确定判决
后所做的意见，判断少年膝盖脱臼极有可能在搬运”转诊过程中所造成；另亚东医院的病
历资料、X光等，也看不出少年有脱臼迹象，确定判决认定的事实有出入，黄慧夫提出的
证据、鉴定意见足以动摇原确定判决，裁定开启再审。