108-2医师第一阶段的申覆结果，只给了医学二的第41题。虽然早有预感考选部的委员们
会超常发挥，只是没想到只给了这题。
像医学一第25题:十二指肠近幽门处溃疡造成出血，可结扎下列那条血管以便止血?答A:肝
总动脉。肝总动脉clamp住，确实可以影响到上胰十二指肠动脉，但题旨用结扎...然后结
扎上游的肝总动脉，肝跟胆囊都不要了，这样的基础医学题目都不能申覆，那以后出现题
目:脑出血该怎么处理的时候aortic artery 结扎掉就可以止血了不是?
像医学一第26题:有关腹股沟管的叙述，下列何者正确? 答D:腹横筋膜围成腹股沟管深环
顶部的外侧1/3。但查证过后整段完整叙述应为“腹股沟深环的顶部由腹横筋膜围成，并
占据腹股沟管外侧1/3。”
这种正确叙述都错了的申覆，也没过。实在不知道申覆的标准在哪。
致电过考选部的题库组，该员表示我们请的委员是专业的，而考试的东西是考生的专业内
容，即使内容有小许错误，你们也应该可以辨识。
至于诉愿，只有行政程序出错才有诉愿的意义，但考生没有质疑跟更变考试结果的权利，
因为委员的专业受法律保障，不可质疑。行政程序这东西，不是内部的人，谁可以知道你
们哪个环节黑了箱箱。
只是觉得申覆这东西，如果不是学术上的更正答案，而是行政决择，假如这次通过率高，
申覆就给个一题意思意思，管他对错，反正没人可以质疑。这样子的申覆意义在哪?