楼主:
luben (鲁蛇中的鲁蛇)
2018-05-29 13:21:132018-05-28 11:35联合报 记者李树人╱即时报导
台湾社会心理复健进协会理事长滕西华。记者曾吉松摄影
卫福部有意将精障者强制就医权责转交至法院，对此，台湾社会心理复健进协会理事长滕
西华表示，“乐观其成，早该这样做了”，如果由法院法官作出裁示，比较接近身心障碍
权利公约的精神，让医疗归医疗，司法归司法。
滕西华指出，目前是由医师提出申请，而家属同意，这让许多精障者相当气愤，认为这是
家人与医师携手作乱，严重破坏医病之间的信任感及患者与家人之间的关系。未来如果交
由法院裁示，就能让医师好好治疗病人，不用再当黑脸。
此外，如果换由法院裁示强制就医，遭强制就医者不可提审，也不能提起行政诉讼，当然
也不可控告卫福部，可以减少司法行政工作。
滕西华强调，台湾医疗水准相当高，患者经过治疗后都能获得不错的改善，重要的是，出
院后社会应该给予接纳、支持，才能鼓励患者持续就医。
滕西华说，强制就医只是最后不得已的处置，患者还是有出院的一天，不能永远关在医院
里面，与世隔绝。
https://udn.com/news/story/7266/3166257?from=udn-referralnews_ch2artbottom
作者:
cyc5566 (西哇西)
2018-05-29 13:49:00她到底几个理事长？
作者:
harry118 (harry)
2018-05-29 14:37:00其实本来就该这样，每个不想住院的精神病患都在提审法，我们都不用做事了
动不动就让嫌犯交保的法官会敢判强制就医? 退一步站在
作者:
Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)
2018-05-29 14:39:00又是他
法官那边看，他们原本案件量就已经太多了，她的主张连
只是用形式审查就好了 别搞到像支付命令一样 实质审查浪费时间无法及时处理话说台湾哪来的动不动就交保......刑诉101规定就摆又不是法官想怎样就怎样
作者:
lc3b (lc3b)
2018-05-29 15:12:00跟二楼想法一样
涉及人身自由的处分在民主国家本来就应该给法院决定再犯、逃亡、串供要检察官举证显有可能 不然都不行的 用看来这方式 当然不行
还好吧 我觉得有给法院救济也ok啊强制隔离问题还经过释宪，法官不是第一线决定者也ok
救济应该是抗告啦 只是这理事长似乎不知道有这玩意儿
我用"看来"两个字当然是不敢批评法官大人囉，哪知道祂们的思考方式及不采信检察官的理由
照楼上这样讲就交给法官判断囉 等法官被纵放舆论霸凌或案件办不完还要多烦恼这而心力交瘁就会理解医师了吧
作者:
allen3407 (土方先生!去死吧!)
2018-05-29 17:02:00PSY医师路过 本来就该这样
我本来就觉得要交给法官了 只是这种事谁用谁倒楣而已
作者: jordan1204 2018-05-29 17:53:00
本来就应该如此
作者: votewithfoot 2018-05-29 23:28:00
这抠到底是哪来的咖小
作者:
hygen (海波)
2018-05-30 22:47:00要等法官裁定?法官又不是医师，有能力判断病人需不需要住院吗？而且每个法官都忙的要死，谁还想多加一条本来就是医疗专业的工作?倒不如放宽规定只要是专科医师认定的就一定免责，这样病人没得告也就不会告了，丢给法官问题也是多多吧？
作者:
ozs (放开双手 仍然一无所有)
2018-05-31 00:08:00法官是全能全知的神,医师??还是是被告的太少,想抢神的工作?
作者: madmed (anonymous) 2018-05-31 15:35:00
法官都可以判生判死了 强制住院这种判决相对就...