Re: [讨论] 被医院追讨薪资

楼主: goodpoint (worry)   2017-12-12 21:25:46
※ 引述《surfinglin (Deutschland!!!)》之铭言:
: 现在在B医院工作
: 以前工作的A医院的同事打电话来问有没有收到通知
: 一问之下才知道A医院突然说“8年来某个项目的ppf比例算错,多算给大家了”
: “要求所有拿过这项ppf的主治医师全数返还8年来溢领的部分”
: 这合理吗??!!
: 不晓得有没有板友遇过类似的问题?
: 想请教大家的意见,谢谢!
直接说答案 : surfinglin 不用还医院钱
先厘清观念 :
1. 本件没有侵占问题 : 侵占简单说就是“易持有为所有”才有侵占
譬如秘书或会计保管公司的钱然后据为己用
2. 本件医院可用的请求权有二 :
其一为民法179条“不当得利”: 时效为15年,也就是医院15年内都可以
跟你讨, 但本件很可能不适用不当得利的条件
因为不当得利要无法律上原因受有利益,而根据
你所描述的“ppf比例算错” 也就是你确实
做那些工作(看诊 开刀 检查等),
医院也要给你钱(劳务对价),
只是他现在觉得给错了,本来想给你30%,
不小心给成50%, 这情形跟你都没做事.然后
医院却给你钱是不一样的.
最重要的是:医院跟你的契约肯定没写你做哪些
些工作可以抽多少%, 如果有明文规定开刀抽50%
医院却给你70%,那就有不当得利的问题
作者: aimlin ( )   2017-12-12 21:30:00
高手文
作者: childay (阿呆的老公)   2017-12-12 21:43:00
专家
作者: GeorgeC (rebirth)   2017-12-12 22:12:00
作者: snakepan (Snake)   2017-12-12 22:16:00
专业推!!
作者: jordan1204   2017-12-12 22:19:00
作者: surfinglin (Deutschland!!!)   2017-12-12 22:35:00
大感谢!!!
作者: changmada (马大)   2017-12-12 22:38:00
好厉害
作者: Townshend (the WHO)   2017-12-12 22:38:00
可是医院可能会私下整人
作者: aliceeeeee (aliceeeeee)   2017-12-12 23:04:00
其实ppf不透明 几%也没签约 如果医院下个月慢慢扣员工似乎也没什么好方法? 接下来数个月薪水变少之类
作者: richard85 (@.@)   2017-12-12 23:13:00
欢迎你加入医律双照行列
作者: aliceeeeee (aliceeeeee)   2017-12-12 23:13:00
ppf没公布 院方偷偷调低其实也没人知道
作者: kimos (给摸)   2017-12-12 23:34:00
先推专业回答 感谢
作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-12-12 23:42:00
推 医师还是用医师法规范即可 没必要纳入劳基法
作者: richard85 (@.@)   2017-12-12 23:49:00
医师未纳入劳基法,但一样适用工会法,劳资争议处理法,团体协约法此劳动三法。有兴趣的人可以深入研究,医师是劳工,但是很多医师不知道自己是劳工。以为劳基法自己不适用就不应再享有劳工的权益保障。
楼主: goodpoint (worry)   2017-12-13 00:03:00
推楼上~
作者: richard85 (@.@)   2017-12-13 00:13:00
我就看这家医院工会是否会召开临时会议,依工会法第5条处理本次劳资争议或是依劳资争议处理法第7条向劳工局申请调解或仲裁。如果都没有该医院工会功能大概已经废了。
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-12-13 07:51:00
专家来了
作者: jaychen (俊男)   2017-12-13 08:38:00
专业推
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-12-13 08:46:00
专业推,不过下面三个连结怎么回事XD
作者: denniss (混喔)   2017-12-13 08:57:00
作者: ron761230 (Ron)   2017-12-13 09:38:00
作者: Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)   2017-12-13 09:46:00
推推
作者: delta0521 (浑沌之灰)   2017-12-13 10:59:00
推专业 还有可以问原po到底跟新思惟或蔡有什么过节吗@@
作者: nephrologist (内佛罗聚史特)   2017-12-13 11:12:00
意思表示错误就算没有罹于时效也很难主张 要无过失意思表示错误几乎很难无过失
作者: patrickchao (小派)   2017-12-13 11:59:00
作者: X4545s (臭薯)   2017-12-13 13:07:00
大医院就是来吃执照赚钱的啦
作者: andy84118 (ppb)   2017-12-13 13:47:00
作者: tse5400 (tse5400)   2017-12-13 14:07:00
想请问大大,若是医院主张是件数算错是多算多给呢?
作者: aneshsiao (ed105905)   2017-12-13 15:24:00
专业
作者: dominika (相信就会有力量)   2017-12-13 19:00:00
举证问题
作者: nephrologist (内佛罗聚史特)   2017-12-13 19:48:00
只要合约没有PPF公式 他主张件数算错也不用理除非他可以举证当时谈PPF公式时的资料医院真的告下去 就要举证PPF公式 我想记者对公式一定很有兴趣的XD
作者: liday5108 (K)   2017-12-13 20:01:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com