来源:苹果日报社论
作者:云林地方法院法官 王子荣
https://goo.gl/HqrB5L
《大佛普拉斯》和《血观音》是今年国片的两大亮点，前者让我们看到小人物的挣扎与无
奈，是接地气；后者看似纸醉金迷世界，却拿着刀叉穿着西装吃人肉，是修罗道，而最近
《医疗法》第82条的修正案，也走到这样的十字路口，是真的能够借由此次修法，务实解
决医事人员对滥诉的忧虑，还是更增加纷争往无间地狱下坠，向左走或向右走，影响的是
芸芸众生的权益，台面上的各个修法版本都有明显缺陷，本该闻声救苦的医师立委、卫福
部怎么忍心！
观察目前各个版本的《医疗法》第82条修正草案，林静仪立委的提案最是鲁莽，其将医事
人员刑事责任直接限定在“故意”，医师有这么伟大？各行各业谁想在执行业务过程中发
生疏失？医师立委的心态透露非我族类就是低端人口，所以只有我们医生才该享有刑事豁
免。
另外邱泰源立委的版本也高明不到哪里去，其创设不属于《刑法》体系中的“重大过失”
一词，什么是重大？谁来认定重大？医疗过失不比路边发生的车祸碰撞，涉及的是医疗专
业领域时，过失如何以量化？何况把法条文字改成“故意”、“重大过失”，那提告的民
众也一定会坚持医师是故意或重大过失，最后仍要待司法机关做最后判断，这样会减少纷
争吗？显然是修法上的误诊！
恐架空刑法刑诉法
卫福部是真笨，还是假笨？在卫福部所提出的草案中，唯一值得欣慰的，是至少将“临床
裁量权”明文化，这将大大扭转过去医界一直批评法官、检察官老拿“医疗常规”作为过
失认定的局面，但其实医界们一直诟病的“医疗常规”，不也是医界里德高望重的大老所
写下，基层医师怒火总冲著司法而来，是不是搞错了什么？临床裁量权能让判断医疗过失
时回到当时情境、客观条件去判断，尤其在血汗医疗环境下，确实能减缓医疗过失的认定
，其实司法也早对此回应，在民国105年间最高法院就表示“因人、事、时、地、物之不
同，医疗常规并非一成不变，在医学中心、区域医院、地区医院、一般诊所，因设备等之
差异；在每一时期，因医学之进步程度，医疗常规乃具浮动性”，司法给予的善意医界应
该珍惜。
但卫福部提案的其余部分就乏善可陈，诸如检察官在发动任何侦查作为前，必须先取得医
事鉴定报告才能开始，大大箝制了检察官侦查作为，也跟检察官积极调查性质有所违背；
而医事鉴定报告旷日废时，不是今天送明天就知道结果，在启动侦查作为前保全证据的时
效性流失算在谁头上？还是医界要告诉我们每个医师都没有任何私心作祟，也向来自律甚
严，从来不会有害群之马；为何仁义道德说起来简单做起来却很难，个中道理没有多高深
，惟有人性二字而已。
《医疗法》的修法最大的问题，是医生本位主义太多，法律的专业考量太少，《医疗法》
并没有特别理由可以架空《刑法》、《刑事诉讼法》之理由，在修法即将完成的前夕，值
得掌舵者及相关法规主管单位稍微停下脚步、再三思量。

善意……?好大的官威 真当自己是神?

这篇才是法官本位主义太多，医师的专业考量太少

法官zzzz

他没提出解决方案

哀，国之乱象

感觉修的方向很怪 日后一定会出现问题啦

整篇看起来都是法官本文主义吧

台湾法官不意外啊

妈的，先解释为何法官误判没有民刑事责任再来检讨医界啦

药厂有明示,先讲求不伤自己,再讲求效果

就你法界最有人性 呵呵

看不下去

法官误判应该要受刑事责任

法界的想法就是第二段:医师有这么伟大?

法官本位给嘘，这样我也觉得一审二审，前后不一样是不是代表有一个法官判错了 要处罚法官判刑，业务过失。不同行业状况不一样好吗......

法官过失=>法官也是人 医师过失=>草菅人命....

这篇文章就一句话“有没有疏失，法官说了算”

拿两部无关电影当引言来吸引民众目光？

法官就是神阿 法官有过失有任何罚则吗??这不神是什么?法官就是觉得医师就是低端人口 要让我掌控

法官误判或者不合理判决 也会收到处罚的话 随便你嘴医师除罪话

台湾法官真的是 哀哀

人人都会过失，但其他行业过失不会死人。最近才有彰化地院法官判刑超过法定刑度，以后法官用法错误要不要也来论刑责。不过对方都具名了，不要忘记，法律罚过失，但我一开始表明我看不懂你另请高明法律也动不了我

爱修就修吧！反正到时候病人受害、法院无法执行，医师消极不作为，肯定又会修回来，