纯论标题，这不就是流病调查的限制吗？
以科学的观点，真正让HIV感染风险增加的，是unprotected (anal) sex，
而非male homosexuality。
“男男同性恋”和“HIV”有相关性，但没有因果性，
因此，政治正确的说法，应该要说“高风险性行为是爱滋最大的原因”，
然后，有兴趣的人，可以再深入了解何谓“高风险性行为”，
以及为何“男男同性恋”和“高风险性行为”会有相关。

推

推

推

终于有学术一点的文啦

推

赞

推推终于

有意思的是或许异性肛交与同性肛交的风险并不是一样的

推

除了肛交以外 有文章用数学模型推算10角色互换也会提高整体疫情这在异性间是不可能出现的

那么男男危险性行为是我国爱滋新病例主要原因请问此描述是否允当？让我想起排骨酥的梗

推

女性跟爱滋男肛交 和 男性跟爱滋男肛交患爱滋病机率有统计学上差异吗？

推个。然后楼上你那个做统计的话很难收集样本

楼上，不限定台湾的话一点都不难。欧美A片要找到没有“顺便”肛交的还比较困难吧

手天使最安全

不对吧 除非你搞双盲实验 否则不管哪个性别 谁会在得知对方有爱滋的情况下还愿意与患者肛交?

这种特殊状况的机率能靠严谨的流行病学跟统计学来推算啊。不然即使日本731部队、纳粹人体试验再现也无法验证特殊罕病的机率、流行病学。

若只靠流病与统计推估还会有限不限定台湾的问题吗

值得推荐的学术论述

(歪题了~)单纯考虑男女肛交的差异就没必要限定了吧 而且这种要暴露自己性癖的严谨问卷在华人圈根本办不到@@