: 推 rushhour: 出事被告上法院，医院一定推给第一线，所以第一线不搞定 10/14 08:54
: → rushhour: 怎么活下去? 10/14 08:54
: → rushhour: 为资方背黑锅? 言重了，不就是混口饭吃而已 10/14 08:55
: 推 rushhour: 病房医师想讲福利，急诊医师只想平安过活，各有立场， 10/14 08:57
: → rushhour: 但是没必要说别人靠拢资方 10/14 08:57
医院推给第一线,上了法院就一定第一线负责吗?
不妨来看个判决
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
台湾高等法院民事判决　　　　　　　　　99年度医上字第14号
【裁判字号】 99,医上,14【裁判日期】 1010710【裁判案由】 损害赔偿
_________________________________________________________
无故拖延。而医疗法第59条也规定，医院于诊疗时间外，应
依其规模及业务需要，指派适当人数之医师值班，以照顾住
院及急诊病人。本件被上诉人吴卓锴在93年5月28日为被上
诉人台大医院之值班医师，其在洪纪爱于当日凌晨01:20至
05:00之间有腹痛及腹泻症状期间，虽经护士蔡阿惠通报，
但其并未前往诊视，为两造不争之事实，依被上诉人吴卓锴
前开所述：“约在93年5月28日晨1时许，接获护士蔡阿惠通
知病患洪纪爱腹痛，惟伊当时正在处理13楼之病患曾文柳，
因伊了解洪纪爱之症状，故先研判为泻剂所引发之腹痛，即
指示蔡阿惠先给予舒缓剂后观察，嗣于凌晨2时许，蔡阿惠
回报说洪纪爱仍然腹痛，惟伊当正在处理另一病患邱坤良，
因前已给与洪纪爱舒缓剂，故伊指示蔡阿惠继续观察，嗣约
凌晨4时许，洪纪爱腹痛症状仍未缓解，伊就再指示蔡阿惠
给予注射利尿剂，约在凌晨5时许，伊前往视洪纪爱，．．
．。”等情，为被上诉人台大医院所是认，并认吴卓锴未能
前去，而指示蔡阿惠为相关处置，并无违规等语，然而依洪
纪爱之病情而观，其亦应属危急病人，其与在被上诉人台大
医院之其他危急病人，应受平等照应，本件被上诉人吴卓锴
在当时正处理其他危急病人，致未能及时照应洪纪爱，固难
谓其系“无故拖延”，然而被上诉人台大医院未能及时安排
其他医师来照应洪纪爱，显未尽其于医疗契约所其所应负之
照顾义务，而侵害洪纪爱健康之人格权，上诉人系洪纪爱之
_____________________________________________________________
这个判决就对第一线与医院做了区隔, 判医院赔而第一线医师不用赔
做为第一线上了法院,只要能证明当时正在处理其他病人,面对义务冲突的情境,
法理上不太可能要求医师牺牲手上正在处理的病人去处理另一个病人,
这明显是医院违反医疗法未指派足够人数值班所致...
而一线医师若能积极往上求援并留下通联纪录,上了法院也有较多的筹码撇清责任