Re: [问题] 大夜不进病人 算是比较难达成的福利吗?

楼主: xabclol (lol)   2016-10-14 14:32:51
因为医疗纠纷目前还是医生自己赔钱吧医院只负责一半最多八成的金额,如果医疗纠纷要医院赔钱的话,那医院一定会比较重视预防系统性的过失,也不会太让医护人员过劳。
美国医学会开始提畅周工时80小时也是从2001年,美国的一个律师的女儿被送进纽约州的医院,结果医生忽略了pethidine和TCA的交互作用,让病人产生致命的serotonin syndrome而死,之后医院被告了,原告的律师才发现原来医生的工作时数是多么不合理。 死了一个律师的女儿之后,美国医生的工时才有办法改善,所以一定要有出了事情,例如大夜值班医生乱搞搞死人之类的,资方或院方才会想要改善这种不合理值班制度。
※ 引述《Ogenkidesga ( 一人前 )》之铭言:
: ※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: : 正常程序不是应该这样吗?
: : 怎么会讨论到后来是急诊都不能关 病人只能一直进来
: 急诊报满床,
: 民众还是可以指定救护车送,签名就好, 还是可以送
: 民众还是可以自己走进来看诊
: 而且没在规定时间内看到,病人出问题, 可能医师会有麻烦
: 所以爆满床是喊辛酸的
: 至于大夜进不进病人
: 我觉得是各个体系的问题
: 但总归来说就是钱的问题
: 所以在这边吵大概也改变不了什么
: 大家互相体谅就好
作者: Astromancer (初冬 繁星之地)   2016-10-14 15:00:00
我要说你是不是搞错了什么,台湾流行追究个人的错误,从来不检讨系统错误的
作者: derek7621 (Derek)   2016-10-14 15:07:00
台湾出事情永远都是个案
作者: essex (脚麻 但无脑麻)   2016-10-14 15:12:00
台湾邱小妹妹后..谁出来背锅的呢??
作者: scott112 (scott)   2016-10-14 16:47:00
傻傻 台湾只会追究个人错误啦......这里是台湾耶
楼主: xabclol (lol)   2016-10-14 17:33:00
楼上 风向也会变
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2016-10-14 19:24:00
一些医疗法的大师想要修法成由医院完全过失责任,不过听说阻力不小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com